Test de Raven J.C. RAVEN.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
TEST COLECTIVOS DE INTELIGENCIA
Advertisements

Matrices Progresivas Escalas Coloreada
TEST DE MATRICES PROGRESIVAS COLOREADAS DE RAVEN
Herramientas básicas.
Test de domino (d48).
Test de matrices progresivas
TEA: Test de Aptitudes Escolares
TEST DE MATRICES PROGRESIVAS DE RAVEN
Nathalia Castellanos Gómez Orfidia Ovalle Garzón Psicología 4D
TEST COLECTIVOS DE INTELIGENCIA
IIIº Medio  Comprender conceptos de estadística y construir e interpretar tablas de frecuencia, valorando su utilidad en diversos contextos de.
MODULO TRES OBSERVACION CUANTITATIVA
Capítulo IV: Análisis e Interpretación de los Datos Codificación y Tabulación de los Datos Técnicas de Presentación de los Datos Análisis Estadísticos.
TEST DE EVALUACIÓN DEL CONOCIMIENTO MATEMÁTICO Docente: PSP. Carla Alba N.
GRAFICOS ESTADISTICOS
Técnicas y recomendaciones en el uso de Iones Selectivos
FACULTAD DE EDUCACION A DISTANCIA Y VIRTUAL
Análisis de resultados Evaluación diagnóstica en línea
Introducción a las Estadísticas
FACULTAD DE PSICOLOGÍA ESCUELA DE PSICOLOGÍA ELABORACIÓN DE PRUEBAS
GENERALIDADES TONI-2 Se basa en una prueba tipificada y bien fundamentada desde el punto de vista psicométrico con una presentación y unas normas que eliminan,
Procesos básicos en la Gestión de Recursos Humanos iv GESTIÓN DEL DESEMPEÑO Y SU EVALUACIÓN Estudio del trabajo 2015 / 2016.
Diagramas de Flujo Algoritmos.
Escala de evaluación del desarrollo psicomotor 0 – 24 años. (E.E.D.P)
Atención y concentración
Metodologías Didácticas
ESTADÍSTICA DESCRIPTIVA: OBTENCIÓN Y ORGANIZACIÓN DE LOS DATOS
Metodología de la Investigación
ESTADÍSTICA DESCRIPTIVA
Metodología de la Investigación
ESCALA DE INTELIGENCIA TEST TERMAN MERRIL. ANTECEDENTES ▪Descendiente de la Escala de Binet creada en 1905 en Francia. La cual se basaba en: El uso de.
Indicadores de Gestión Dr. RAFAEL OCTAVIO SILVA LAVALLE ADMINISTRACION II.
 ANALISIS DE DATOS CUANTITATIVOS Se efectúa con: Programas computacionales de análisis estadístico CAPITULO 10 Paola Pérez Montiel.
Identificación y Selección de Talentos deportivos
MANUAL TEST WONDERLIC.
FACTOR “G” ESCALA 2 CATTEL Materia: Evaluación Cognitiva del niño y del adolescente Maestra: Rosa María Gutierrez Bautista ITSON NAVOJOA AGO-DIC 2017.
 Equipo 3  Enriquez Casas Cesar  Flores Alva Juan Jordan.
DATOS PERSONALES  Nombre: XXX  Edad: 22 años  Fecha de nacimiento: 1995/01/19  Lugar de nacimiento: Sincelejo sucre  Grado de Instrucción: universitario.
Autores: Felipe Alliende, Mabel condemarin y Neva milicic
Diagrama de Flujo La presentación gráfica de sistemas es una forma ampliamente utilizada como herramienta de análisis, ya que permite identificar aspectos.
Metodología de la Investigación
INTEGRANTES: VALESKA PATRICIA LORENTE PÉREZ.
Técnicas De Recolección De Datos
VALIDEZ Y CONFIABILIDAD DE LOS INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS. MG. OLINDA OSCCO TORRES.
Tipos de Pruebas Evaluación Elaborado por: María Eugenia Bello Junio, 2003.
MASH.GUILLERMO GONZALEZ RODRIGUEZ FEB-JUN 2018 DIVISIÓN DE INGENIERÍA QUÍMICA INGENIERÍA DE PROYECTOS.
Autor: Gordon Allport. Estandarización y Baremos Nacionales : Leonardo Higueras Walter Pérez. Aplicación: El SIV es un test de elección forzada, y se.
INTELIGENCIA.
ANÁLISIS DE LOS ESTADOS FINANCIEROS
El problema de la medición en psicología.
Bimestre 5 Actividades 3er Grado.
ANÁLISIS DE LA TR INCREMENTAL DE ALTERNATIVAS MÚLTIPLES.
Presentación de datos e interpretación de resultados.
Construcción de pruebas objetivas. ¿Qué son las pruebas objetivas? Las pruebas objetivas son instrumentos de medida; elaborados rigurosamente que permiten.
PRUEBAS DE CONOCIMIENTOS O CAPACIDAD
INTEGRANTES: VALESKA PATRICIA LORENTE PÉREZ.
Métodos de Exploración Clínica. Dominó D 48 Ficha técnica Nombre:Dominó D 48 Autor:E. Anstey, Adapatado en Francia por P. Pichot Administración:Individual.
Evaluación de los procesos lectores Prolec-R. Ficha técnica.  Nombre de la prueba: PROLEC-R. Evaluación de los procesos lectores revisada.  Autores:
Test de copia de una figura compleja Autor: André Rey Lizbeth Bernat Weibel Nuria Jara Martinez Marta Palanques Prades.
Técnicas para la elaboración de un instrumento. Etapa de recolección de datos Implica tres actividades: -Seleccionar uno varios instrumentos o métodos.
© Universidad José Cecilio del Valle, todos los derechos reservados PSICOLOGÍA EVOLUTIVA III Delma Cristela Flores Núñez MATRICES PROGRESIVAS RAVEN.
ALGORITMO FFT Ing. José Arturo Marín Thames 2018.
EAE ESCALA DE APRECIACIÓN DEL ESTRÉS. FICHA TÉCNICA Autores: J. L. Fernández Seara y M. Mielgo Robles Población: Adultos, desde 18 hasta los 85 años Aplicación:
Presentación de datos e interpretación de resultados.
ANÁLISIS DE RIESGOS Estudio de las causas de las posibles amenazas y probables eventos no deseados.
HOJA DE VERIFICACIÓN DE CALIDAD. Una hoja de verificación es una herramienta expresada en un formato que se utiliza para recolectar de manera estructurada.
Metodología de la Investigación Grupo # 8: González, Chelsea Pereira, Mónica.
Confiabilidad de los Instrumentos de Medición.  CONFIABILIDAD: se refiere al grado en que el instrumento arroja los mismos datos (resultados) cuando se.
FUNDAMENTOS PSICOMÉTRICOS POSGRADO DE PSIQUIATRÍA Y SALUD MENTAL TÉCNICAS DISGNÓSTICAS DR. VÍCTOR ANDRÉS CHIRIBOGA ROBLES.
Transcripción de la presentación:

Test de Raven J.C. RAVEN

Ficha Técnica Nombre original : “Standard Progressive Matrices” (Escala General) “Coloured Progressive Matrices” (Escala Coloreada) “Advances Progressive Matrices” (Escala Avanzada) Administración: Individual y Colectiva. Tiempo de aplicación: Variable, entre 40 y 90 minutos. Rango de aplicación: Niños, adolescentes y adultos. Significación: Mide factor g, capacidad de educción. Normas: Niños, adolescentes, universitarios y población general.

CONSIDERACIONES PRELIMINARES Test de inteligencia no verbal, de aplicación individual o colectiva, donde el sujeto selecciona piezas faltantes de una serie de láminas impresas. Se pretende que el sujeto utilice habilidades perceptuales, de observación y razonamiento analógico para deducir el elemento faltante en la matriz. Se le pide al evaluado que analice la serie que se le presenta y que siguiendo la secuencia horizontal y vertical, escoja una de las partes: el que encaje perfectamente en ambos sentidos. Casi nunca se utiliza límite de tiempo, pero la aplicación dura como máximo 60 minutos.

El Raven se considera como un instrumento para medir la capacidad intelectual; operacionalmente la tarea consiste en comparar formas y razonar por analogías, independientemente de los conocimientos adquiridos.

ANTECEDENTES HISTÓRICOS El test de matrices progresivas, fue creado en 1938 por J.C Raven, psicólogo inglés, con el propósito inicial de evaluar a un grupo selectivo de personas (los oficiales de la armada estadounidense).

FUNDAMENTOS TEÓRICOS Las investigaciones en torno al Test de Raven o Test de Matrices Progresivas (TMP), indican que este mide factor g, y más específicamente, capacidad de educción de las relaciones. La capacidad de educción implica la aptitud para dar sentido a un material desorganizado y confuso, para manejar constructos claramente no verbales que facilitan la captación de una estructura compleja. Se trata de ir más allá de la percepción simple de algo que es obvio, es un tipo de “intuición de golpe” de la solución del problema.

FORMAS: ESCALA GENERAL Existen tres versiones diferentes de la prueba, la más utilizada es la Escala General (Standard Progressive Matrices), que consta de 5 series A, B, C, D, E, con 12 elementos cada una y se aplica a sujetos de 12 a 65 años.

ESCALA GENERAL

ESCALA COLOREADA También están las Matrices Progresivas en Color (Coloured Progressive Matrices), con tres series: A, Ab, B. La 1ª serie (A) y la 3ª (B) son iguales que la escala general pero con color, mientras que la otra es pensada para niños, para ser empleada en sujetos entre 3 y 8 años o en deficiente mentales, usando un tablero de formas, que es una actividad muchos más manipulativa porque va probando si la pieza queda bien o no. Entre 9 y 10 años se usa el cuadernillo. También se utiliza el cuadernillo cuando se sospecha que existe afectación orgánica.

ESCALA COLOREADA

ESCALA AVANZADA Por último las Matrices Superiores o Escala Avanzada (Advances Progressive Matrices), se utiliza en personas en las que se sospecha mayor capacidad intelectual. Hay dos sistemas de aplicación: si se intuye mayor inteligencia se aplica la forma 1 y en función del resultado, si es positivo, se utiliza la evaluación efectiva (forma 2). De lo contrario, también se puede aplicar sólo la forma 2

ESCALA AVANZADA

TOMA DEL TEST ADMINISTRACIÓN La administración individual parece introducir factores emocionales que gravitan menos cuando se permite que los sujetos trabajen tranquilamente a su propia velocidad. El test autoadministrado o colectivo aparentemente proporciona una muestra más confiable de la producción de la actividad intelectual durante la prueba.

LA APLICACIÓN INDIVIDUAL Abra el cuadernillo de las matrices en la primera ilustración y diga: “Observe esto” (indique la figura de arriba). “Es un dibujo que está recortado en una parte. Cada una de estas piezas (señale una tras otra) tiene una forma que se ajusta bien en el espacio en blanco, pero sólo una completa bien el dibujo”. “Sólo una de estas piezas es la correcta. Indique cual es”. Si el sujeto no entrega la alternativa correcta vuelva a explicar hasta que capte la idea.

EL TEST AUTOADMINISTRADO O COLECTIVO Materiales Se necesita un conjunto de cuadernillos de matrices, que se pueden usar sucesivamente con distintos grupos. Cada examinado debe ser provisto de un lápiz (idealmente de mina, con goma de borrar) y una hoja de respuestas. Para explicar el test se puede usar una transparencia de la hoja de respuestas y del problema A1. Para la posterior corrección del test es útil contar con plantillas de respuestas correctas.

ORGANIZACIÓN Setting El test puede administrarse a cualquier número de sujetos, de acuerdo a las comodidades disponibles (espacio, sillas, etc). A cada grupo se le debe dar entre 30 y 60 minutos. Cada sujeto debe estar sentado cómodamente en una mesa o pupitre con lugar para el cuadernillo y la hoja de respuestas. Los asientos deben estar a una distancia suficiente para evitar la copia. Entre ellos debe quedar un espacio para facilitar el desplazamiento del evaluador. Los sujetos estarán frente al examinador. En el caso de la autoadministración, el sujeto debe estar a solas, cómodamente sentado en una habitación tranquila.

CALIFICACIÓN DE LAS RESPUESTAS El puntaje del sujeto es el número total de matrices que ha resuelto bien; por lo tanto, lo primero que se debe hacer es sumar el número de respuestas correctas (según la escala), para lo cual nos guiaremos por la tabla de puntuación. Conviene ir anotando los resultados agrupándolos por series, para realizar luego el siguiente paso (chequeo de consistencia), para este propósito, resulta útil la siguiente matriz:

ESCALA COLOREADA SERIES Puntaje obtenido por el sujeto AB B Puntaje obtenido por el sujeto Puntaje esperado Discrepancias PUNTAJE TOTAL

RESPUESTAS CORRECTAS PARA TMP ESCALA COLOREADA ITEMS SERIE A SERIE AB SERIE B 1 4 2 5 6 3 7 8 9 10 11 12

ESCALA GENERAL SERIE A SERIE B SERIE C SERIE D SERIE E PUNTAJE OBTENIDO POR EL SUJETO PUNTAJE ESPERADO DISCREPANCIA PUNTAJE TOTAL

RESPUESTAS CORRECTAS PARA TMP ESCALA GENERAL ITEMS SERIE A SERIE B SERIE C SERIE D SERIE E 1 4 2 8 3 7 5 6 9 10 11 12

ESCALA AVANZADA SERIE I (1-12) SERIE II (1-12) SERIE II (13-24) (25-36) PUNTAJE OBTENIDO POR EL SUJETO PUNTEJE ESPERADO DISCREPANCIA PUNTAJE TOTAL

RESPUESTAS CORRECTAS PARA TMP ESCALA AVANZADA ITEMS SERIE I SERIE II (1-12) (13-24) (25-36) 1 8 5 2 7 4 3 6 9 10 11 12

INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS Ahora, para interpretar el puntaje obtenido por el sujeto, uno de los métodos más útiles consiste en considerarlo en función de las frecuencias con que aparece entre sujetos de la misma edad del examinado (percentiles). Para esto, hay que revisar las normas y cruzando el puntaje total obtenido en la prueba con la edad del sujeto podremos conocer el percentil correspondiente. Con fines prácticos es conveniente agrupar a ciertos porcentajes de la población de acuerdo a sus puntajes. De esta manera, se puede clasificar a las personas en relación al puntaje que han obtenido, en las siguientes categorías:

CLASIFICACIÓN Rango I: “Intelectualmente superior”: El puntaje obtenido es igual o superior al percentil 95. Rango II: “Definidamente superior en capacidad intelectual al término medio”: El sujeto iguala o supera el percentil 75. Rango III: “Intelectualmente término medio”: El puntaje cae entre los percentiles 25 y 75. Rango IV: “Definidamente inferior a la capacidad intelectual del término medio”. El puntaje obtenido es igual o menor al percentil 25. Rango V: “Intelectualmente Deficiente ” El puntaje es igual o menor al percentil 5 para los sujetos del grupo etario o de referencia.