Dret processal Administratiu Part Especial Jordi Miró Fruns Abril 2011 EPJ 2010/2011 Postgrau Tarda 1 Dret processal Administratiu Part Especial Jordi Miró Fruns Abril 2011

AL JUTJAT CONTENCIÓS - ADMINISTRATIU Recurs 518/2005 AL JUTJAT CONTENCIÓS - ADMINISTRATIU NÚMERO 6, DE BARCELONA IVO RANERA CAHÍS, Procurador del senyor .........................................., en el recurs referenciat, formulo les següents conclusions: Primera Ha quedat provat que la proposta de nomenament és un acte de tràmit. Els actes de tràmit no són impugnables. L’actora va impugnar el Decret de l’Alcaldia de l’Ajuntament de ........ del dia 5 d’agost de 2005, que va desestimar el recurs d’alçada interposat contra la proposta de nomenament del senyor ...................................................................................................

Segona Ha quedat provat que la proposta de nomenament és un acte de tràmit i com a tal no genera drets o facultats personals Tal i com varem plantejar en l’escrit de contestació a la demanda, la proposta de nomenament impugnada no atribueix drets o facultats al senyor ..............................., perquè al ser una proposta de .......................................................................................... Tercera Ha quedat acreditada la inexistència del supòsit de nul·litat de ple dret formulada per l’actora Els arguments de l’actora descansen en un únic fonament jurídic, al considerar que l’acte de la proposta de nomenament del Tribunal qualificador va incórrer en el vici de nul·litat de ple dret de l’article .................................................................................. Quarta Ha quedat demostrat que la coincidència entre ambdós projectes és inapreciable i irrellevant El senyor ..................................... va donar compliment a les Bases Setena i Vuitena del concurs oposició, que exigien la presentació d’un projecte de gestió i planificació estratègica de la policia local de

Cinquena Ha quedat provada la discrecionalitat tècnica del Tribunal qualificador que va valorar i avaluar a l’aspirant Aquesta part ja va plantejar a l’escrit de contestació que el contingut del projecte va ésser objecte d’avaluació i ponderació objectiva pel Tribunal qualificador. El referenciat Tribunal qualificador, .............................................................................. Per tot això, S O L · L I C I T O : Tingui per formulades aquestes conclusions i, en el seu dia, es dicti sentència desaclimataria del present recurs de conformitat amb les pretensions formulades a l’escrit de contestació a la demanda. Barcelona, 18 de maig de 2009