Dret processal Administratiu Part Especial Jordi Miró Fruns Abril 2011

Presentación del tema: "Dret processal Administratiu Part Especial Jordi Miró Fruns Abril 2011"— Transcripción de la presentación:

1 Dret processal Administratiu Part Especial Jordi Miró Fruns Abril 2011
EPJ 2010/2011 Postgrau Tarda 1 Dret processal Administratiu Part Especial Jordi Miró Fruns Abril 2011

2 AL JUTJAT CONTENCIÓS – ADMINISTRATIU
Recurs 151/2007 AL JUTJAT CONTENCIÓS – ADMINISTRATIU NUMERO 7, DE BARCELONA ANGEL QUEMADA RUIZ, Procurador de l’entitat ” ASEGURADORA S.A.” en el recurs referenciat, formulo les següents conclusions: Primera En l’escrit de conclusions no es poden alterar les pretensions Els fonaments de dret i les pretensions que es formulin en un recurs contenciós-administratiu s’han de plantejar, necessàriament, en l’escrit de demanda per imposició de l’article 56.1 de la Llei

3 Segona La prova practicada ha acreditat que la causa de les
lesions va ésser l’impacte amb el mur En el foli 9 de l’atestat de la policia local es descriu que els ocupants de la motocicleta van topar amb el mur mitjancer de la parcel·la número La prova pericial practicada en aquest procés Tercera La prova practicada ha acreditat que la fractura no s’hagués produït a una velocitat de 40 per hora La prova pericial practicada en aquest procés acredita que l’energia necessària per a fracturar les vertebres cervicals C6 i C7 requereixen un impacte superior als 48 quilòmetres per hora. En el foli Quarta La prova practicada ha acreditat que l’excés de velocitat va ésser la causa de l’accident En els folis 8 i 9 de l’atestat de la policia local es descriu que l’accident es va produir quan el conductor del vehicle circulava a una velocitat inadequada, es desplaça excessivament cap a la seva dreta en

4 Cinquena La prova practicada ha acreditat que l’actor va
perdre el control del vehicle a l’inici de la corba La declaració del senyor José Rodríguez Heredia ha estat determinant per a la reconstrucció de les circumstàncies en que es va produir l’accident de la motocicleta, atès que era la única persona que Sisena La prova practicada ha acreditat que en el lloc de l’impacte no hi havia sorra L’existència o no de sorra en el paviment ha estat un fet veritablement transcendent per a la resolució del procés, atès que l’actora ha fet del mateix el seu argument principal per a defensar que Setena L’actora no ha demostrat els fets que sustenten la demanda Per últim, volem destacar la inactivitat probatòria de la part actora que no ha aportat cap prova efectiva que hagi permès desvirtuar la presumpció de veracitat de l’atestat de la policia local. Totes les

5 Vuitena Valoració general de la prova practicada en el procés:
el dany patit per l’actor no ha estat conseqüència de l’actuació de l’Ajuntament Com a conclusió final, podem confirmar que la prova practicada en aquest procés ha negat la realitat dels fets que fonamentaven la demanda. Efectivament, segons l’escrit de demanda les declaracions Per tot això, S O L . L I C I T O : Tingui per formulades aquestes conclusions i, en el seu dia, es dicti sentència que desestimi en la seva totalitat el contingut del recurs contenciós-administratiu interposat pel senyor Barcelona, 30 de desembre de 2008.