Revisión de la Gerencia Período 2012. 5.6. Revisión por la Dirección –5.6.1. Generalidades La Alta Gerencia debe revisar el sistema a intervalos planificados,

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
PROCEDIMIENTO AUDITORIAS INTERNAS.
Advertisements

INTRODUCCION La norma NTC (Norma técnica colombiana) ISO 9001:08 consta de 8 capítulos, de los cuales son auditables del capítulo número cuatro al ocho.
UNIVERSIDAD "ALONSO DE OJEDA"
Aclaraciones en la Responsabilidad de la Dirección
Presentación de los participantes.
NORMALIZACIÓN ISO 9000: GESTION DE LA CALIDAD.
Subsecretaría de Transportes
Subsecretaría de Transportes
SENA: CONOCIMIENTO PARA TODOS LOS COLOMBIANOS
PROCEDIMIENTO “REVISIÓN POR LA DIRECCIÓN” (P )
INFORME DE REVISIÓN POR LA DIRECCIÓN
SISTEMA DE GESTIÓN DE CALIDAD
REQUISTOS DE LA CERTIFICACIÓN.
PROMO RIGBA INTERNATIONAL FOR. 5.6 DIR 01 REV.1 FECHA DE REV
El Proceso de la Auditoría - ISO
Medición, Análisis y Mejora
Resolución 318/2010 Auditorias
Fecha de Divulgación: 02/12/2009 COL-F073 REV.3 Revisión por la Dirección HSEQ Realizado por Aprobado.
Subsecretaría de Transportes
SISTEMA DE GESTION DE CALIDAD
Módulo 13 Procesos de Verificación de la Implementación del SAA.
REVISIÓN DIRECTIVA DEL SGC
! USTED ES IMPORTANTE PARA NUESTRA ENTIDAD ¡
Licda. Johanna Acuña Loría.
SISTEMAS DE GESTIÓN DE CALIDAD Instructor: Lic. José Manuel Pérez
La información de entrada para la revisión incluye: a) los resultados de auditorías, (8,9 y 10 de marzo) b) la retroalimentación del usuario, c) el desempeño.
REQUISITOS ISO 9001: RESPONSABILIDAD DE LA DIRECCIÓN 2.
Subsecretaría de Transportes
¿Para qué ISO 17025? Ser reconocido como competente en la realización de ensayos específicos. La satisfacción de los clientes y mayor confianza en los.
Sistema de Gestión de Calidad bajo Norma ISO 9001:2000 Subsecretaría de Transportes 2008.
TEMA: Implementación OHSAS Ing. Larry D. Concha B.
AUDITORIAS RESUMEN DE ASPECTOS RELEVANTE EN LA GESTION BASADO EN EL REFERENCIAL ISO 9001:2008.
REQUISITOS DE LA NORMA ISO 9001:2000.
REQUISITOS DEL SISTEMA DE GESTIÓN AMBIENTAL Unidad Económica Loma la Lata E&P ABB / Unidad de Negocio Argentina Oeste2008.
DIRECTRICES PARA LA MEJORA DEL DESEMPEÑO
Cómo debo de entregar la información de la Auditoría interna: ActividadResultadosAcciones.
Gestión de Calidad Ley 872 de 2003, Decreto 4110 de 2004,Decretos Departamentales 0025 y 0063 de 2005 (Decretos modificados con la reforma institucional.
2da SESIÓN SUBCOMITÉ DE COORDINACIÓN SISTEMA DE CONTROL INTERNO
Sistema de Gestión de la Calidad ISO 9001:2008 REVISIÓN POR LA DIRECCIÓN 09 de Marzo de 2015.
Sistemas de gestión de la calidad - requisitos
PROTOCOLO KAREN HUERTA. CLAUDIA DUEÑAS. FERNANDA CASTILLO.
REVISIÓN POR LA DIRECCIÓN AÑO ____
Programa de Auditoría Interna
PR 5601 REVISIÓN DEL SISTEMA Sesión 11 Antequera, 16 de Abril de 2004.
RESPONSABILIDAD DE LA DIRECCIÓN
Implementación para la preparación de la Certificación bajo Norma ISO 9001:2000 de los Sistemas de Planificación/Control de Gestión y Capacitación, en.
CERTIFICACIÓN ISO 9001.
Organización para la calidad.
ISO Elaborado por: Nathaly antequera Vanessa yagua
las clases de auditorias existentes
Sistema de Gestión de Calidad
CARLOS TORRES FELIPE ARBELAEZ
ANGIE PAOLA SOLANO CASTIBLANCO DAR SOPORTE A LOS PROCESOS NORMAS ISO DOC. JOHANA LÓPEZ CHAVEZ SENA 2010.
Sistemas integrados de gestión
SISTEMA DE GESTION DE LA CALIDAD
MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA
Orden del día Acciones de seguimiento de revisiones por la direccion previas Resultados de auditorias internas al SGC Retroalimentación del Cliente Desempeño.
MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA
MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA Lic. Félix Aznarán Infantes Gerente Municipal - Representante de la Dirección MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA INFORME DE REVISIÓN.
MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA Lic. Félix Aznarán Infantes Gerente Municipal - Representante de la Dirección MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA INFORME DE REVISIÓN.
INDICADOR Es la relación entre las variables cuantitativas o cualitativas que permiten observar la situación y las tendencias de cambio generadas en el.
MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA
LABORATORIO DE SALUD PUBLICA
INFORME DE LA REVISION POR LA DIRECCIÓN 2015 Aprobado: Fabiola Fernández Representante de la Dirección.
Revisión por la Dirección
MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA MUNICIPALIDAD DE SAN BORJA
CALIDAD EN LA EDUCACIÓN A TRAVÉS DE TIC 1 6a Revisión de Desempeño (Nov – Dic 2007) Coordinación de Informática Educativa 15- Febrero a Revisión.
Resultados Auditoría Externa
SISTEMA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD
Sistema de Gestión de Calidad bajo Norma ISO 9001:2000 Subsecretaría de Transportes 2007.
Transcripción de la presentación:

Revisión de la Gerencia Período 2012

5.6. Revisión por la Dirección – Generalidades La Alta Gerencia debe revisar el sistema a intervalos planificados, para asegurarse de su conveniencia, adecuación y eficacia continuas. La revisión debe incluir la evaluación de las oportunidades de mejora y la necesidad de efectuar cambios en el sistema, incluyendo la política y los objetivos. Deben mantenerse registros de las revisiones por la Gerencia, y estos registros deben estar controlados según el punto de la Norma.

Tabla 1. Confirmar documentación del Sistema de Gestión de Calidad. 2. Resultados de auditorías internas y externas. 3. Retroalimentación del cliente. 4. Desempeño de los procesos y conformidad del producto. 5. Estado de las acciones correctivas y preventivas. 6. Acciones de seguimiento de revisiones previas. 7. Cambios que afecten al sistema. 8. Recomendaciones para la mejora (sugerencias de colaboradores).

1. Confirmar documentación del Sistema de Gestión de Calidad

POLÍTICA DE CALIDAD Laboratorio Centro Médico El laboratorio Clínico del Centro de Diagnóstico Carlos Edwards dedicado a la toma de muestras de tipo hormonal, bioquímico y hematología se compromete a: Cumplir con los requerimientos de nuestros Clientes (Fonasa e Isapre). A la mejora continua de nuestros procesos internos. Cumplir con los requerimientos legales establecidos. Esto lo logramos gracias nuestros profesionales con una sólida formación académica y constantemente entrenados de acuerdo nuestros estándares.

FEBREROPlan de Mantención. FEBREROEvaluación de Proveedores. MARZOAuditoria Interna. Requisitos: 4, 5, 6, 7 y 8. ABRILRevisión de la Gerencia. Objetivos, indicadores y metas. Mejoras. ABRILCertificación. JULIO Análisis de datos.

ORGANIGRAMA versión: 1 Fecha: 11/11/2011

2. Resultados de auditorías internas y externas.

Durante el año 2012 se realizó 1 auditoría interna. Se detectaron 10 No conformidades 08 Observaciones 04 Oportunidades de mejora.

Auditoria interna Fortalezas: Simpleza y sencillez de los procedimientos que sustentan el Sistema de Gestión de Calidad, tanto en sus unidades operativas como de apoyo.

No conformidades por área

Observaciones por punto de la norma

Conclusiones Se aprecia un Sistema de Gestión que presenta paridad entre observaciones, oportunidades de mejora y no conformidades, lo que implica que cada vez se ajusta más a la norma ISO 9001:2008 y al SGC. Las áreas que han presentado mayor dificultad para cumplir con la norma ISO 9001:2008 son Coordinación y Laboratorio.

3. Retroalimentación del Cliente

Encuesta de Satisfacción del Cliente FONASAPARTICULARCONVENIO RESULTADO POR PREGUNTA

PUBLICIDADDERIVACIONRECOMENDACIÓN 21484

BUENOREGULARMALO 9091 RESULTADO POR PREGUNTA

BUENOREGULARMALO 973 0

RESULTADO POR PREGUNTA SINO 6139

RESULTADO POR PREGUNTA SINO 95 5

SATISFACCION DEL CLIENTE

CONCLUSIONES De acuerdo a los datos obtenidos en la encuesta de satisfacción al cliente 2012, se puede concluir que el mayor porcentaje de satisfacción corresponde a la atención dada a toma de muestra y el menor porcentaje lo obtuvo la evaluación a los plazos en la entrega de exámenes. Se puede destacar que en tres de cuatro preguntas evaluadas el nivel de satisfacción es de más del 90% y que el porcentaje de satisfacción del cliente para la encuesta 2012 fue en promedio de 87,3%.

4. Desempeño de los procesos y conformidad del producto.

MATRIZ DE OBJETIVOS Y METAS 2012 ÁREAOBJETIVOINDICADORMETRICAMETARESPONSABLE Mejorar la eficiencia de la capacidad instalada N° de muestras totales mensuales N° de veces> 2500 Mejorar los tiempo de generación de resultados N° de dias promedio mensual Total de días en la generación de informes/Total de informes <3 LABORATORIO Controlar los Informes No Conformes N° de informes reescritos mensual N° de veces<5 ENCARGADO DE LABORATORIO Mejorar la atención al cliente N° de repeticion de muestraN° de veces<5 Disminuir los Informes devueltos N° de informes objetados por el cliente mensual N° de veces<5

N° de muestras totales mensuales ObjetivoIndicadorMétricaEneroFebreroMarzoAbrilMeta Mejorar la eficiencia de la capacidad instalada N° de muestras totales mensuales N° de veces >2500

N° de días promedio mensual ObjetivoIndicadorMétricaEneroFebreroMarzoAbrilMeta Mejorar los tiempo de generación de resultados N° de dias promedio mensual Total de días en la generación de informes/Total de informes 2, , ,042<3

N° de informes reescritos mensual ObjetivoIndicadorMétricaEneroFebreroMarzoAbrilMeta Controlar los Informes No Conformes N° de informes reescritos mensual N° de veces0000<5

N° de repetición de muestra mensual ObjetivoIndicadorMétricaEneroFebreroMarzoAbrilMeta Mejorar la atención al cliente N° de repetición de muestras mensual N° de veces0000<5

N° de informes objetados por el cliente mensual ObjetivoIndicadorMétricaEneroFebreroMarzoAbrilMeta Disminuir los Informes devueltos N° de informes objetados por el cliente mensual N° de veces0000<5

PRODUCTO NO CONFORME (PNC) PRODUCTOS NO CONFORMES FechaClienteNo conformidadDisposiciónAcciónDetectado por

PRODUCTO NO CONFORME (PNC) Hasta la fecha no existe presencia de producto no conforme.

MATRIZ DE OBJETIVOS Y METAS 2012 ÁREAOBJETIVOINDICADORMETRICAMETARESPONSABLE Toma de Muestra Mejorar la atención al Cliente Nº de quejas por moretón mensual N° de veces< 5 Encargado de Laboratorio

Nº de Quejas por moretón mensual ObjetivoIndicadorMétricaEneroFebreroMarzoAbrilMeta Mejorar la eficiencia de la Organización N° de quejas por moretón N° de veces0000<5

MATRIZ DE OBJETIVOS Y METAS 2012 ÁREAOBJETIVOINDICADORMETRICAMETARESPONSABLE Eficiencia de la organización Mejorar la eficiencia de la organización Nº de exámenes derivados por falta de insumos mensual N° de veces< 3 Encargado de Laboratorio

Nº de exámenes derivados por falta de insumos ObjetivoIndicadorMétricaEneroFebreroMarzoAbrilMeta Mejorar la eficiencia de la Organización N°exámenes derivados por falta de insumos mensual N° de veces0000<3

MATRIZ DE OBJETIVOS Y METAS 2012 ÁREAOBJETIVOINDICADORMETRICAMETARESPONSABLE Recepción Mejorar la atención al Cliente Nº de Quejas mensual N° de veces< 5 Encargada de Administración

Nº de Quejas mensual ObjetivoIndicadorMétricaEneroFebreroMarzoAbrilMeta Mejorar la atención al Cliente N° de quejas mensual N° de veces0000<5

MATRIZ DE OBJETIVOS Y METAS 2012 ÁREAOBJETIVOINDICADORMETRICAMETARESPONSABLE Entrega de Informes Mejorar la eficacia de la Organización Nº de informes no retirados N° de veces< 20 Encargada de Entrega de Informes

Nº de informes no retirados ObjetivoIndicadorMétricaEneroFebreroMarzoAbrilMeta Mejorar la eficacia de la Organización N° de informes no retirados N° de veces <20

MATRIZ DE OBJETIVOS Y METAS 2012 ÁREAOBJETIVOINDICADORMETRICAMETARESPONSABLE Nº informes emitidos externamente mensual N° de veces< 150 Proveedores Externos Controlar los trabajos realizados externamente Nº de muestras externas realizadas mensual N° de veces< 150Coordinación Nº de exámenes emitidos por muestras externas mensual N° de veces< 150 Nº de muestras externas rechazadas N° de veces< 3

Nº informes emitidos externamente mensual ObjetivoIndicadorMétricaEneroFebreroMarzoAbrilMeta Controlar los trabajos realizados externamente N° de informes emitidos externamentem ensual N° de veces <150

Nº de muestras externas realizadas mensual ObjetivoIndicadorMétricaEneroFebreroMarzoAbrilMeta Controlar los trabajos realizados externamente N° de muestras externas realizadas mensual N° de veces <150

Nº de exámenes emitidos por muestras externas mensual ObjetivoIndicadorMétricaEneroFebreroMarzoAbrilMeta Controlar los trabajos realizados externamente N° de exámenes emitidos por muestras externas mensual N° de veces <150

Nº de Muestras externas rechazadas ObjetivoIndicadorMétricaEneroFebreroMarzoAbrilMeta Controlar los trabajos realizados externamente N° de muestras externas rechazadas mensual N° de veces0000<3

5. Estado de las acciones correctivas y preventivas.

De las acciones correctivas y preventiva emitidas durante el 2012 el estado el siguiente: 15 acciones correctivas cerradas y 2 abiertas 2 acciones preventivas cerradas y 3 abiertas.

6. Acciones de seguimiento de revisiones previas.

No aplica, ya que esta es la primera revisión por la gerencia al Sistema de Gestión de Calidad

7. Cambios que afecten al sistema.

Ingresar al sistema público a través de “Chile Compra “ Aumento de convenios privados Acreditación Cambio de personal Toma de Muestra

8. Recomendaciones para la mejora

Mapa de procesos

Mejorar atención del paciente a través de la mejora de la capacitación de personal Contratar enfermera Capacitación al Tecnólogo Médico Automatizar entrega de informes