Adaptación y valoración psicométrica del SLIM: evaluación del ocio serio en contextos deportivos. Sheila Romero, Investigadora predoctoral, Instituto de Estudios de Ocio Ioseba Iraurgi, Profesor Dr., DeustoPsych, I+D+i en Psicología y Salud Aurora Madariaga, Profesora Dra., Instituto de Estudios de Ocio Universidad de Deusto

Auge de los estudios basados en el concepto de ocio serio. Multitud de prácticas de ocio explicadas bajo la teoría del ocio serio: ciclismo (O'Connor & Brown, 2010), ajedrez (Gould, Moore, Karlin, Gaede, Walker & Dotterweich, 2011) voleibol y softbol (Liu, 2012; Liu, Caneday & Tapps, 2013). Introducción

Características del ocio serio Identificación profunda con las actividades elegidas. 1. Necesidad de perseverar (constancia). 2. Carrera de ocio (progresos y contingencias). 3. Esfuerzo personal (mejora). 4. Beneficios psicológicos y físicos. 5. Ethos único (mundo social en torno a la práctica elegida). Características del ocio serio

SLIM (Serious Leisure Inventory Measure) Gould, Moore, Mcguire y Stebbins (2008) diseñaron el SLIM. Observaron la necesidad de construir una herramienta que pudiese medir el grado de ocio serio y que midiese las seis características distintivas propuestas por Stebbins. Trabajos que han usado el SLIM: Heo & King, 2009; Gould et al. 2011; Leo, 2012; Leo et al., 2013; Barbieri & Sotomayor, 2013. SLIM (Serious Leisure Inventory Measure)

Adaptar al castellano el SLIM y presentar los datos preliminares de validez de constructo y características psicométricas. Deportistas federados en la CAPV. n= 82. Objetivos y método

Resultados (sociodemográficos) Participan en el estudio 82 deportistas federados con una edad media de 22.2 años (DE= 4.81) de los cuales el 59.8% (n=49) son hombres. 56 de los participantes (68.3%) son estudiantes, de los cuales el 62.2% cursan estudios superiores; un 24.4% son activos laborales y el 7.3% están en paro. Resultados (sociodemográficos)

Resultados (actividad física) El 93.9% entrena más de 4 horas semanales habiendo iniciado la práctica deportiva, en la mayoría de los casos, hace mas de 5 años; solo el 2.4% de los participantes se han federado en el último año. En un 82.9% se trata de deportes colectivos (baloncesto, rugby, hockey, futbol…) y en un 17.1% deportes individuales (atletismo, espeleología, bodyboard). Resultados (actividad física)

Resultados (SLIM) Puntuaciones medias >3. 15 de los 54 ítems (As>1.25) y 20 (k>1.25). 3 ítems (r<.35) Solamente 2 ítems harían mejorar la fiabilidad de la sub-escala a la que pertenecen si fuesen retirados. Las fiabilidades alcanzadas en el conjunto de las subescalas oscilan entre .60 y .83 (.75). AFC: índices de ajuste adecuados. Resultados (SLIM)

Resultados (SLIM II)

Adecuación factorial de todas las dimensiones (3 ítems por dimensión). La validez estructural ha sido contrastada mediante AFC ofreciendo una solución, que si bien no ofrece índices de ajuste óptimos, si presenta una aproximación acorde al modelo teórico subyacente. Necesaria la utilización del SLIM en otros contextos para confirmar su validez aparente y de contenido. Conclusiones

sheila.romero@deusto.es @s.romerodacruz ¡Muchas gracias! sheila.romero@deusto.es @s.romerodacruz