ARV-trial.com Switch a DTG + RPV Estudios SWORD.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Reemplazo por TDF/FTC/RPV
Advertisements

Cambio a EVG/c/FTC/TDF  Estudio STRATEGY-PI  Estudio STRATEGY-NNRTI.
Diseños sin INTR  SPARTAN  PROGRESS. Reynes J.HIV Clin Trials 2011;12: PROGRESS  Diseño  Objetivo –No inferioridad de LPV/r + RAL en semana.
Diseños sin INTR  SPARTAN  PROGRESS  NEAT001. Raffi F. Lancet 2014 ; Nov 29 NEAT 001 / ANRS 143  Diseño  Objetivo –No inferioridad de RAL comparado.
Reemplazo por régimen con RAL - Estudio canadiense - CHEER - Estudio de Montreal - EASIER - SWITCHMRK - SPIRAL.
Comparación de inhibidores de la integrasa vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Diseños sin INTR  SPARTAN  PROGRESS. Kozal MJ. HIV Clin Trials 2012;13;  Diseño  Punto final de eficacia –Primario : carga viral < 50 copias/mL.
Cambio a EVG/c/FTC/TDF  Estudio STRATEGY-PI  Estudio STRATEGY-NNRTI.
Comparación de inhibidores de la integrasa vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparación de INNTR vs INNTR
Comparación de inhibidores de la integrasa vs inhibidores de la integrasa  QDMRK  SPRING-2.
Reemplazo por régimen conteniendo ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Reemplazo por régimen conteniendo ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Comparación de INNTR vs INNTR  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257.
Comparación de INNTR vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Estudio mexicano  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Comparación de INNTR vs INNTR  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS
Reemplazo por FTC + ddI + EFV - ALIZE.  Diseño  Objetivo ‒ No inferioridad en la proporción de pacientes con HIV-1 RNA < 400 c/mL en S48 (análisis por.
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Fase 2 de nuevos ARVs  Estudio AI438011: BMS , prodroga de BMS (inhibidor de fijación)  TAF (prodroga de TFV) –Estudio –Estudio.
Fase 2 de nuevos ARVs  Estudio AI438011: BMS , prodroga de BMS (inhibidor accesorio)  TAF (TFV prodroga) –Estudio –Estudio
NRTI-sparing  MODERN. Stellbrink HJ. IAC 2014, Abs. TUAB0101  Diseño  Objetivo –No inferioridad de MVC a S48: % CV < 50 c/mL por intención de tratar,
Fase 2 de nuevos ARVs  Fostemsavir, prodroga de temsavir (inhibidor de la unión) –Estudio AI  TAF (prodroga de TFV) –Estudio –Estudio.
Fase 2 de nuevos ARVs  Fostemsavir, prodroga de temsavir (inhibidor de la unión) –Estudio AI  TAF (prodroga de TFV) –Estudio –Estudio.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES.
Comparación de INSTI vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES.
Cambio a DRV/r monoterapia  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch de IP/R a ETR  Etraswitch. Estudio Etraswitch: cambio de IP/r a ETR Continuación del régimen con IP/R + 2 NRTI N = 21 N = 22 ETR 400 mg QD* +
Estudios de Fase 2 de nuevos ARVs  Fostemsavir, prodroga de temsavir (inhibidor de la unión) –Estudio AI  TAF (prodroga de TFV) –Estudio
Switch a E/C/F/TAF  Estudio GS-US  Diseño  Endpoints –Primario: cambio del basal a S24 del filtrado glomerular por distintas formulas: Cockroft-Gault,
Cambio de TDF a TAF  Estudio GS-US  Diseño  Endpoints –Primario: proporción de pacientes manteniendo CV < 50 c/mL a S48 (ITT, snapshot) ;
Cambio a IP/r monoterapia  Estudio PIVOT. Estudio PIVOT : cambio a IP/r monoterapia  Diseño Paton N, CROI 2014, Abs. 550LB * Pronta reintroducción de.
Switch de TDF a TAF  Estudio GS-US  Estudio GS-US
NRTI-sparing  SPARTAN  PROGRESS  RADAR  NEAT001/ANRS 143  A  VEMAN  MODERN.
Cambio a ATV/r monoterapia  Estudio MODAt. ATV/r 300/100 mg QD + 2 NRTI (continuación) N = 51 N = 52 ATV/r 300/100 mg monoterapia  Diseño Randomización*
Libres de NRTI  SPARTAN  PROGRESS  RADAR  NEAT001/ANRS 143  A  VEMAN  MODERN.
 Estudio LATTE-2 Cambio a CAB LA + RPV LA IM. Estudio LATTE-2: cambio a cabotegravir LA + rilpivirina LA IM  Objetivo –Primario: % CV < 50 c/mL a S32.
Cambio a menores dosis de ATV/r  Estudio LASA.  Diseño  Endpoints –Primario: proporción de pacientes con CV < 200 c/mL a S48 (ITT-E) ; no inferioridad.
ARV-trial.com Switch a RPV/FTC/TAF Estudios 1216 y
Comparación de NNRTI vs IP/r
Comparación de INSTI vs IP
Switch de TDF a TAF Estudio GS-US Estudio GS-US
ARV-trial.com Switch a ATV/r + 3TC Estudio SALT 1.
Comparación de INSTI vs INSTI
ARV-trial.com Switch a ATV/r + 3TC Estudio ATLAS-M.
ARV-trial.com Cambio a DTG/ABC/3TC Estudio STRIIVING 1.
ARV-trial.com Cambio a LPV/r + RAL Estudio KITE 1.
ARV-trial.com Cambio a MVC Estudio MARCH 1.
Switch de TDF a TAF Estudio GS-US Estudio GS-US
Intensificación con INSTI
Comparación combinaciones de INTR
Cambio a IP/r + 3TC vs IP/r monoterapia
Switch a régimen con DTG
Ahorradores de NRTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A
ARV-trial.com Switch a LPV/r + 3TC Estudio OLE 1.
Switch a ATV/r + RAL Estudio HARNESS.
Comparación de INSTI vs INSTI
Comparación de INSTI – Fase 2
ARV-trial.com Switch a D/C/F/TAF Estudio EMERALD 1.
Comparación de INSTI vs INSTI
Comparación de INNTR vs INNTR
Switch a E/C/F/TAF + DRV
Comparación de combinaciones de NRTI
Comparación de NNRTI vs IP/r
Switch a DRV/r + 3TC Estudio DUAL.
ARV-trial.com Cambio a DRV/r + RPV Estudio PROBE 1.
Switch a DTG + 3TC Estudio ASPIRE.
ARV-trial.com Switch a DRV/r + RAL Estudio SPARE 1.
Transcripción de la presentación:

ARV-trial.com Switch a DTG + RPV Estudios SWORD

Estudios SWORD-1 & 2: Switch a DTG + RPV ARV-trial.com Estudios SWORD-1 & 2: Switch a DTG + RPV Diseño Randomización 1:1 Etiqueta abierta S48 S148 HIV+ ≥ 18 años TARV estable ≥ 6 meses (2 NRTI + INSTI o IP/r o NNRTI) Primer o segundo TARV sin cambios Previos por fallo virológico CV < 50 c/mL ≥ 12 meses HBs Ag negativo N = 513 DTG 50 mg QD + RPV 25 mg QD DTG 50 mg QD + RPV 25 mg QD Continuación of cART N = 511 Endpoint Primario: proporción de pacientes con CV < 50 c/mL a S48 (ITT- expuestos, snapshot) ; no-inferioridad si el margen inferior de IC95% de dos colas para la diferencia= - 8% para estudios agrupados (- 10% para cada estudio individual) SWORD Llibre JM. CROI 2017, Abs. 44LB

Estudios SWORD-1 & 2: Switch a DTG + RPV ARV-trial.com Estudios SWORD-1 & 2: Switch a DTG + RPV Características basales y disposición de los pacientes DTG + RPV N = 513 Continuation cART N = 511 Edad, media, años 43 Mujeres, % 23 21 Raza: no blanca % 18 22 CD4/mm3, mediana 611 638 ART basal, % Basado en IP Basado en NNRTI Basado en INSTI Con TDF 26 54 20 73 27 54 19 70 Duración de ART previo al día 1, mediana meses 51 53 Discontinuación a S52, N (%) Evento adverso Falta de eficacia Decisión del investigador Retiro de consentimiento Pérdida de seguimiento Desviación de protocolo Criterio de suspension definido por protocolo 29 (5.7%) 17 3 5 2 1 34 (6.7%) 14 7 SWORD Llibre JM. CROI 2017, Abs. 44LB

Estudios SWORD-1 & 2: Switch a DTG + RPV ARV-trial.com Estudios SWORD-1 & 2: Switch a DTG + RPV Resultados virológicos a S48 (ITT-E, snapshot) Otros resultados virológicos a S48 Diferencia (IC95%) = - 0.2% (- 3.0 a 2.5) 94.7 0.6 4.7 94.9 1.2 3.9 20 40 60 80 100 Exito HIV RNA < 50 c/mL No respuesta virológica No datos virologicos % DTG + RPV Continuación cART CV < 50 c/mL (ITT-E snapshot) SWORD-1 95% DTG + RPV 96% continuation cART Ajustado ≠: - 0.6% (IC95%: - 4.3 a + 3.0) SWORD-2 94% DTG + RPV 94% continuación cART Ajustado ≠: 0.2% (IC95%: - 3.9 a + 4.2) Fallo virológico confirmado: CV ≥ 50 c/mL, retest ≥ 200 c/mL DTG + RPV, N = 2 Emergencia de mutaciones de resistencia para NNRTI(K101K/E) Continuación cART, N = 2 No mutaciones SWORD Llibre JM. CROI 2017, Abs. 44LB

Estudios SWORD-1 & 2: Switch a DTG + RPV ARV-trial.com Estudios SWORD-1 & 2: Switch a DTG + RPV 80 Carga viral del paciente con mutaciones de resistencia a NNRTI Mujer de 41 años CV Pre-cART > 2 millones c/mL ; Primer esquema: TDF/FTC/EFV Randomizada a DTG + RPV Documentación de no adherencia antes de S36 K101K/E en genotipo (Cambio en sensibilidad RPV = 1.2) ; fenotipo: sensible a RPV HIV RNA, c/mL Screening D1 S4 S8 S12 S24 S36 S39 S45 Resuprimida con DTG + RPV SWORD Llibre JM. CROI 2017, Abs. 44LB

Estudios SWORD-1 & 2: Switch a DTG + RPV ARV-trial.com Estudios SWORD-1 & 2: Switch a DTG + RPV Eventos adversos, % DTG + RPV N = 513 Continuación cART N = 511 EA relacionados con la droga en estudio Grado 1-2 Grado 3-4 17 2 < 1 Evento adverso serio 5 4 Evento adverso que llevó a la discontinuación EA de SNC que llevó al retiro 4.1 (N = 21 *) N = 9 0.6 (N = 3) N = 1 EA mas comunes (≥ 5% de los pacientes) Nasofaringitis Cefalea Infección del tracto respiratorio superior Diarrea Dolor de espalda 10 8 6 3 10 5 7 * (algunos participantes tuvieron mas de un EA) ; ansiedad (N = 4), depresión (N = 3), insomnio (N = 2), depresión (N = 1), cefalea (N = 1), ataque de pánico (N = 1), ideación suicida (N = 1), temblor (N = 1), injuria hepática inducida por la droga (N = 1),neumonía eosinofilica aguda (N = 1), distensión abdominal (N = 2), dispepsia (N = 2), úlcera peptica (N = 1), hemorragia gastrointestinal (N = 1), pancreatitis aguda (N = 1), Enfermedad de Hodgkin’s (N = 1), Sarcoma de Kaposi (N = 1), linfoma plasmoblastico (N = 1) SWORD Llibre JM. CROI 2017, Abs. 44LB

Estudios SWORD-1 & 2: Switch a DTG + RPV ARV-trial.com Estudios SWORD-1 & 2: Switch a DTG + RPV Lipidos en ayunas basal y en S48 Basal DTG + RPV Continuación cART mg/dL Colesterol total HDL colesterol LDL colesterol, calculado Trigliceridos 185.9 50 100 150 200 186 187.6 188.1 52.7 54.2 53.6 54.9 107.1 108.1 108.3 107.3 133.1 121.3 132.0 S48 Razón colesterol total: HDL 5 4 3 2 1 3.8 3.7 SWORD Llibre JM. CROI 2017, Abs. 44LB

Estudios SWORD-1 & 2: Switch a DTG + RPV ARV-trial.com Estudios SWORD-1 & 2: Switch a DTG + RPV Conclusiones El switch a un nuevo régimen de dos drogas, una vez al día, con DTG + RPV demostró alta eficacia y fue no inferior a la continuación de la terapia combinada en pacientes HIV+ adultos virológicamente suprimidos El perfil de seguridad de DTG y RPV fue consistente con sus respectivas etiquetas Switch a DTG + RPV tiene un efecto neutral sobre los lípidos mientras que mejora significativamente los biomarcadores de turn over oseo   SWORD Llibre JM. CROI 2017, Abs. 44LB