ARV-trial.com Cambio a DTG/ABC/3TC Estudio STRIIVING 1.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Cambio a EVG/c/FTC/TDF  Estudio STRATEGY-PI  Estudio STRATEGY-NNRTI.
Advertisements

Diseños sin INTR  SPARTAN  PROGRESS  NEAT001. Raffi F. Lancet 2014 ; Nov 29 NEAT 001 / ANRS 143  Diseño  Objetivo –No inferioridad de RAL comparado.
Reemplazo por régimen con RAL - Estudio canadiense - CHEER - Estudio de Montreal - EASIER - SWITCHMRK - SPIRAL.
Comparación de inhibidores de la integrasa vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Cambio a EVG/c/FTC/TDF  Estudio STRATEGY-PI  Estudio STRATEGY-NNRTI.
Reemplazo por régimen con RAL - Estudio canadiense - CHEER - Estudio de Montreal - EASIER - SWITCHMRK - SPIRAL.
Comparación de inhibidores de la integrasa vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparación de INNTR vs INNTR
Comparación de inhibidores de la integrasa vs inhibidores de la integrasa  QDMRK  SPRING-2.
Reemplazo por régimen conteniendo ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Reemplazo por régimen conteniendo ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Comparación de INNTR vs INNTR  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257.
Comparación de INNTR vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Estudio mexicano  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Comparación de INNTR vs INNTR  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Reemplazo por LPV/r en monoterapia - Pilot LPV/r - M LPV/r mono - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS
Reemplazo por FTC + ddI + EFV - ALIZE.  Diseño  Objetivo ‒ No inferioridad en la proporción de pacientes con HIV-1 RNA < 400 c/mL en S48 (análisis por.
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Fase 2 de nuevos ARVs  Estudio AI438011: BMS , prodroga de BMS (inhibidor accesorio)  TAF (TFV prodroga) –Estudio –Estudio
NRTI-sparing  MODERN. Stellbrink HJ. IAC 2014, Abs. TUAB0101  Diseño  Objetivo –No inferioridad de MVC a S48: % CV < 50 c/mL por intención de tratar,
Comparación combinaciones de INTR  ZDV/3TC vs TDF + FTC –934  ABC/3TC vs TDF/FTC –HEAT –ACTG A5202 –ASSERT  FTC/TDF vs FTC/TAF –Studies GS-US
Fase 2 de nuevos ARVs  Fostemsavir, prodroga de temsavir (inhibidor de la unión) –Estudio AI  TAF (prodroga de TFV) –Estudio –Estudio.
Comparación de IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM
Fase 2 de nuevos ARVs  Fostemsavir, prodroga de temsavir (inhibidor de la unión) –Estudio AI  TAF (prodroga de TFV) –Estudio –Estudio.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES.
Comparación de INSTI vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES.
Cambio a DRV/r monoterapia  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch de IP/R a ETR  Etraswitch. Estudio Etraswitch: cambio de IP/r a ETR Continuación del régimen con IP/R + 2 NRTI N = 21 N = 22 ETR 400 mg QD* +
Reemplazo por ATV/r en monoterapia  Estudio ATARITMO  Estudio Sueco  Estudio ACTG A5201  Estudio OREY  Estudio MODAt.
Switch a E/C/F/TAF  Estudio GS-US  Diseño  Endpoints –Primario: cambio del basal a S24 del filtrado glomerular por distintas formulas: Cockroft-Gault,
Cambio de TDF a TAF  Estudio GS-US  Diseño  Endpoints –Primario: proporción de pacientes manteniendo CV < 50 c/mL a S48 (ITT, snapshot) ;
Cambio a IP/r monoterapia  Estudio PIVOT. Estudio PIVOT : cambio a IP/r monoterapia  Diseño Paton N, CROI 2014, Abs. 550LB * Pronta reintroducción de.
Switch de TDF a TAF  Estudio GS-US  Estudio GS-US
NRTI-sparing  SPARTAN  PROGRESS  RADAR  NEAT001/ANRS 143  A  VEMAN  MODERN.
Cambio a ATV/r monoterapia  Estudio MODAt. ATV/r 300/100 mg QD + 2 NRTI (continuación) N = 51 N = 52 ATV/r 300/100 mg monoterapia  Diseño Randomización*
Libres de NRTI  SPARTAN  PROGRESS  RADAR  NEAT001/ANRS 143  A  VEMAN  MODERN.
 Estudio LATTE-2 Cambio a CAB LA + RPV LA IM. Estudio LATTE-2: cambio a cabotegravir LA + rilpivirina LA IM  Objetivo –Primario: % CV < 50 c/mL a S32.
Cambio a menores dosis de ATV/r  Estudio LASA.  Diseño  Endpoints –Primario: proporción de pacientes con CV < 200 c/mL a S48 (ITT-E) ; no inferioridad.
ARV-trial.com Switch a RPV/FTC/TAF Estudios 1216 y
Comparación de NNRTI vs IP/r
Comparación de INSTI vs IP
Switch de TDF a TAF Estudio GS-US Estudio GS-US
ARV-trial.com Switch a ATV/r + 3TC Estudio SALT 1.
Comparación de INSTI vs INSTI
ARV-trial.com Switch a ATV/r + 3TC Estudio ATLAS-M.
ARV-trial.com Cambio a LPV/r + RAL Estudio KITE 1.
ARV-trial.com Cambio a MVC Estudio MARCH 1.
Switch de TDF a TAF Estudio GS-US Estudio GS-US
Intensificación con INSTI
Comparación combinaciones de INTR
Cambio a IP/r + 3TC vs IP/r monoterapia
ARV-trial.com Switch a DTG + RPV Estudios SWORD.
Switch a régimen con DTG
Ahorradores de NRTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A
ARV-trial.com Switch a LPV/r + 3TC Estudio OLE 1.
Switch a ATV/r + RAL Estudio HARNESS.
Comparación de INSTI vs INSTI
Comparación de INSTI – Fase 2
ARV-trial.com Switch a D/C/F/TAF Estudio EMERALD 1.
Comparación de INSTI vs INSTI
Comparación de INNTR vs INNTR
Switch a E/C/F/TAF + DRV
Comparación de combinaciones de NRTI
Comparación de NNRTI vs IP/r
Switch a DRV/r + 3TC Estudio DUAL.
ARV-trial.com Cambio a DRV/r + RPV Estudio PROBE 1.
Switch a DTG + 3TC Estudio ASPIRE.
ARV-trial.com Switch a DRV/r + RAL Estudio SPARE 1.
Transcripción de la presentación:

ARV-trial.com Cambio a DTG/ABC/3TC Estudio STRIIVING 1

Estudio STRIIVING: cambio a DTG/ABC/3TC Diseño Randomización 1 : 1 Open-label S24 S48 N = 274 Cambio a DTG/ABC/3TC HIV RNA < 50 c/mL En TARV con 2 NRTI + IP/r o NNRTI o INSTI HLA-B*5701 negativo Continuar con actual régimen ARV Cambio a DTG/ABC/3TC N = 277 Endpoints Primario: proporción de pacientes que mantienen CV < 50 c/mL a S48 (ITT-E, snapshot) ; no inferioridad si el margen inferior de IC95% de dos colas para la diferencia = - 10%, poder: 90% Secundario: Cambio en el recuento de CD4, seguridad, cambios en lípidos, riñón, hueso y cardiovascular, desarrollo de resistencia, satisfacción con el tratamiento V STRIIVING Lake J. AIDS 2016, Durban, THAB0203

Estudio STRIIVING: cambio a DTG/ABC/3TC ARV-trial.com Estudio STRIIVING: cambio a DTG/ABC/3TC Características basales y disposición de los pacientes DTG/ABC/3TC N = 274 Continuación del actual esquema ARV (cambio diferido) N = 277 Edad mediana, años 45 47 Mujer, % 14 Coinfección hepatitis B / hepatitis C, % 0 / 8 0 / 5 Tiempo en TARV, mediana meses 55 51 Recuento de CD4 (/mm3), mediana 618 597 TARV a la randomización, % IP 43 42 NNRTI 31 INSTI 26 27 TDF/FTC (INTR de soporte) 76 79 Discontinuación, N S0-S24 / S24-S48 Por eventos adversos Por desviación del protocolo Por otras razones 36 / 9 10 / 0 15 / 0 11 / 9 32 / 14 0 / 4 17 / 1 15 / 9 STRIIVING Lake J. AIDS 2016, Durban, THAB0203 3

Estudio STRIIVING: cambio a DTG/ABC/3TC HIV RNA < 50 c/mL (ITT-e) * Análisis restringido a pacientes con cambio diferido 85 1 14 88 10 83 < 1 17 92 7 20 40 60 80 100 % DTG/ABC/3TC Cambio inmediato D1-S24 (N = 275) Continuación cART D1-S24 (N = 278) DTG/ABC/3TC Cambio inmediato D1-S48 (N = 275) DTG/ABC/3TC Cambio diferido S24-S48 (N = 244 *) Exito virológico No respuesta virológica No datos virológicos Ningún sujeto tuvo fallo virológico definido por protocolo en ninguna rama del estudio ; 4 pacientes con CV > 50 c/mL a S48 (1 cambio temprano, 3 cambio diferido) ; todos resuprimieron a CV < 50 c/mL STRIIVING Lake J. AIDS 2016, Durban, THAB0203

Estudio STRIIVING: cambio a DTG/ABC/3TC 111 Eventos adversos a S24, n (%) DTG/ABC/3TC (N = 275) Continuación de cART (N = 276) Cualquier evento adverso 180 (65) 124 (45) Evento adverso grado 3-4 8 (3) 5 (2) Evento adverso serio 6 (2) Discontinuación por evento adverso 10 (4) Evento adverso en ≥ 5% en cualquier grupo Tos 14 (5) Diarrea 20 (7) 4 (1) Fatiga 19 (7) 3 (1) Cefalea 13 (5) Nauseas 27 (10) Infección del tracto respiratorio superior STRIIVING Trottier B, ICAAC 2015, Session H2

Estudio STRIIVING: cambio a DTG/ABC/3TC 112 Eventos adversos que llevaron a la discontinuación de DTG/ABC/3TC (N = 10) Grado Inicio TARV previo (3° droga) 1 Insomnio 2 S1 LPV/r Diarrea, flatulencia, rash, Dolor abdominal, ansiedad, nausea, dolor corporal RPV 3 Carácter eufórico, cefalea ATV/r 4 Obstrucción intestinal, resfrió, diarrea, mareo, cefalea RAL 5 Prurito NFV 6 Dolor abdominal alto, diarrea Fatiga1, malestar Síndrome seudogripal Depresión Sudoración profusa, cambios en el olor corporal S9 S12 S17 NVP 7 Congestión nasal Empeoramiento de la fatiga Nauseas S2 EVG/c 8 Alopecia               S4 9 Fatiga1 S8 DRV/r 10 Homicidio1 NA S10 1 No relacionado con la droga STRIIVING Koteff J. EACS 2015, Abs. LBPS10/1

Estudio STRIIVING: cambio a DTG/ABC/3TC Lípidos en ayunas, media mg/dL DTG/ABC/3TC al Baseline Continuación ART al Baseline DTG/ABC/3TC a S24 Continuación ART a S24 140 100 40 200 20 60 80 120 160 180 Colesterol total HDL LDL Triglicéridos 3.5 2.5 1 5 0.5 1.5 2 3 4 4.5 Colesterol total:HDL Colesterol total HDL - colesterol LDL- colesterol Triglicéridos Colesterol total: HDL DTG/ABC/3TC ART Cambio del basal a S24 (SD) 3.33 (31.88) -0.59 (25.05) -0.47 (8.77) -1.45 (8.43) 4.47 (24.08) 0.93 (21.95) 0.17 (99.59) -5.74 (76.93) 0.14 (0.88) 0.05 (0.78) STRIIVING Trottier B, ICAAC 2015, Session H2

Estudio STRIIVING: cambio a DTG/ABC/3TC Cambio (media) de la creatinina sérica (mg/dL) del basal hasta semana 24 256 257 262 275 276 237 246 240 249 DTG/ABC/3TC ART Número de pacientes 8 4 BL 16 24 Semana -0,2 -0,1 0,1 0,2 0,3 Continuación ART Pequeños cambios no progresivos en la creatinina sérica fueron observados en la rama DTG/ABC/3TC debido a la conocida inhibición de la secreción tubular de creatinina por el DTG STRIIVING Trottier B, ICAAC 2015, Session H2

Estudio STRIIVING: cambio a DTG/ABC/3TC Satisfacción con el tratamiento (HIVTSQ) Media ajustada de cambio en el score a S24 Diferencia media ajustada a S24 (IC95%): 2.4 (1.3, 3.5) ; p < 0.001 DTG/ABC/3TC Continuación ART 1 2 3 4 DTG/ABC/3TC (N = 269) ART (N = 276) Al basal, el score de satisfacción global con el tratamiento fue similar entre las ramas STRIIVING Trottier B, ICAAC 2015, Session H2

Estudio STRIIVING: cambio a DTG/ABC/3TC 113 Conclusión Eficacia Similar respuesta virológica para DTG/ABC/3TC y continuación de tratamiento actual a S24 con no inferioridad Las tasas de éxito se mantuvieron por 48 semanas en el grupo de cambio temprano En el grupo de cambio tardío, la supresión virológica fue observada en 92% de los pacientes con DTG/ABC/3TC (24 semanas post-cambio) No hubo fallo virológico definido por protocolo en el estudio Tolerabilidad 4% de los sujetos discontinuaron por eventos adversos a S24 en la rama DTG/ABC/3TC vs 0% en el grupo de continuación No hubieron discontinuaciones por eventos adversos en la rama de cambio temprana post semana 24 Las tasas de discontinuación por eventos adversos en el cambio tardío fueron del 2% STRIIVING Lake J. AIDS 2016, Durban, THAB0203