ARV-trial.com Switch a ATV/r + 3TC Estudio SALT 1.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Reemplazo ABC/3TC por TDF/FTC
Advertisements

Cambio a EVG/c/FTC/TDF  Estudio STRATEGY-PI  Estudio STRATEGY-NNRTI.
Diseños sin INTR  SPARTAN  PROGRESS. Reynes J.HIV Clin Trials 2011;12: PROGRESS  Diseño  Objetivo –No inferioridad de LPV/r + RAL en semana.
Diseños sin INTR  SPARTAN  PROGRESS  NEAT001. Raffi F. Lancet 2014 ; Nov 29 NEAT 001 / ANRS 143  Diseño  Objetivo –No inferioridad de RAL comparado.
Reemplazo por régimen con RAL - Estudio canadiense - CHEER - Estudio de Montreal - EASIER - SWITCHMRK - SPIRAL.
Diseños sin INTR  SPARTAN  PROGRESS. Kozal MJ. HIV Clin Trials 2012;13;  Diseño  Punto final de eficacia –Primario : carga viral < 50 copias/mL.
Cambio a EVG/c/FTC/TDF  Estudio STRATEGY-PI  Estudio STRATEGY-NNRTI.
Comparación de inhibidores de la integrasa vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparación de INNTR vs INNTR
Comparación de inhibidores de la integrasa vs inhibidores de la integrasa  QDMRK  SPRING-2.
Reemplazo por régimen conteniendo ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Reemplazo por régimen conteniendo ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Comparación de INNTR vs INNTR  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257.
Comparación de INNTR vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Estudio mexicano  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS
Reemplazo por FTC + ddI + EFV - ALIZE.  Diseño  Objetivo ‒ No inferioridad en la proporción de pacientes con HIV-1 RNA < 400 c/mL en S48 (análisis por.
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Reemplazo por ATV/r en monoterapia - ATARITMO - Estudio sueco - ACTG A OREY.
Fase 2 de nuevos ARVs  Estudio AI438011: BMS , prodroga de BMS (inhibidor de fijación)  TAF (prodroga de TFV) –Estudio –Estudio.
Fase 2 de nuevos ARVs  Estudio AI438011: BMS , prodroga de BMS (inhibidor accesorio)  TAF (TFV prodroga) –Estudio –Estudio
Fase 2 de nuevos ARVs  Fostemsavir, prodroga de temsavir (inhibidor de la unión) –Estudio AI  TAF (prodroga de TFV) –Estudio –Estudio.
Comparación de IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM
Fase 2 de nuevos ARVs  Fostemsavir, prodroga de temsavir (inhibidor de la unión) –Estudio AI  TAF (prodroga de TFV) –Estudio –Estudio.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES.
Comparación de INSTI vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES.
Cambio a régimen con RAL  Canadian Study  CHEER  Montreal Study  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Cambio a DRV/r monoterapia  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch de IP/R a ETR  Etraswitch. Estudio Etraswitch: cambio de IP/r a ETR Continuación del régimen con IP/R + 2 NRTI N = 21 N = 22 ETR 400 mg QD* +
Reemplazo por ATV/r en monoterapia  Estudio ATARITMO  Estudio Sueco  Estudio ACTG A5201  Estudio OREY  Estudio MODAt.
Switch a E/C/F/TAF  Estudio GS-US  Diseño  Endpoints –Primario: cambio del basal a S24 del filtrado glomerular por distintas formulas: Cockroft-Gault,
Cambio a IP/r monoterapia  Estudio PIVOT. Estudio PIVOT : cambio a IP/r monoterapia  Diseño Paton N, CROI 2014, Abs. 550LB * Pronta reintroducción de.
Switch de TDF a TAF  Estudio GS-US  Estudio GS-US
NRTI-sparing  SPARTAN  PROGRESS  RADAR  NEAT001/ANRS 143  A  VEMAN  MODERN.
Cambio a ATV/r monoterapia  Estudio MODAt. ATV/r 300/100 mg QD + 2 NRTI (continuación) N = 51 N = 52 ATV/r 300/100 mg monoterapia  Diseño Randomización*
Libres de NRTI  SPARTAN  PROGRESS  RADAR  NEAT001/ANRS 143  A  VEMAN  MODERN.
 Estudio LATTE-2 Cambio a CAB LA + RPV LA IM. Estudio LATTE-2: cambio a cabotegravir LA + rilpivirina LA IM  Objetivo –Primario: % CV < 50 c/mL a S32.
Cambio a menores dosis de ATV/r  Estudio LASA.  Diseño  Endpoints –Primario: proporción de pacientes con CV < 200 c/mL a S48 (ITT-E) ; no inferioridad.
ARV-trial.com Switch a RPV/FTC/TAF Estudios 1216 y
Comparación de NNRTI vs IP/r
Comparación de INSTI vs IP
Switch de TDF a TAF Estudio GS-US Estudio GS-US
Comparación de INSTI vs INSTI
ARV-trial.com Switch a ATV/r + 3TC Estudio ATLAS-M.
ARV-trial.com Cambio a DTG/ABC/3TC Estudio STRIIVING 1.
ARV-trial.com Cambio a LPV/r + RAL Estudio KITE 1.
ARV-trial.com Cambio a MVC Estudio MARCH 1.
Switch de TDF a TAF Estudio GS-US Estudio GS-US
Intensificación con INSTI
Comparación combinaciones de INTR
Cambio a IP/r + 3TC vs IP/r monoterapia
ARV-trial.com Switch a DTG + RPV Estudios SWORD.
Switch a régimen con DTG
Ahorradores de NRTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A
ARV-trial.com Switch a LPV/r + 3TC Estudio OLE 1.
Switch a ATV/r + RAL Estudio HARNESS.
Comparación de INSTI vs INSTI
Comparación de INSTI – Fase 2
ARV-trial.com Switch a D/C/F/TAF Estudio EMERALD 1.
Comparación de INSTI vs INSTI
Comparación de INNTR vs INNTR
Switch a E/C/F/TAF + DRV
Comparación de combinaciones de NRTI
Comparación de NNRTI vs IP/r
Switch a DRV/r + 3TC Estudio DUAL.
ARV-trial.com Cambio a DRV/r + RPV Estudio PROBE 1.
Switch a DTG + 3TC Estudio ASPIRE.
ARV-trial.com Switch a DRV/r + RAL Estudio SPARE 1.
Transcripción de la presentación:

ARV-trial.com Switch a ATV/r + 3TC Estudio SALT 1

Estudio SALT: switch a ATV/r + 3TC Diseño Randomización 1: 1 Etiqueta abierta S48 S96 ≥ 18 años Régimen estable con 3 drogas No fallos previos CV < 50 c/mL > 6 meses Switch por toxicidad, intolerancia o simplificación No resistencia a las drogas en estudio HBs Ag negativo ATV/r 300/100 mg QD + 2 NRTI (seleccionados por el investigador) N = 143 ATV/r 300/100 mg + 3TC 300 mg QD N = 143 * Randomización estratificada sobre la infección por el VHC activa y el tratamiento previo (NNRTI, IP/r, CCR5 antagonista, inhibidor de la integrasa) Objetivo Endpoint primario: proporción con tratamiento exitoso a S48 Fallo de tratamiento: discontinuación de tratamiento o modificación por cualquier causa o rebote virológico confirmado (2 CV consecutivas > 50 c/mL) No inferioridad de ATV/r + 3TC (per protocolo); límite inferior de IC 95% para la diferencia = -12% SALT Perez-Molina JA. Lancet Infect Dis 2015;15:775-84

Características basales y disposición a S48 Estudio SALT: switch a ATV/r + 3TC Características basales y disposición a S48 ATV/r + 2 NRTI N = 143 ATV/r + 3TC Mujer 22% 31% CD4/mm3 basal, mediana 614 579 CD4/mm3 nadir, mediana 215 211 Duración de CV < 50 c/mL (meses), mediana 29 27 Duración de TARV previo a ingresar al estudio, mediana 41 39 Coinfección con HCV 20% Motivo del switch Simplificación Toxicidad Intolerancia 80% 14% 4% 74% 3% Tratamiento cambiado NNRTI IP/r 32% 66% 33% 64% Discontinuación a S48, n (%) 29 (20%) 21 (15%) Evento adverso 10 / 4 3 / 5 Retiro de consentimiento/pérdida de seguimiento 9 / 4 7 / 4 SALT Perez-Molina JA. Lancet Infect Dis 2015;15:775-84

Estudio SALT: switch a ATV/r + 3TC Resultados de eficacia y seguridad (S48) CV < 50 c/mL a S48 (Por protocolo, TLOVR) Rebote virológico confirmado ATV/r + 2 NRTI ATV/r + 3TC N 4 5 Emergencia de mutaciones de resistencia 1 (M184V) ATV/r + 2 NRTI ATV/r + 3TC ≠ (IC 95%) 6 (- 5 ; 16) 100 78 83 20 40 60 80 % 111/ 113 105/ 135 Seguridad, N (%) ATV/r + 2 NRTI N = 141 ATV/r + 3TC N = 140 EAs que llevaron a discontinuación 10 (7.2%) 3 (2.2%) EAs grado 3-4 Hiperbilirubinemia Ictericia Test de función hepática Hiperlipidemia Trombocitopenia 78 (55%) 71 2 1 77 (55%) 72 3 EA serios(no relacionados con la medicación en estudio) 8 6 SALT Perez-Molina JA. Lancet Infect Dis 2015;15:775-84

Estudio SALT: switch a ATV/r + 3TC Resultados de eficacia y seguridad (S96) CV < 50 c/mL a S96 (Por protocolo, TLOVR) Rebote virológico confirmado ATV/r + 2 NRTI ATV/r + 3TC N 5 9 Muestras amplificadas 2/5 3/9 Emergencia de mutaciones de resistencia 1 (M184V) ATV/r + 3TC ATV/r + 2 INTI 100 73.9 74.4 20 40 60 80 % Seguridad, N (%) ATV/r + 2 NRTI N = 141 ATV/r + 3TC N = 140 EAs que llevaron a discontinuación 10 (7.1%) 7 (5.0%) EAs grado 3-4 Hiperbilirrubinemia Ictericia Pruebas de función hepática Hiperlipidemia Trombocitopenia 99 (70%) 66 1.4 0.7 2.1 99 (71%) 65 Cambios a S96 en triglicéridos Cambios a S96 en colesterol total - 6.2% - 1.9% + 12.1% (p < 0.003) + 5.1% (p < 0.001) 99/ 134 99/ 133 ≠ (IC 95%) 0.5 (- 9.9 ; 11) SALT Perez-Molina JA, JAC 2016, 13 Sept Epub ahead of print

Estudio SALT: switch a ATV/r + 3TC Conclusión El switch a ATV/r + 3TC es efectivo, seguro y no inferior a ATV/r + 2 NRTI en pacientes HIV+ virológicamente suprimidos que necesitan cambiar su esquema de tratamiento con triple terapia por toxicidad, intolerancia o simplificación El switch de terapia triple a terapia dual basada en ATV no está asociado a un riesgo incrementado de fallo virológico que fue bajo en ambos grupos, en la mayoría de los casos con CV < 200 c/ml La frecuencia de blips durante las 48 semanas fue equivalente en ambos grupos Solo un paciente (en el grupo triple terapia) desarrolló mutación de resistencia (M184V) Pocos pacientes discontinuaron el estudio en los dos grupos por efectos tóxicos, con interrupciones de tratamiento mas significativas en el grupo de triple terapia No se observaron diferencias significativas en cambios en función neurocognitiva, función renal, densidad mineral ósea, función neurocognitiva o ganancia de grasa entre ambos grupos a S96 sa SALT Perez-Molina JA. Lancet Infect Dis 2015;15:775-84, Perez-Molina JA, JAC 2016, 13 Sept Epub ahead of print