CÓMO IMPLEMENTAR LA COEVALUACIÓN O EVALUACIÓN DE PARES

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Administración moderna de la seguridad
Advertisements

Recolección de Datos -- LA ENTREVISTA --.
DESARROLLANDO EL PLAN DE TRABAJO
Dra. Maritza Valladares
Taller Resolución de Conflictos.
Por una Educación de Calidad en Colombia
CÓMO TRANSFORMAR LA AUTO-EVALUACIÓN EN UNA HERRAMIENTA DE APRENDIZAJE

Evaluación de Desempeño
Bullying a nivel preescolar
AMIGO CRITICO AMIGO CRITICO.
APRENDIZAJE COOPERATIVO EN GRUPOS HETEROGÉNEOS Elvira González
SUGERENCIAS PARA TRABAJAR EN EL SALÓN DE CLASES
DECISIONES DE MERCADOTECNIA “Proceso de la toma de decisiones”
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN RÚBRICA
PROGRAMAR LA TAREA DIARIA.
COMUNICACIÓN AFECTIVA.
Conjunto de características personales que se relacionan directamente con el desempeño a nivel laboral y son derivadas de la suma de los conocimientos,
Feedback efectivo y evaluación progresiva
RUBRICA 6 DE NOVIEMBRE DE 2012.
LA EVALUACIÒN.
Criterios de Evaluación
Evaluación formativa.
LIDERAZGO EN EL AULA.
Título Webquest Nivel Educativo Sector Curricular
La Comunicación Vista como Proceso Social por la Psicología
RÚBRICAS MA. GUADALUPE I. MALAGÓN Y M. NOVIEMBRE 2007.
Rúbricas.
Son aquellos medios que facilitan la enseñanza- aprendizaje-evaluación dentro de un contexto educativo estimulando los sentidos para acceder a la adquisición.
Un modelo de evaluación: RÚBRICAS
¿Cómo asignar una calificación?
EL PROCESO DE AUTOEVALUACIÓN
Protagonistas del método 1.Casos o problemas  Determinación de los objetivos educativo - Objetivos primarios,( aquellos que deben alcanzarse en todos.
Planificación.
Universidad del Valle de Guatemala
Lic. Euler Castillo Pinedo FACULTAD DE EDUCACION Y HUMANIDADES ESCUELA PROFESIONAL DE IDIOMAS “CARACTERISTICAS DE LA EVALUACION”
Momentos de la evaluación
Sistema de interacciones cuidadosamente diseñado que organiza e induce la influencia recíproca entre los integrantes de un equipo. TODOS se sienten comprometidos.
UNAINSTITUCION QUE VALORA: 1. Expectativas de rendimiento de alto nivel 2. Respeto por la diversidad de talentos y habilidades 3.Énfasis en las experiencias.
CONSULTORIA DE DESARROLLO DE EQUIPOS EFECTIVOS San Salvador 14 de diciembre de 2001.
USS - Evaluación Enfoques Evaluativos
La Investigación Acción
Inducción para Nuevos Directivos Maristas SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN.
LA INVESTIGACION DE MERCADO Carlos A. Palomino Pareja.
CURSO TALLER MANEJO DEL PORTAFOLIO DE EVIDENCIAS
APRENDIZAJE COOPERATIVO
APRENDIZAJE BASADO EN PROBLEMAS
EVALUACIÓN DE PROYECTOS DE DESARROLLO Y CODESARROLLO Sepideh Labani Tenerife,
Manual De Instrumentos
UANL FACULTAD DE PSICOLOGÍA
BLOQUE I: “El desarrollo social y afectivo. Aspectos básicos”
Equipo 3 Aprendizaje por proyectos
MANUAL para la realización de Objetivos de APRENDIZAJE
Enseñando al Estudiante Adulto Mass Youth Soccer Simposio Anual de Entrenadores 6 de diciembre 2003.
PROYECTO TUTORÍA ESCOLAR PARA EL COMPROMISO
Capitulo 10 Evaluación de desempeño. Administración de carreras
2da. Reunión Técnico-Pedagógica Abril del 2014
BIENVENIDO EQUIPO DE TRABAJO CEDESNID
COMUNICACIÓN ASERTIVA
Marketing Personal. Análisis FODA INTEGRANTES SANDRA ZENTENO ALVAREZ
1 Taller introductorio sobre la rendición de cuentas Colombia Mayo 2013 El Viaje de José.
Aprendizaje Colaborativo Unidad Didáctica de Investigación 1 Universidad de San Carlos de Guatemala 2016.
Discusión sobre contenidos, teoría y práctica Reunión de comunicación de riesgo Patricia Lima Ciudad de Panamá, 21 de setiembre de 2011.
AUTOEVALUACIÓN PROGRAMAS DE PREGRADO Cualificación de Coordinadores de AE VICERRECTORÍA ACADÉMICA DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN ASESORÍA ACADÉMICA 2010.
UNIDAD DE TRABAJO 1. EL EMPRENDEDOR
CONFAPA-CLM CONSEJERÍA EDUCACIÓN Y CIENCIA CLM CURSO DE FORMACIÓN DE FORMADORES.
Diseño de rúbricas.
El término “amigo crítico” Se origina en los ’70 en el contexto de los trabajos de autoevaluación… Es atrbuido a Nuttall Ha sido utilizado en muchos contextos.
Innovación Docente Orientada a mejorar las Prácticas Aúlicas y la Progresión de las Prácticas de Profesores en Formación PMI 1502 Universidad Arturo Prat.
Motivación para aprender Dime..., olvido Muéstrame..., recuerdo Involúcrame..., entiendo (proverbio chino)
Transcripción de la presentación:

CÓMO IMPLEMENTAR LA COEVALUACIÓN O EVALUACIÓN DE PARES

Definición *La coevaluación o evaluación de pares es un proceso a través del cual los estudiantes y los profesores participan en la evaluación del trabajo de los estudiantes. *Investigadores han encontrado que este tipo de evaluación profundiza la comprensión y permite que se involucren de manera más activa y autodirigida en su proceso de aprendizaje (Falchikov, 2005; Sivan, 2000). *La coevaluación es útil para planificar, identificar sus propias fortalezas y debilidades, identificar áreas para acciones remediales, así como para desarrollar habilidades personales y metacognitivas transferibles a otras áreas (Topping, 2003).

10 consejos para implementar la coevaluación Asegúrese que las directrices sean fáciles de implementar y entrene a los estudiantes en la aplicación y la importancia de estas Identifique las actividades de aprendizaje para las que la coevaluación podría ser de utilidad para los estudiantes Organice pequeños grupos de retroalimentación para que el proceso puede ser discutido entre los participantes Cree un ambiente en el aula en que se sientan seguros para tomar riesgos al evaluar a sus pares Exija que justifiquen sus juicios,  enfatizando que el foco principal de la coevaluación es proporcionar información útil para el aprendizaje Ayude a proporcionar retroalimentación efectiva mediante el ejemplo, la crítica constructiva y la retroalimentación descriptiva Capacite a los estudiantes para que puedan hacer las conexiones adecuadas entre los comentarios recibidos y la calidad de su trabajo Utilice directrices claras Anime a los estudiantes a ser lo más favorables posible al criticar el trabajo de otros estudiantes Destaque los beneficios de la coevaluación, como por ejemplo que ayuda a evaluar su propio trabajo y se vuelven aprendices auto-dirigidos

4 pasos para implementar la coevaluación 1. Establecer los criterios de la evaluación 2. Definer las reglas de la coevaluación 3. Seguir el proceso de la coevaluación 4. Entregar la coevaluación

1. Establecer los criterios de la evaluación * Otorga el estándar o modelo con qué comprar el trabajo evaluado. Los criterios permiten focalizar la evaluación y hacer que todos los trabajos sean evaluados bajo las mismas reglas. Las siguientes preguntas ayudan a establecer los criterios de evaluación: - ¿Qué características tiene un trabajo de calidad? - ¿Qué trabajo previo sirve como ejemplo de lo que consideramos buena calidad? - ¿Qué vamos a evaluar: contenidos, presentación del trabajo, habilidades específicas, claridad, etc? - ¿Cuándo vamos a evaluar el trabajo: cuándo esté terminado, cuándo esté en progreso? .

2. Definir las reglas de la coevaluación * La coevaluación implica el análisis minucioso del trabajo de otro estudiante. Esto puede implicar que el estudiante evaluado se sienta vulnerable o criticado cuando su trabajo se considera por debajo de los estándares esperados. Por eso es importante establecer algunas reglas básicas que regulen la forma en que la retroalimentación se da para generar confianza. Ejemplos de reglas son: - Por cada comentario negativo, se ofrece un comentario positivo - Se evitará el lenguaje discriminatorio. - Se hará referencia al trabajo, no a la persona. .

Proceso 3. Seguir el proceso de la coevaluación * Escucha, mira, responde No hay nada más perjudicial que sentirse ignorado o parcialmente escuchado cuando uno presenta su trabajo. Por eso ten en cuenta que es necesario respetar las contribuciones de los demás, así como responder a las preguntas y sugerencias. -Se constructivo: si te ha gustado o no un trabajo, siempre debemos proporcionar críticas constructivas, entregando sugerencias de mejoría. - Formula preguntas: pregunta las cosas que aparecen poco claras, estando lo mas abierto posible a escuchar otras opiniones. - Mantén el foco: concentra tus comentarios evitando divagar ya que esto va a ser difícil de interpretar y no será de mucha utilidad. Los comentarios detallados son más útiles para ayudar a tus compañeros a mejorar su trabajo. .

4. Entregar la coevaluación Mantén una actitud positiva Se consciente de la fase en la que se encuentra el trabajo. Si estás evaluando una etapa inicial, no critiques como si se tratara del producto final. - Evita centrarte en cuestiones de menor importancia, a menos que sean las únicas cosas que están mal. - Recuerda que todo el mundo tiene una manera diferente de hacer las cosas. - Se flexible y evita centrarte en cómo lo habrías hecho tú. - Inicia y termina con algo positivo. - Busca ser útil, no dañino. 4. Entregar la coevaluación

Ejemplo de pauta de coevaluación Aspectos positivos del trabajo: Aspectos a ser mejorados en el trabajo: Visión general del trabajo:

Ejemplo de pauta de coevaluación para evaluar trabajo en equipo Instrucciones Nombre de los miembros del grupo: 1. Escriba los nombres de los participantes en la siguiente tabla. 2. Evalúe la calidad de la contribución al trabajo de acuerdo a los siguientes criterios Puntaje Criterio o justificación 4 El estudiante ha contribuido consistentemente al trabajo. Él o ella demuestra una comprensión del material, motivación por participar y lograr un resultado de calidad, ayudar a los demás y ha sido flexible en las decisiones y el trabajo. En síntesis, el estudiante ha hecho un trabajo sobresaliente. 3 El estudiante ha contribuido al trabajo. Él o ella demuestra una mediana comprensión del material, motivación por participar y lograr un resultado de calidad, ayudar a los demás y ha sido flexible en las decisiones y el trabajo. En síntesis, el estudiante ha hecho un trabajo bueno. 2 El estudiante ha contribuido poco al trabajo. Él o ella demuestra una baja comprensión del material, motivación por participar y lograr un resultado de calidad, ayudar a los demás y no ha sido flexible en las decisiones y el trabajo. En síntesis, el estudiante ha hecho un trabajo mediocre. 1 El estudiante no ha contribuido al trabajo. Él o ella no demuestro comprensión del material, ni motivación por participar o lograr un resultado de calidad, ayudar a los demás y no ha sido flexible en las decisiones y el trabajo. En síntesis, el grupo hubiese estado mejor sin su participación.

Recopilación de información Escritura y redacción del informe Total 3. Evalúe y sume el número de puntos atribuidos a cada miembro en el grupo: Nombres Liderazgo Trabajo en equipo Recopilación de información Escritura y redacción del informe Total