Hepatitis crónica C Triple terapia en pacientes naives Dra. Diana Levi.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Terapias para la hepatitis C en personas coinfectadas
Advertisements

Hepatitis C en el paciente VIH: Evolución y tratamiento
Efecto de la Concentración Valle de Ribavirina en la Respuesta Virologica en Pacientes Coinfectados que Reciben una dosis de Inducción de Ribavirina (1600.
MANEJO DEL PACIENTE COINFECTADO
MªAmparo Lucena Campillo
“Expandiendo horizontes para un Programa Nacional de Control”
PAPEL DEL FARMACÉUTICO EN EL MANEJO DE LA TRIPLE TERAPIA PARA VHC
21º Reunión Anual de Unidades Centinela para Hepatitis virales. 15 y 16 de OCTUBRE Hepatología I : Actualización en Hepatitis B. Casos Clínicos.
¿Qué pacientes debemos tratar?
Unidades Centinelas Tratamiento de infección crónica por Hepatitis C en Grupos Especiales Fernando Cairo Unidad de Trasplante Hepático Hospital Británico.
UNIDAD CENTINELA HEPATITIS DRA. SUSANA CEBALLOS HOSPITAL SAN ROQUE
Revisión Guidelines actuales de tratamiento para la Hepatitis C
INEI ANLIS Dr. C Malbran - AAEEH
TRATAMIENTO HCV: SOC diferencias EASL/AASLD/AAEEH
Comparación de RTV vs Cobi  GS-US Gallant JE. JID 2013;208:32-9 GS-US  Diseño  Objetivo –No inferioridad de COBI comparado con RTV.
Diseños sin INTR  SPARTAN  PROGRESS  NEAT001. Raffi F. Lancet 2014 ; Nov 29 NEAT 001 / ANRS 143  Diseño  Objetivo –No inferioridad de RAL comparado.
Reemplazo por régimen con RAL - Estudio canadiense - CHEER - Estudio de Montreal - EASIER - SWITCHMRK - SPIRAL.
CONDICIONES ESPECIALES PARA RESIDENTES
El laboratorio en el tratamiento de Hepatitis C con Inhibidores de Proteasa.
IV Curso para residentes
Historia natural de la hepatitis B: ¿qué pacientes tratar?
Comparación de inhibidores de la integrasa vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Caso Clínico -Hombre de 41 años.
NUEVAS ESTRATEGIAS EN EL MANEJO DE HEPATITIS C
TRATAMIENTO EN PACIENTES NAIVES CON HEPATITIS CRÓNICA POR VHC TASA DE RESPUESTA Y VARIABLES PREDICTIVAS Caínzos-Romero T, Sardina-Ferreiro R, Gómez-Buela.
7° Reunión Científica AAEEH y 21°Reunión Anual de Unidades Centinela para Hepatitis Virales “ Expandiendo horizontes para un Programa Nacional de Control”
Dr Bernardo Frider Jefe de División Clínica/ Hepatología Hospital General de Agudos Cosme Argerich Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Asoc-
BIBLIOGRAFICA Julio INTRODUCCION La sobreexpresión de HER2 se produce en aproximadamente el 25% de los carcinomas de mama. En 2005, la administración.
JORNADAS 2011 DE ACTUALIZACIÓN EN ATENCIÓN FARMACÉUTICA AL PACIENTE CON PATOLOGÍAS VÍRICAS. SOCIEDAD ESPAÑOLA DE FARMACIA HOSPITALARIA Madrid, 13 de mayo.
INTRODUCCIÓN OBJETIVOS
Vihonline.org Sustained Virological Response to Interferon Plus Ribavirin Reduces HIV Progression and Non–Liver- Related Mortality in Patients Coinfected.
Situaciones Especiales
Febrero 2015 Secretaría General de Sanidad y Consumo
PROGRAMA DE HEPATITIS VIRALES Dirección de Sida y ETS Dra. Gabriela Vidiella.
 Mujer de 45 años de edad de profesión enfermera  Sin antecedentes patológicos  El 09/09/2003 presenta un accidente laboral: Herida punzante con una.
La emtricitabina es eficaz en el tratamiento de la hepatitis crónica por VHB, pero la interrupción del tratamiento induce una elevada tasa de exacerbaciones.
Factores de riesgo para la infección en la hepatitis crónica C: Alta prevalencia de exposición sexual entre mujeres coinfectadas con HIV Fassio E, Landeira.
Ihr Logo INCORPORACION DE LOS IP´S EN LA PRACTICA DIARIA DE LA FARMACIA HOSPITALARIA CASOS CLINICOS Madrid, 9 de Febrero 2012 Ramón Morillo UGC Farmacia.
Comparación de inhibidores de la integrasa vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
El entecavir es más eficaz que la lamivudina en el tratamiento de la hepatitis crónica por virus B Murabito JM, Pencina MJ, Nam B-H, D’Agostino RB, Wang.
El tratamiento de los pacientes cirróticos con timolol no previene el desarrollo de las varices esofágicas Groszmann RJ, Garcia-Tsao G, Bosch J, Grace.
Análisis Farmacoeconómico del tratamiento de la Hepatitis C
ESTADO ACTUAL DEL TRATAMIENTO DE LA HEPATITIS CRÓNICA C
HEPATITIS C: LINEAS DE TRATAMIENTO: ANÁLISIS DE LA EVIDENCIA CIENTÍFICA DISPONIBLE R. SANTOLAYA. H. U. PRINCIPE DE ASTURIAS. SERVICIO DE FARMACIA
TRATAMIENTO HEPATITIS CRONICA.
¿Como optimizar el tratamiento en la hepatitis crónica C? Moises Diago Hospital General Valencia HEPATOLOGIA 2008 CONGRESO DE LA ASOCIACION CUBANA DE.
Comparación de inhibidores de la integrasa vs inhibidores de la integrasa  QDMRK  SPRING-2.
Triple Terapia en Pacientes No Respondedores Dr. Claudio Estepo Unidad 4 Hospital F. J. Muñiz.
III CURSO PARA RESIDENTES SOBRE DIAGNÓSTICO Y TRATAMIENTO DE LAS ENFERMEDADES HEPÁTICAS Barcelona, de noviembre de 2011 III CURSO PARA RESIDENTES.
de la Hepatitis C Recurrente tras Trasplante Hepático Ortotópico
¿A quien tratamos?  Balancear los riesgos de progresión de la enfermedad hepática y el beneficio del tratamiento.  La debemos basar en: – Estadio de.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257.
Reemplazo por FTC + ddI + EFV - ALIZE.  Diseño  Objetivo ‒ No inferioridad en la proporción de pacientes con HIV-1 RNA < 400 c/mL en S48 (análisis por.
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Survival Of HIV-HCV Co-infected Patients With Compensated Liver Cirrhosis: Impact Of Hepatitis C Therapy M Montes, J Pascual,, M Lopez-Dieguez, C Tural,
Fracaso terapéutico a ARV Terapia de rescate
Estado actual del manejo de pacientes con hepatitis C que no responden al tratamiento Moises Diago Hospital General Valencia HEPATOLOGIA 2008 LA HABANA.
Supervivencia A Largo Plazo Y Factores Pronósticos Asociados Con La Quimioterapia Intraperitoneal Como Tratamiento En Cáncer De Ovario Avanzado: Un Estudio.
Tratamiento del paciente en situación de multifracaso M. Riera, M.A. Ribas, J. Portilla, M.J. Pérez, J. Mallolas, P. Viciana GESIDA. Sevilla 2002.
Recomendaciones GESIDA/SEFH/PNS para mejorar la adherencia del tratamiento antirretroviral.
INTRODUCCION Aproximadamente el 80% de los cánceres de mama expresan receptores hormonales. Tratamiento hormonal monoterapeutico ha demostrado beneficio.
Cambio a DRV/r monoterapia  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Estudios de Fase 2 de nuevos ARVs  Fostemsavir, prodroga de temsavir (inhibidor de la unión) –Estudio AI  TAF (prodroga de TFV) –Estudio
Simposio Hígado Nueva perspectiva en el manejo del VHC
En primera línea en la lucha contra la hepatitis C: presente y futuro Este programa está respaldado por una beca educativa de.
En primera línea: lucha contra la hepatitis C presente y en el futuro Este programa está respaldado por una beca educativa de.
ABORDAJE DE LA HEPATITIS C, ¿TIEMPOS PARA LA ESPERANZA? Silvia Goñi Esarte Unidad de Hepatología Servicio de Digestivo. Complejo Hospitalario Navarra.
Cambio a IP/r monoterapia  Estudio PIVOT. Estudio PIVOT : cambio a IP/r monoterapia  Diseño Paton N, CROI 2014, Abs. 550LB * Pronta reintroducción de.
Clasificación de las respuestas virológicas con base en los resultados durante y después de un curso terapéutico antiviral de 48 semanas de interferón.
Clasificación de las respuestas virológicas con base en los resultados durante y después de un curso terapéutico antiviral de 48 semanas de interferón.
Transcripción de la presentación:

Hepatitis crónica C Triple terapia en pacientes naives Dra. Diana Levi

Respuesta Virológica Sostenida en Pacientes Naive con Hepatitis Crónica C con IFN -RBV IFN Carithers R IFN + RBV Poynard T Peg-IFN + RBV Mann M, Fried M 2001 %

RVS en Genotipo 1 con Peg-IFN/RBV Peg-IFN alfa-2b 1.5 µg/kg/sem + RBV 800 mg/ día por 48 sem [1] Peg-IFN alfa-2a 180 µg/sem + RBV (1000 o 1200 mg/día) por 48 sem [2] 1. Manns MP, et al. Lancet. 2001;358: Fried MW, et al. N Engl J Med. 2002;347: % 76% 56% GlobalGenotiipo 1 Genotipo 2/ % 82% % GlobalGenotipo 1 Genotipo 2/3 SVR (%) n =

RVS en Genotipo 1 con nuevas drogas 1. McHutchison JG, et al. N Engl J Med 1998;339:1485–92; 2. Fried M, et al. N Engl 2002;347:975–82 3. Manns MP, et al. Lancet 2001;358:958–65; 4. Hadziyannis SJ, et al. Ann Intern Med 2004;140: Telaprevir EU SmPC; 6.Boceprevir EU SmPC RVS (%) 2–7% IFN 1 16–28% IFN + RBV 1 42–54% Peg- IFN + RBV 2–4 63–79%* AAD + Peg- IFN + RBV 5,6

Estudios de fase III con Inhibidores de Proteasa Telaprevir Sin Tratamiento previo ADVANCE [1] ILLUMINATE [2] Boceprevir Sin Tratamiento previo SPRINT-2 [3] 1.Jacobson IM, et al. N Engl J Med. 2011;364: Sherman KE, et al. N Engl J Med. 2011;365: Poordad F, et al. N Engl J Med. 2011;364:

Tratamiento guiado por la respuesta con TVR + Peg-IFN/RBV Telaprevir [package insert]. May Ghany MG, et al. Hepatology. 2011;54: TVR + Peg-IFN + RBV eRVR: suspender en sem 24, f/u 24 semanas PegIFN + RBV TVR + PegIFN + RBV PegIFN + RBV HCV RNA No detectable Detectable (≤ 1000 IU/mL) No detectable o detectable (≤ 1000 IU/mL) No eRVR: extender pegIFN + RBV hasta sem 48; f/u 24 semanas HCV RNA

Duración recomendada del tratamiento con TVR en pacientes no tratados previamente Todos los pacientes comienzan con la terapia triple con TVR + Peg- IFN/RBV durante 12 semanas A la semana 12, se interrumpe TVR y se continúa peg-IFN/ RBV durante un tiempo determinado por la respuesta a las semanas 4 y 12 Telaprevir [prospecto] Respuesta del ARN del VHC Terapia triple: TVR + PegIFN/RBV Terapia doble: PegIFN/RBV Duración total del tratamiento Indetectable en las Semanas 4 y 12 Primeras 12 semanas12 semanas adicionales 24 semanas Detectable (pero ≤ 1000 UI/ml) a las semanas 4 y/o 12 Primeras 12 semanas36 semanas adicionales 48 semanas Detener todo el tratamiento, si el ARN del VHC > 1000 UI/ml en la semana 4 ó 12, o es detectable en la semana 24

Stopping rules. ADVANCE Criterio de suspensión Acción Sem 4-12HCVRNA >1000 UI/ml Suspender todo tratamiento Sem 12HCVRNA ▼ < 2 log Suspender todo tratamiento Sem 24-40HCVRNA detectable Suspender todo tratamiento

PR48 T12PR T8PR RVS en pacientes tratados con TVR + Peg-IFN/RBV según estadio Recomendación: Los pacientes cirróticos tratados con TVR + PR se benefician con 48 semanas de tratamiento [1,2] 1. Telaprevir [package insert]. May Ghany MG, et al. Hepatology. 2011;54: Jacobson IM, et al. AASLD Abstract Jacobson IM, et al. NEJM. 2011;364: No, Minimal, or Portal FibrosisBridging Fibrosis or Cirrhosis SVR (%) [3,4] 134/ 288 n/ N = 226/ / / 73 45/ 73 45/ 85

Tratamiento guiado por la respuesta con BOC + PegIFN/RBV Boceprevir [package insert]. May Ghany MG, et al. Hepatology. 2011;54: BOC + PegIFN +  RBV PegIFN + RBV Respuesta rápida extendida: suspender en sem 28; f/u 24 semanas HCV RNA No detectable PegIFN + RBV 8 36 BOC + PegIFN +  RBV 24 HCV RNA Detectable No detectable Respondedor lento: extender triple terapia hasta sem 36; PR hasta sem 48; f/u 24 semanas < 100 IU/mL

Duración recomendada del tratamiento con BOC en pacientes sin tratamiento previo Todos los pacientes comienzan con Peg-IFN/RBV durante 4 semanas En la semana 4, se añade BOC durante un tiempo determinado por la respuesta a las semanas 8 y 24 Boceprevir [prospecto] ARN del VHC en la sem 8 ARN del VHC en la sem 12 ARN del VHC en la semana 24 Recomendación Indetectable< 100 UI/mlIndetectableBOC + Peg-IFN/RBV hasta la semana 28 Detectable< 100 UI/mlIndetectable  Triple terapia hasta sem 36 y luego  Peg-IFN/RBV hasta semana 48 Detener todo el tratamiento, si el ARN del VHC≥ 100 UI/ml en la sem 12 o es detectable en la semana 24 Det/Ind≥ 100 UI/mlN/A  Suspender tratamiento

Stopping rules. SPRINT-2 Criterio de suspensión Acción Sem 12 (sem 8 de Boceprevir) HCVRNA ≥ 100 UI/ml Suspender todo tratamiento Sem 24HCVRNA detectable Suspender todo tratamiento

RVS en pacientes tratados con BOC + PegIFN/RBV según estadio Recomendación: Todos los cirróticos deben recibir BOC + PR durante 48 semanas [1,2] Subanálisis de acuerdo a fibrosis SPRINT-2 [3] PR48 BOC RGT BOC/PR48 1. Boceprevir [package insert]. May Ghany MG, et al. Hepatology. 2011;54: Poordad F, et al. NEJM. 2011;364: Bacon BR, et al. NEJM. 2011;364: F3/ RVS (%) F0/1/ / 319 n/ N= 38 9/ / / / / 328

Nuevas Definiciones de Respuesta Virológica con Triple Terapia eRVR con Boceprevir: HCV RNA no detectable en semanas 8 y 24 de tratamiento Lead-in RVR: HCV RNA no detectable en sem 4 en pacientes que reciben un período inicial de inducción con PegIFN/ RBV Respuesta en sem 8: HCV RNA no detectable luego de las 4 sem de inducción con PegIFN/RBV y 4 semanas de triple terapia eRVR con Telaprevir: HCV RNA no detectable en semanas 4 y 12 de tratamiento

Las reglas de suspensión difieren entre Boceprevir y Telaprevir Boceprevir –Si ARN VHC es ≥ 100 IU/mL en sem 12, las 3 drogas se suspenden –Si ARN VHC es detectable en sem 24, las 3 drogas se suspenden Telaprevir –Si ARN VHC es > 1000 IU/mL en Wk 4 or 12, las 3 drogas se suspenden –SI ARN VHC es detectable en sem 24, se suspende pegIFN/RBV Se recomienda un test con límite inferior de cuantificación de ARN VHC ≤ 25 IU/mL, y con límite inferior de detección de aproximadamente IU/mL.

Beneficios de la Terapia Guiada por la Respuesta Reduce la exposición innecesaria a los fármacos –Acorta la terapia en pacientes con probabilidad de alcanzar la RVS sin necesidad del tratamiento de duración completa –Finaliza la terapia anticipadamente en los pacientes con pocas probabilidades de alcanzar la RVS Podría identificar a los pacientes que no necesitan un inhibidor de la proteasa

RVR: Una guía temprana para el éxito Los pacientes que logran una RVR tienen una muy alta probabilidad de alcanzar una RVS Esto se aplica a Peg-IFN/RBV, con o sin un inhibidor de la proteasa Pero Con un inhibidor de la proteasa, muchos más pacientes alcanzan una RVR –Se define a la semana 4 de triple terapia (en la semana 8 en los pacientes que reciben BOC)

Qué Recursos se Necesitan para el Uso de IP en la Práctica Clínica? Auditoria de las tasas de RVS a la terapia Alto nivel de expertos en el uso de drogas antivirales Acceso a la evaluación del nivel de fibrosis Acceso a los resultados de carga viral dentro de 5 días laborables Acceso a método de evaluación de HCVRNA con limite de detección menor a 15 UI/ml Acceso a servicios de consultas teniendo en cuenta los EA UK Consensus Guidelines 2012

Qué Consideraciones Pre-tratamiento Debemos Hacer? Evaluación de la probabilidad de respuesta Carga viral basal, IL28, subtipo 1a o 1b Condiciones co-mórbidas HIV, enfermedad hepática descompensada, trasplante hepático, neutropénicos, plaquetopénicos, anémicos. Interacción de drogas ( ) Evaluación de una estricta adherencia al tratamiento Riesgo elevado de desarrollar mutantes resistentes

Factores Predictivos de Respuesta a la Triple Terapia Del paciente Edad IMC Esteatosis hepática Resistencia a la INS Fibrosis Etnia Del virus Genotipo (1a-1b) IL-28b (CC-CT-TT) Viremia basal HCVRNA sem 4

Terapia Guiada por Respuesta a P/R en Semana 4 ¿Debemos ofrecer a todos los pacientes sin tratamiento previo 4 semanas pegIFN/RBV y sólo dar los inhibidores de la proteasa a quienes no alcancen una RVR? Este enfoque no ha sido evaluado y los beneficios, riesgos y costos no están claros

Desarrollo de variantes asociadas a resistencia cuando no se obtiene RVR Recomendación 1 : El cumplimiento estricto de las “stopping rules” minimiza la selección de variantes resistentes Recomendación 2 : Pacientes con falla al tratamiento con un IP no deberían ser tratados con otro

Contraindicaciones y Precauciones en el Uso de IP Contraindicaciones para BOC y TVR –Mujeres embarazadas u hombres cuyas parejas estén embarazadas –Coadministración de otras drogas que se metabolicen a través del CYP3A4/5 –Coadministración de inductores potentes de CYP3A4/5 que puedan reducir significativamente las concentraciones plasmáticas de BOC o TVR, reduciendo su eficacia Por lo tanto evaluar medicación concomitante antes de iniciar esta terapia. No hay datos suficientes en pacientes con cirrosis descompensada, en receptores de trasplante hepático, en pacientes coinfectados con VHB o VIH, o en menores de 18 años Boceprevir [package insert]. May Telaprevir [package insert]. May Ghany MG, et al. Hepatology. 2011;54:

Tratar o diferir? Tratar Sin tratamiento previo Respondedores con recaída Proyecto de vida Con motivación Enfermedad avanzada Diferir Factores pronóstico (-) Baja tolerabilidad a EA Escasa adherencia Otras drogas Sin motivación

Nuevas Terapias : Objetivos Ideales Mayor eficacia: Más pacientes CURADOS (todos los genotipos) Eficacia en pacientes cirróticos y No respondedores Duración más corta de tratamiento Mayor facilidad de administración (oral) Mejor tolerabilidad, mayor adherencia del paciente Baja tasa de resistencia Reglas claras de suspensión 32

Nuevas terapias Régimen más complejo Mayor número de pastillas y tratamiento inyectable Potencial resistencia viral por falta de adherencia del paciente o del médico

Gracias por su atención!