PROCESO DE ACREDITACIÓN

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
“GERENCIA EDUCATIVA Y GESTIÓN PEDAGÓGICA”
Advertisements

UNIVERSIDAD CATOLICA NUESTRA SEÑORA DE LA ASUNCION CAMPUS UNIVERSITARIO CONCEPCION FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS FORTALEZAS Y DEBILIDADES POR DIMENSIONES.
DECANATO DE CIENCIAS VETERINARIA
Dr. Oswaldo Castillo O. CUMPLIMIENTO DEL DEBER SER CONGRUENCIA ENTRE SER Y QUE HACER DE LA INSTITUCIÓN PROGRAMA O SISTEMA. (UNESCO 1997) CALIDAD.
PLANIFICACION ESTRATEGICA BASICA
CNAP Centro Nacional de Acreditación Profesional.
AUTOEVALUACIÓN, MEJORA Y GESTIÓN INSTITUCIONAL
VII Foro Centroamericano de Acreditación de la Educación Superior 9 Y 10 de noviembre NICARAGUA.
La Evaluación Institucional de las Titulaciones y Servicios en la Universidad de La Laguna: Informe Final y Plan de Mejoras Unidad Técnica de Evaluación.
El Instituto Tecnológico de Tapachula, como parte del sistema Nacional de Educación Superior Tecnológica, tiene como misión compartir con la población.
CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR
LA UNIVERSIDAD ABIERTA
AUDITORIA DE LA ADMINISTRACIÓN DE RECURSOS HUMANOS
Es una forma interna de evaluación que debe insertarse en un contexto institucionalizado de gestión, constituyéndose en un valioso insumo para la planificación,
¿Cómo evaluamos nuestro CETPRO?
C O N E A C E S Consejo de Evaluación, Acreditación y Certificación de la Calidad de la Educación Superior No Universitaria.
3.- ANALISIS DE LA INFORMACION BASICA Ing. Luis A. Campuzano Castro, Mg. Sc. EVALUADOR EXTERNO.
Ing. Luis Campuzano Castro, Mg. Sc. EVALUADOR EXTERNO
DRA. MARÍA MAURA CÁMAC TIZA
EL MODELO “V” DE LA UDUAL PARA LA EVALUACIÓN-PLANEACIÓN EN AMÉRICA LATINA. ANÁLISIS ESTRUCTURAL INTEGRATIVO DE ORGANIZACIONES UNIVERSITARIAS (AEIOU) Expositora:
ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
El Modelo Nacional de Evaluación y Acreditación de la Educación Superior Setiembre de 2014.
PRIMER ENCUENTRO COMITÉ DE AUTOEVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN DEL PROGRAMA PEDAGOGÍA EN MATEMÁTICA E INFORMÁTICA EDUCATIVA “PROCESO DE AUTOEVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN”
DEA - CONEACES ESTÁNDARES Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN CON FINES DE ACREDITACIÓN EN LOS INSTITUTOS Y ESCUELAS DE EDUCACIÓN SUPERIOR TECNOLÓGICOS.
Estándar 1 Misión 1.Conocimiento de la misión 2.Compromiso con la misión 3.Relación entre misión y metas y objetivos del plan estratégico y de facultad.
CRITERIOS DE EVALUACIÓN
Acreditación de carreras de grado
Comisión Docencia de Pregrado ACREDITACIÓN PRESENTACIÓN DE LA COMISIÓN DE DOCENCIA DE PREGRADO.
Mecanismo de Evaluación Y Acreditación Institucional
Seminario Taller: de potenciales Pares evaluadores externos Experiencia de la visita de pares evaluadores externos desde la perspectiva de la Institución.
DECRETO 2566 DE REGISTRO CALIFICADO DE PROGRAMAS ACADÉMICOS. Dr. Idael Guillermo Acosta Fuerte.
SIGCE - Sistema de Información para la Gestión de la Calidad
MODELO NACIONAL DE ACREDITACIÓN DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR
Seminario taller: Criterios de calidad y buenas prácticas de acreditación: camino hacia el entendimiento mutuo ¿Quién acredita a los acreditadores? Buenas.
El Informe de autoevaluación
Evaluación Externa.
MODELO DE AUTOEVALUACIÓN CON FINES DE ACREDITACIÓN DE PROGRAMAS ACADÉMICOS EN EL CONTEXTO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR. AUTORES: Dra.
MODELO NACIONAL DE ACREDITACIÓN DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR
Cómo realizar el proceso de autoevaluación institucional
Información válida y confiable. Indicadores de Gestión y Desempeño Campos, Rosalynn Omaña, Macringer.
Marco para la Buena Dirección
Principales resultados del Programa Integral de Fortalecimiento Institucional 2.0 Abril 2003 Universidad de Guadalajara.
1 ACREDITACION DE CARRERAS DE GRADO DE INGENIERIA.
EL PROCESO DE AUTOEVALUACIÓN
1Ley de Educación Superior emitida por Decreto Legislativo de fecha 30 de noviembre de 2005 y sus reformas de noviembre de 2004 y julio de Sistema.
Dr. Milber Ureña Peralta
Taller Nacional - Panamá Tema: Prácticas en Evaluación, Acreditación y Planes de Mejora: Un análisis crítico de los últimos diez años en Centroamérica.
MANUAL DEL CACEI 2004.
MARCO PARA LA BUENA GESTIÓN
PROCESO DE ACREDITACIÒN - ABET FACULTAD DE INGENIERÌA Y ARQUITECTURA 2006.
PRIMER TALLER Calidad, Evaluación y Acreditación
 Explicar a los presentes lo que significa la Evaluación y Acreditación Universitaria y su ente rector CONEAUPA.
Modelo del sistema.
Gestión escolar Marcos referenciales para una buena gestión en los establecimientos educacionales.
SIGCE - FORTALECIMIENTO A LA GESTIÓN INSTITUCIONAL
PROCESO DE AUTOEVALUACIÓN CON FINES DE ACREDITACIÓN
GERENCIA EN SALUD.
“No debe perderse de vista sin embargo que, al final del día, son las propias instituciones las que necesitan cambiar, mejorar y adaptarse a las nuevas.
Institución Educativa CASD José María Espinosa Prieto
Presentado por la Comisión de Autoevaluación Xalapa, Ver. Septiembre de 2012 Hacia la acreditación del programa de Química Clínica de la UV, región Xalapa.
REVISIÓN DE PLANES OPERATIVOS FORMULACIÓN DE CUADROS DE NECESIDADES
Jefe del Sistema de Gestión de la Calidad y Ecoeficiencia
EL PORTAFOLIO DE EVIDENCIAS Y LA RENDICIÓN DE CUENTAS
LA RECOLECCIÓN DE DATOS EN EL PROCESO DE AUTOEVALUACIÓN
Los procesos de acreditación en la PUCP
¿Qué es un plan de mejora? y ¿Para qué los establecemos ?
Acreditación de carreras de grado Arquitectura. Títulos de interés público MECriterios de calidad Título con validez nacional CU Resoluciones ME Nº498/06.
Aseguramiento de la Calidad Dirección de Análisis y Desarrollo Institucional Universidad de La Frontera.
PROCESO DE ACREDITACIÓN DEL PROGRAMA INGENIERIA COMERCIAL.
AUTOEVALUACIÓN PROGRAMAS DE PREGRADO Cualificación de Coordinadores de AE VICERRECTORÍA ACADÉMICA DIRECCIÓN DE PLANEACIÓN ASESORÍA ACADÉMICA 2010.
Transcripción de la presentación:

PROCESO DE ACREDITACIÓN Autoevaluación - estudio del informe de autoevaluación Evaluación externa presentado - visita de pares - informe con las observaciones Período de vista: revisión de las observaciones Dictamen/Información a la sociedad

AUTOEVALUACIÓN Proceso de estudio de carácter estratégico, esencialmente reflexivo y orientado al cambio, que es conducido por directivos y académicos, a la luz de los fines institucionales y un conjunto de criterios/estándares profesionales.

AUTOEVALUACIÓN Proceso principalmente técnico, que se relaciona con la capacidad de la organización para buscar estrategias que permitan introducir, administrar y sustentar los cambios necesarios para mejorar.

Criterios generales para una institución o carrera Tener una declaración de intenciones (misión, metas, objetivos) clara, apropiada, completa y útil. Tener un cuerpo académico bien calificado para cumplir con las tareas asignadas. Tener estudiantes seleccionados apropiadamente y calificados para seguir los estudios que se imparten, y que cumplan cabalmente con los requerimientos para la obtención de un grado o título. Tener programas de enseñanza bien diseñados y consistentes con la declaración de intenciones y con las capacidades generales de los alumnos.

Contar con una adecuada biblioteca y con otros recursos didácticos. Tener una infraestructura adecuada. Tener servicios administrativos que funcionen razonablemente bien y apoyen el correcto funcionamiento de los programas de docencia e investigación. Contar con recursos financieros suficientes para sostener los programas, servicios y equipamiento. Tener un liderazgo eficaz, procesos apropiados para la toma de decisiones (planificación, presupuesto y evaluación) y una estructura organizacional adecuada. Estar libre de interferencia política y de cualquier otra especie en sus actividades de docencia e investigación.

EFECTIVIDAD INSTITUCIONAL Modelo Educativo. Estándares Políticas de Educación Superior “ Lo que se declara” Misión - planes-perfil del egresado - objetivos “ Lo que se hace” Docencia (planes y programas) Investigación (publicaciones) Extensión(servicios) “ Lo que se tiene” Infraestructura Recursos humanos y financieros “ Lo que se logra” Rendimiento académico. Duración real vs. teórica. Calidad (satisfacción del egresado,del empleador,de la población) Costo / beneficio (uso racional de los recursos) “ Lo que hay que mejorar” Resultados / propósitos

Proceso de Autoevaluación Diseño del modelo evaluativo. Recopilación de información. Análisis de los datos. Identificación de fortalezas y debilidades. Elaboración de las propuestas de cambio para el mejoramiento. Redacción del Informe y organización de la documentación adjunta.

Recopilación de datos Fuentes Instrumentos 1) Documentos 2) Funcionarios 3) Profesores 4) Alumnos 5) Egresados 6) Empleadores 7) Población/usuarios de servicios de salud 1) Formularios 2) Entrevistas 3) Encuestas 4) Revisión de documentos e informes Instrumentos

Tabulación. Gráficos y tablas. Evaluación (juicios valorativos) Análisis de los datos Calidad de la información obtenida: veracidad, integridad, consistencia. Tabulación. Gráficos y tablas. Evaluación (juicios valorativos) Identificación de fortalezas y debilidades en relación al modelo (estándares). Rendimiento académico. Seguimiento de egresados. Programas de enseñanza, producción de trabajos científicos. Selección, estabilidad, dedicación del personal docente. Equipamiento-infraestructura. Propuestas para el mejoramiento Planes realistas y claramente establecidos para remediar la situación.

Durante el proceso de Autoevaluación es importante: La participación y el compromiso de toda la institución: brindar los datos respaldar las conclusiones (juicios valorativos) disposición para el cambio (elaborar propuestas) Evitar ciertas “perversiones”: concentrar el poder o control hacer más descripción que análisis asumir actitudes defensivas o complacientes focalizar en los recursos afirmar sin evidencias

Planificación de cambios para el mejoramiento Evaluación estratégica (fortalezas y debilidades) Plan de cambios (proyectos) problema identificado objetivos a lograr (resultados esperados) acciones a realizar actividades-responsables-cronograma seguimiento (monitoreo)