Correcciones de la Exposición

METODOLOGÌA DE INVESTIGACIÓN

Media de la Poblacional Grupo Experimental Grupo Control Media muestral Varianza Muestra con el cual se trabaja

Descripción de Tesis Tipo : Aplicada tecnológica. Nivel : Explicativa. Diseño : Cuasi – Experimental. Población : Salón A – C Total 180 estudiantes. Muestra : 35 del salón A 38 del salón C. Variables Independiente :(construcción de mapas conceptuales) Variables dependiente : (rendimiento académico)

TIPO DE INVESTIGACIÓN Aplicada Robles y Villegas (2005) menciona que , es sin duda el tipo de investigación más adecuado y necesario, en las actuales circunstancias, para la tarea educativa, porque el quehacer del maestro debe ser la permanente búsqueda de nuevas tecnología y la adaptación y aplicación de nuevas teorías a la práctica de la educación, a la pedagogía experimental, con la finalidad de transformar la realidad educativa.

NIVEL DE INVESTIGACIÓN Experimental Porque se manipula la variable independiente (mapas conceptuales) para luego determinar los efectos producidos en la variable dependiente (rendimiento académico). Hernández y otros (2006:161), en el libro “Metodología de la investigación”, habla acerca de la investigación experimental donde define el término “experimento” como “situación de control en el cual se manipulan, de manera intencional, una o más variables independientes (causas) para analizar las consecuencias de tal manipulación sobre una o más variables dependientes (efectos)”.

MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN A. Método Descriptivo. Busca describir las variaciones en el rendimiento académico de las alumnas del grupo experimental a consecuencia de la aplicación de los mapas conceptuales. Como dice Hernández y otros (2006:102) “busca evaluar y medir los datos recolectados y de esa manera hacer predicciones incipientes” B. Método Experimental. Manipulando una de las variables obtenemos datos durante el proceso y al final. “Aquella donde se manipula la variable independiente para ver sus efectos en la variable dependiente” (Huauya, 2010: 21) C. Método Inductivo. Partiendo de datos particulares obtenidos en la investigación, plantearemos ideas generales. Es decir, haremos un “estudio de la realidad de lo particular a lo general” (Huauya, 2010: 21)

DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN Cuasi Experimental Porque el grupo experimental y control no se asignaron al azar ni se emparejo, sino que dichos grupos ya estaban formados. Es decir, el grupo experimental conformado por la sección “B” no sufrió   ningún tipo de selección, sino la conforman todas las alumnas de ese salón y de igual manera con el grupo de control, que está conformada por todas las alumnas de la sección “C”. Hernández y otros (2006:203) dice que en un diseño de investigación cuasi experimental los “…grupos ya están formados antes del experimento: son grupos intactos (la razón por la que surgen y la manera como se forman es independiente o aparte del experimento)

El esquema que pertenece a este diseño es el siguiente: Grupo Pretest Tratamiento Postest Experimental O1 X O2 Control ………. GE = Grupo experimental  GC = Grupo de control.  O1 = Pre prueba al grupo experimental y control. O2 = Post prueba al grupo experimental y control. X = Construcción de mapa conceptual en forma conjunta (profesor y alumnas)

POBLACIÓN Y MUESTRA 37 39 A. Población teórica. Estuvo constituida por las alumnas de educación secundaria de la Institución Educativa “Nuestra señora de Fátima”  B) Población Muestreada  Constituida por 180 alumnas del tercer grado de secundaria de Institución Educativa “Nuestra Señora de Fátima” matriculadas en el año escolar 2010.   C. Muestra.  Constituida por 76 alumnas, de los cuales 35 alumnas de la sección “B” grupo control y 38 la sección “C” grupo experimental del tercer grado de educación secundaria de la I.E. Nuestra Señora de Fátima. 37 39

Criterios de inclusión y exclusión D) Tipo de muestreo.   No probabilístico intencional, porque para la selección de la muestra “el procedimiento no es en base a formulas de probabilidad, sino depende de la decisión del investigador “(Huauya, 2010:)”, es decir, ”la elección de los elementos no depende de la probabilidad, sino de causas relacionadas con las características de la investigación o de quien hace la muestra. Aquí el procedimiento no es mecánico, ni con base en formulas de probabilidad, sino que dependen del proceso de toma de decisiones de una persona o de un grupo de personas “(Hernández, 2006:241).Es por eso que este tipo de muestreo es no probabilístico, ya que en su selección se basó en criterios de comportamiento, disposición y responsabilidad con respecto al cumplimiento de los trabajos por las alumnas, además, de cierta afinidad y confianza. Criterios de inclusión y exclusión CRITERIO INCLUISIÓN EXCLUCIÓN · Condición de matriculados. · Promovidos · Retirados e inasistentes.

TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS TÉCNICA DE RECOLECCIÓN DE DATOS a) Observación. Técnica que permitió entrar en contacto directo con los alumnos y permitirá recolectar datos. Además, es difícil escoger una técnica cuyo “análisis tiene que reflejar la complejidad y aspectos contradictorios de la construcción de la realidad hecha por los niños. Sin embargo parece que las estrategias de observación participativa constituyen un poderoso medio de investigación en este campo” (Ball, citado por Pierre y Huguette; 1992:141) Hernández y otros (2006:374) lo define como” registro sistemático, valido y confiable de comportamiento o conducta manifiesta. Se recolecta información sobre la conducta más que de percepciones” b) Encuesta. Técnica que permitió recolectar datos de las mismas estudiantes sin presión alguna. Velásquez (citado por Huauya, 2010:36) la define como “la técnica de recolección de datos acerca de un (sic) hechos objetivos, opiniones, conocimientos, etc., basado en una interacción directa (la entrevista) o indirecta (el cuestionario) entre el investigador (encuestador) y el encuestado (el que responde)”  

c). Entrevista. Técnica que nos permitió obtener datos de la misma c) Entrevista. Técnica que nos permitió obtener datos de la misma unidad de análisis, manifiesta en sus propias palabras. Mucho depende del investigador como lleve la entrevista. Pero a veces aplicar esta técnica en niños resulta sorpresiva dice Ball (citado por Pierre y Huguette, 1992: 140) cuando aplicaba observación participativa “en algunas clases que ha enseñado los alumnos manifiestan más interés por su investigación y se abrían más fácilmente a la discusión y a la entrevista” d) Prueba de conocimiento de de evaluación. Esta técnica nos permite medir el rendimiento académico de las alumnas mediante una prueba escrita, donde cada interrogante esta elaborad de acorde los indicadores a medir.

INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS a) Lista de cotejo. Esta técnica nos ayudó a calificar en forma objetiva la actitud de la estudiante, su expresión y comprensión oral. Es un instrumento de medición de la observación. Cuestionario. Instrumento que nos permitió recoger datos de los mismos alumnos, que consiste en responder las preguntas hechas. Cada pregunta está relacionada con los indicadores de las capacidades y actitud de área. Guía de entrevista. Instrumento que permitió recoger datos a través del diálogo directo. La guía para este trabajo de investigación consiste en una guía semi estructurada porque consta “de asuntos o preguntas y el entrevistador tiene la libertad de incluir preguntas adicionales para precisar conceptos u obtener mayor información sobre temas deseados (es decir no todas las preguntas están predeterminadas)” (Hernández y otros, 2006: 597)

d). Prueba escrita. Este instrumento nos permitió medir el rendimiento d) Prueba escrita. Este instrumento nos permitió medir el rendimiento académico de las alumnas, a través de un conjunto de ítems. Cada pregunta estará enfocada a cada indicador que se desea evaluar. Huauya dice (2010:37) dice: “Para la recolección de datos de la variable dependiente en el proceso de pre y post prueba estará constituida por un conjunto de ítems de evaluación mixta (objetiva, dicotómica, completamiento, de desarrollo y mixta) relacionados a los fundamentos teóricos y prácticos de las variables de estudio, para saber el logro de sus aprendizajes (rendimiento académico), después de la aplicación de los experimentos (sic) en ambos grupos” e) Registro de evaluación. Instrumento donde se registró el avance evolutivo del rendimiento académico y sobre sus actitudes. Está clasificado por las capacidades que se busca desarrollar y calificar.