Intensificación con INSTI

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Reemplazo por DRV/r en monoterapia
Advertisements

Cambio a EVG/c/FTC/TDF  Estudio STRATEGY-PI  Estudio STRATEGY-NNRTI.
Diseños sin INTR  SPARTAN  PROGRESS. Reynes J.HIV Clin Trials 2011;12: PROGRESS  Diseño  Objetivo –No inferioridad de LPV/r + RAL en semana.
Diseños sin INTR  SPARTAN  PROGRESS  NEAT001. Raffi F. Lancet 2014 ; Nov 29 NEAT 001 / ANRS 143  Diseño  Objetivo –No inferioridad de RAL comparado.
Reemplazo por régimen con RAL - Estudio canadiense - CHEER - Estudio de Montreal - EASIER - SWITCHMRK - SPIRAL.
Comparación de inhibidores de la integrasa vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Diseños sin INTR  SPARTAN  PROGRESS. Kozal MJ. HIV Clin Trials 2012;13;  Diseño  Punto final de eficacia –Primario : carga viral < 50 copias/mL.
Cambio a EVG/c/FTC/TDF  Estudio STRATEGY-PI  Estudio STRATEGY-NNRTI.
Reemplazo por régimen con RAL - Estudio canadiense - CHEER - Estudio de Montreal - EASIER - SWITCHMRK - SPIRAL.
Comparación de inhibidores de la integrasa vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparación de INNTR vs INNTR
Comparación de inhibidores de la integrasa vs inhibidores de la integrasa  QDMRK  SPRING-2.
Reemplazo por régimen conteniendo ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Reemplazo por régimen conteniendo ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Comparación de INNTR vs INNTR  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257.
Comparación de INNTR vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Estudio mexicano  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Comparación de INNTR vs INNTR  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Reemplazo por LPV/r en monoterapia - Pilot LPV/r - M LPV/r mono - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS
Comparación de INNTR vs INNTR  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Reemplazo por FTC + ddI + EFV - ALIZE.  Diseño  Objetivo ‒ No inferioridad en la proporción de pacientes con HIV-1 RNA < 400 c/mL en S48 (análisis por.
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Reemplazo por ATV/r en monoterapia - ATARITMO - Estudio sueco - ACTG A OREY.
Fase 2 de nuevos ARVs  Estudio AI438011: BMS , prodroga de BMS (inhibidor accesorio)  TAF (TFV prodroga) –Estudio –Estudio
NRTI-sparing  MODERN. Stellbrink HJ. IAC 2014, Abs. TUAB0101  Diseño  Objetivo –No inferioridad de MVC a S48: % CV < 50 c/mL por intención de tratar,
Fase 2 de nuevos ARVs  Fostemsavir, prodroga de temsavir (inhibidor de la unión) –Estudio AI  TAF (prodroga de TFV) –Estudio –Estudio.
Fase 2 de nuevos ARVs  Fostemsavir, prodroga de temsavir (inhibidor de la unión) –Estudio AI  TAF (prodroga de TFV) –Estudio –Estudio.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES.
Comparación de INSTI vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES.
Cambio a régimen con RAL  Canadian Study  CHEER  Montreal Study  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Cambio a DRV/r monoterapia  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch de IP/R a ETR  Etraswitch. Estudio Etraswitch: cambio de IP/r a ETR Continuación del régimen con IP/R + 2 NRTI N = 21 N = 22 ETR 400 mg QD* +
Estudios de Fase 2 de nuevos ARVs  Fostemsavir, prodroga de temsavir (inhibidor de la unión) –Estudio AI  TAF (prodroga de TFV) –Estudio
Reemplazo por ATV/r en monoterapia  Estudio ATARITMO  Estudio Sueco  Estudio ACTG A5201  Estudio OREY  Estudio MODAt.
Cambio de INNTR a INNTR  Cambio EFV a ETR –Estudio de toxicidad de SNC –Estudio de preferencia del paciente.
Cambio a IP/r monoterapia  Estudio PIVOT. Estudio PIVOT : cambio a IP/r monoterapia  Diseño Paton N, CROI 2014, Abs. 550LB * Pronta reintroducción de.
NRTI-sparing  SPARTAN  PROGRESS  RADAR  NEAT001/ANRS 143  A  VEMAN  MODERN.
Diagnóstico de infección por VIH en adultos mayores de 50 años XV Congreso SADI. 28 de mayo del Hotel Hilton, Buenos Aires, Argentina. Autores: M.
Cambio a ATV/r monoterapia  Estudio MODAt. ATV/r 300/100 mg QD + 2 NRTI (continuación) N = 51 N = 52 ATV/r 300/100 mg monoterapia  Diseño Randomización*
Libres de NRTI  SPARTAN  PROGRESS  RADAR  NEAT001/ANRS 143  A  VEMAN  MODERN.
 Estudio LATTE-2 Cambio a CAB LA + RPV LA IM. Estudio LATTE-2: cambio a cabotegravir LA + rilpivirina LA IM  Objetivo –Primario: % CV < 50 c/mL a S32.
ARV-trial.com Switch a RPV/FTC/TAF Estudios 1216 y
Comparación de NNRTI vs IP/r
Comparación de INSTI vs IP
ARV-trial.com Switch a ATV/r + 3TC Estudio SALT 1.
Comparación de INSTI vs INSTI
ARV-trial.com Switch a ATV/r + 3TC Estudio ATLAS-M.
ARV-trial.com Cambio a DTG/ABC/3TC Estudio STRIIVING 1.
ARV-trial.com Cambio a LPV/r + RAL Estudio KITE 1.
ARV-trial.com Cambio a MVC Estudio MARCH 1.
Cambio a IP/r + 3TC vs IP/r monoterapia
ARV-trial.com Switch a DTG + RPV Estudios SWORD.
Switch a régimen con DTG
Ahorradores de NRTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A
ARV-trial.com Switch a LPV/r + 3TC Estudio OLE 1.
Switch a ATV/r + RAL Estudio HARNESS.
Comparación de INSTI – Fase 2
ARV-trial.com Switch a D/C/F/TAF Estudio EMERALD 1.
Comparación de INSTI vs INSTI
Comparación de INNTR vs INNTR
Switch a E/C/F/TAF + DRV
Comparación de combinaciones de NRTI
Comparación de NNRTI vs IP/r
Switch a DRV/r + 3TC Estudio DUAL.
ARV-trial.com Cambio a DRV/r + RPV Estudio PROBE 1.
Switch a DTG + 3TC Estudio ASPIRE.
ARV-trial.com Switch a DRV/r + RAL Estudio SPARE 1.
Transcripción de la presentación:

Intensificación con INSTI ARV-trial.com Intensificación con INSTI REALITY 1

Adultos, adolescentes y niños > 5 años ARV-trial.com Estudio REALITY: cuádruple terapia intensificada con raltegravir en primera línea de tratamiento antiretroviral Diseño Randomización 1 : 1 Etiqueta abierta S48 N = 902 2 NRTI + NNRTI + 12 semanas de RAL Adultos, adolescentes y niños > 5 años Naïve de ARV CD4 < 100/mm3 N = 903 2 NRTI + NNRTI Otras dos randomizaciones factoriales: 12 semanas de profilaxis mejorada, 12 semanas de alimentación suplementaria Objetivo Endpoint primario: mortalidad a 24 semanas REALITY Kityo C. AIDS 2016, Durban, Abs. FRAB0102LB 2

Características basales ARV-trial.com Estudio REALITY: cuádruple terapia intensificada con raltegravir en primera línea de tratamiento antiretroviral Características basales RAL adicional, N = 902 Standard ART, N = 903 Edad mediana, años 5-17 años, % 36 4 Mujer, % 47 Estadio OMS 1 o 2, % 46 48 Recuento de CD4 (/mm3), mediana CD4 < 25/mm3, % 38 37 HIV RNA (log10 c/mL), mediana 230 660 230 000 HIV RNA > 100 000 c/mL, % 72 EFV, % 89 90 TDF/FTC de soporte, % 78 80 REALITY Kityo C. AIDS 2016, Durban, Abs. FRAB0102LB 3

HIV RNA < 50 copias/mL (IC95%) Estudio REALITY: cuádruple terapia intensificada con raltegravir en primera línea de tratamiento antiretroviral Mortalidad HIV RNA < 50 copias/mL (IC95%) 902 825 801 786 775 766 657 903 830 789 776 760 669 10.2% 13.0% 10.9% 12.4% 5 10 15 20 N en riesgo 8 16 24 32 40 48 Semanas 60 80 100 4 12 14.5% 54.6% 76.0% 79.5% 42.8% 74.1% 77.2% 82.9% % Media de cambio en CD4/mm3 a S48: + 163 vs + 148 (p = 0.04) S24: HR =1.09 (IC95%: 0.82-1.46) ; p = 0.54 RAL adicional Standard ART REALITY Kityo C. AIDS 2016, Durban, Abs. FRAB0102LB

Otros resultados (HR, IC95%) Estudio REALITY: cuádruple terapia intensificada con raltegravir en primera línea de tratamiento antiretroviral Otros resultados (HR, IC95%) Favorece RAL Favorece ART standard Estadio OMS 4 o muerte p = 0.72 Estadio OMS 3 o 4 o muerte p = 0.43 Nueva TB p = 0.82 Nueva enfermedad por Cryptococcus p = 0.48 Nueva enfermedad por Candida p = 0.85 Infección bacteriana severa p = 0.28 EA serio p = 0.90 EA grado 4 EA grado 3 o 4 p = 0.75 EA grado 4 en las primeras 12 semanas p = 0.86 EA grado 4 relacionado con el TARV p = 0.38 EA grado 4 definitivo/probable relacionado con el TARV p = 0.03 EA que llevaron a modificar el TARV p = 0.51 0.5 0.7 1.0 1.5 2.0 REALITY Kityo C. AIDS 2016, Durban, Abs. FRAB0102LB

ARV-trial.com Estudio REALITY: cuádruple terapia intensificada con raltegravir en primera línea de tratamiento antiretroviral Conclusión La terapia triple standard (FTC/TDF + EFV) intensificada con raltegravir por 12 semanas Fue bien tolerada Resultó en una rápida reducción de la carga viral a 24 semanas y mayor incremento de CD4 a 48 semanas Pero no reduce la mortalidad ni los eventos OMS 3 o 4 a las 24 ni a las 48 semanas REALITY Kityo C. AIDS 2016, Durban, Abs. FRAB0102LB 6