ARV-trial.com Cambio a MVC Estudio MARCH 1.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Reemplazo por TDF/FTC/RPV
Advertisements

Cambio a EVG/c/FTC/TDF  Estudio STRATEGY-PI  Estudio STRATEGY-NNRTI.
Diseños sin INTR  SPARTAN  PROGRESS. Reynes J.HIV Clin Trials 2011;12: PROGRESS  Diseño  Objetivo –No inferioridad de LPV/r + RAL en semana.
Diseños sin INTR  SPARTAN  PROGRESS  NEAT001. Raffi F. Lancet 2014 ; Nov 29 NEAT 001 / ANRS 143  Diseño  Objetivo –No inferioridad de RAL comparado.
Reemplazo por régimen con RAL - Estudio canadiense - CHEER - Estudio de Montreal - EASIER - SWITCHMRK - SPIRAL.
Cambio a EVG/c/FTC/TDF  Estudio STRATEGY-PI  Estudio STRATEGY-NNRTI.
Reemplazo por régimen con RAL - Estudio canadiense - CHEER - Estudio de Montreal - EASIER - SWITCHMRK - SPIRAL.
Comparación de inhibidores de la integrasa vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparación de INNTR vs INNTR
Comparación de inhibidores de la integrasa vs inhibidores de la integrasa  QDMRK  SPRING-2.
Reemplazo por régimen conteniendo ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Reemplazo por régimen conteniendo ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Comparación de INNTR vs INNTR  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257.
Comparación de INNTR vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Estudio mexicano  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Comparación de INNTR vs INNTR  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Reemplazo por LPV/r en monoterapia - Pilot LPV/r - M LPV/r mono - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS
Comparación de INNTR vs INNTR  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Reemplazo por FTC + ddI + EFV - ALIZE.  Diseño  Objetivo ‒ No inferioridad en la proporción de pacientes con HIV-1 RNA < 400 c/mL en S48 (análisis por.
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
NRTI-sparing  MODERN. Stellbrink HJ. IAC 2014, Abs. TUAB0101  Diseño  Objetivo –No inferioridad de MVC a S48: % CV < 50 c/mL por intención de tratar,
Comparación de IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM
Fase 2 de nuevos ARVs  Fostemsavir, prodroga de temsavir (inhibidor de la unión) –Estudio AI  TAF (prodroga de TFV) –Estudio –Estudio.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES.
Comparación de INSTI vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES.
Cambio a régimen con RAL  Canadian Study  CHEER  Montreal Study  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Cambio a DRV/r monoterapia  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch de IP/R a ETR  Etraswitch. Estudio Etraswitch: cambio de IP/r a ETR Continuación del régimen con IP/R + 2 NRTI N = 21 N = 22 ETR 400 mg QD* +
Reemplazo por ATV/r en monoterapia  Estudio ATARITMO  Estudio Sueco  Estudio ACTG A5201  Estudio OREY  Estudio MODAt.
Cambio de INNTR a INNTR  Cambio EFV a ETR –Estudio de toxicidad de SNC –Estudio de preferencia del paciente.
Cambio a IP/r monoterapia  Estudio PIVOT. Estudio PIVOT : cambio a IP/r monoterapia  Diseño Paton N, CROI 2014, Abs. 550LB * Pronta reintroducción de.
Switch de TDF a TAF  Estudio GS-US  Estudio GS-US
NRTI-sparing  SPARTAN  PROGRESS  RADAR  NEAT001/ANRS 143  A  VEMAN  MODERN.
Cambio a ATV/r monoterapia  Estudio MODAt. ATV/r 300/100 mg QD + 2 NRTI (continuación) N = 51 N = 52 ATV/r 300/100 mg monoterapia  Diseño Randomización*
Libres de NRTI  SPARTAN  PROGRESS  RADAR  NEAT001/ANRS 143  A  VEMAN  MODERN.
 Estudio LATTE-2 Cambio a CAB LA + RPV LA IM. Estudio LATTE-2: cambio a cabotegravir LA + rilpivirina LA IM  Objetivo –Primario: % CV < 50 c/mL a S32.
Cambio a menores dosis de ATV/r  Estudio LASA.  Diseño  Endpoints –Primario: proporción de pacientes con CV < 200 c/mL a S48 (ITT-E) ; no inferioridad.
ARV-trial.com Switch a RPV/FTC/TAF Estudios 1216 y
Comparación de NNRTI vs IP/r
Comparación de INSTI vs IP
Switch de TDF a TAF Estudio GS-US Estudio GS-US
ARV-trial.com Switch a ATV/r + 3TC Estudio SALT 1.
Comparación de INSTI vs INSTI
ARV-trial.com Switch a ATV/r + 3TC Estudio ATLAS-M.
ARV-trial.com Cambio a DTG/ABC/3TC Estudio STRIIVING 1.
ARV-trial.com Cambio a LPV/r + RAL Estudio KITE 1.
Switch de TDF a TAF Estudio GS-US Estudio GS-US
Intensificación con INSTI
Comparación combinaciones de INTR
Cambio a IP/r + 3TC vs IP/r monoterapia
ARV-trial.com Switch a DTG + RPV Estudios SWORD.
Switch a régimen con DTG
Ahorradores de NRTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A
ARV-trial.com Switch a LPV/r + 3TC Estudio OLE 1.
Switch a ATV/r + RAL Estudio HARNESS.
Comparación de INSTI vs INSTI
Comparación de INSTI – Fase 2
ARV-trial.com Switch a D/C/F/TAF Estudio EMERALD 1.
Comparación de INSTI vs INSTI
Comparación de INNTR vs INNTR
Switch a E/C/F/TAF + DRV
Comparación de combinaciones de NRTI
Comparación de NNRTI vs IP/r
Switch a DRV/r + 3TC Estudio DUAL.
ARV-trial.com Cambio a DRV/r + RPV Estudio PROBE 1.
Switch a DTG + 3TC Estudio ASPIRE.
ARV-trial.com Switch a DRV/r + RAL Estudio SPARE 1.
Transcripción de la presentación:

ARV-trial.com Cambio a MVC Estudio MARCH 1

Estudio MARCH: cambio a MVC Diseño Randomización 1 : 2 : 2 Etiqueta abierta S48 S96 Adultos ≥ 18 años Estables (> 24 semanas) en régimen con 2 NRTI + IP/r HIV RNA < 200 c/mL Tropismo CCR5 en DNA proviral Sin fallo virológico previo Sin resistencia a las drogas en estudio HB(s)Ag negativo N = 82 Continuación de 2 NRTI + IP/r N = 156 2 NRTI + MVC 300 mg BID N = 157 IP/r + MVC 150 mg BID Objetivo Endpoint primario: proporción de pacientes con CV < 200 copias/mL a S48 No inferioridad de la rama cambio vs control, por intención de tratar, margen inferior de IC95% de dos colas para la diferencia = - 12 %, poder: 80 % MARCH Pett SL. Clin Infect Dis 2016;63:122-32

Estudio MARCH: cambio a MVC Características basales y disposición 2 NRTI + IP/r N = 82 2 NRTI + MVC N = 156 PI/r + MVC N = 157 Media edad, años 43.6 43.7 42.7 Mujeres, % 24 22 CDC, categoría C, % 25.6 23.1 19.1 CV basal < 50 c/mL, % 96.3 96.8 95.5 CD4/mm3 basal, media 635 596 638 Nadir CD4/mm3, media 258 206 238 Duración TARV, media, años 6.3 5.7 6.4 TARV basal, % TDF/FTC ; TDF+3TC ; ABC/3TC ; ZDV/3TC ATV/r ; LPV/r ; DRV/r ; SQV/r 46 ; 16 ; 22 ; 7 33 ; 35 ; 16 ; 11 53 ; 17 ; 12 ; 13 37 ; 21 ; 21 ; 15 53 ; 16 ; 13 ; 11 35 ; 32 ; 13 ; 14 Score de Framingham para riesgo cardiovascular a 10 años 6.87 6.84 Discontinuación a S48, N No en ART randomizado Pérdida de seguimiento Retiro Muerte 2 1 16 13 17 MARCH Pett SL. Clin Infect Dis 2016;63:122-32

Estudio MARCH: cambio a MVC Resultados virológicos – S48 Análisis por intención de tratar 100 95.1 91.7 20 40 60 80 % CV < 50 c/mL CV < 200 c/mL (endpoint primario) 97.6 93.6 * 77.7 84.1 ** 2 NRTI + MVC 2 NRTI + IP/r IP/r + MVC * ≠ : - 4% ; (IC95% = - 9.0 a 2.2) ** ≠ : - 13.5% ; (IC95% = - 19.8 a -5.8) MARCH Pett SL. Clin Infect Dis 2016;63:122-32

Estudio MARCH: cambio a MVC % con respuesta virológica (CV < 200 c/mL), por semana Hazard ratio para falta de respuesta virológica < 200 c/mL a 48 semanas: 2.41 (95% CI: 1.31-4.43 ; p = 0.005) para rama MVC + PI/r vs rama control 2 NRTI + MVC 2 NRTI + IP/r IP/r + MVC 0.00 1.00 0.25 0.50 0.75 12 24 36 48 60 72 84 96 Semana Número en riesgo 2 NRTI + IP/r 2 NRTI + MVC IP/r + MVC 82 156 157 81 149 151 80 143 137 80 139 134 77 132 123 59 103 98 45 90 65 36 86 54 17 60 36 MARCH Pett SL. Clin Infect Dis 2016;63:122-32

Estudio MARCH: cambio a MVC Emergencia de resistencia en participantes con fallo virológico confirmado 2 NRTI + IP/r N = 82 2 NRTI + MVC N = 156 IP/r + MVC N = 157 Fallo virológico confirmado, N 1 6 18 Secuenciación exitosa, N 5 17 Genotipo IP y RT Emergencia de resistencia (mutaciones) N = 1 - K103N N = 5 - M41L, T215E - M184V, K101E, Y181C, G190A - L10I, K65R, V106I - L10I, A71V, M184V - L90M, L10I, A71V, M184M/V N = 7 - L10I - I50V, L10I, L33F/L - A62V, T215S - K20I - E138A - V32A/V Tropismo (evaluación fenotípica) al fallo CCR5 CXCR4 Test fallido 4 10 3 4 MARCH Pett SL. Clin Infect Dis 2016;63:122-32

Estudio MARCH: cambio a MVC Cambios en parámetros inmunológicos y metabólicos y calidad de vida a 48 semanas Cambio, media 2 NRTI + IP/r N = 82 2 NRTI + MVC N = 156 IP/r + MVC N = 157 Aumento CD4/mm3 + 40 + 39 + 29 Colesterol total, mmol/L + 0.06 - 0.45 p < 0.0001 + 0.34 HDL-colesterol, mmol/L + 0.05 + 0.04 + 0.10 LDL-colesterol, mmol/L - 0.27 p ≤ 0.0002 + 0.18 Triglicéridos, mmol/L - 0.0795 - 0.4016 + 0.1146 T-score en columna lumbar - 0.05 + 0.08 p = 0.03 + 0.10 p = 0.028 T-score en cadera derecha - 0.12 - 0.12 ns + 0.07 p = 0.01 Calidad de vida física y mental No cambios significativos vs control p: vs 2 NRTI + IP/r MARCH Pett SL. Clin Infect Dis 2016;63:122-32

Estudio MARCH: cambio a MVC Seguridad a S48 2 NRTI + IP/r N = 82 2 NRTI + MVC N = 156 IP/r + MVC N = 157 Media de cambio en GFR, mL/min -1.96 - 9.54 - 0.69 Discontinuación por eventos adversos, N 1 4 Eventos adversos serios, N (%) 8 (9.76) 15 (9.62) 14 (8.92) Un infarto de miocardio fue reportado en un paciente recibiendo MVC, el sujeto tenía riesgo cardiovascular elevado por su estilo de vida y por una malformación cardiaca congénita MARCH Pett SL. Clin Infect Dis 2016;63:122-32

Estudio MARCH: cambio a MVC Conclusiones Este estudio internacional randomizado demostró que MVC con 2-N(t)RTI de soporte, en pacientes con virus R5-trópico determinado por test de tropismo, es una opción para cambio/simplificación para pacientes virológicamente suprimidos en régimen con IP/r + N(t)RTI MVC fue seguro y bien tolerado, con impacto favorable en los lípidos y efecto neutral en la función renal a 48 semanas Estos datos respaldan el uso de MVC como opción de cambio para pacientes recibiendo regímenes con IP/r cuando se asocia con 2-N(t)RTI como soporte, pero no como parte de un esquema libre de nucleosidos que comprende MVC con IP/r MARCH Pett SL. Clin Infect Dis 2016;63:122-32