Cambio a ATV/r monoterapia  Estudio MODAt. ATV/r 300/100 mg QD + 2 NRTI (continuación) N = 51 N = 52 ATV/r 300/100 mg monoterapia  Diseño Randomización*

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Reemplazo por DRV/r en monoterapia
Advertisements

Diseños sin INTR  SPARTAN  PROGRESS. Reynes J.HIV Clin Trials 2011;12: PROGRESS  Diseño  Objetivo –No inferioridad de LPV/r + RAL en semana.
Comparación de inhibidores de la integrasa vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparación de INNTR vs INNTR
Comparación de inhibidores de la integrasa vs inhibidores de la integrasa  QDMRK  SPRING-2.
Reemplazo por régimen conteniendo ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Reemplazo por régimen conteniendo ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Comparación de INNTR vs INNTR  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257.
Comparación de INNTR vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Estudio mexicano  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Comparación de INNTR vs INNTR  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS
Comparación de INNTR vs INNTR  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Reemplazo por FTC + ddI + EFV - ALIZE.  Diseño  Objetivo ‒ No inferioridad en la proporción de pacientes con HIV-1 RNA < 400 c/mL en S48 (análisis por.
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Reemplazo por ATV/r en monoterapia - ATARITMO - Estudio sueco - ACTG A OREY.
Fase 2 de nuevos ARVs  Estudio AI438011: BMS , prodroga de BMS (inhibidor de fijación)  TAF (prodroga de TFV) –Estudio –Estudio.
Fase 2 de nuevos ARVs  Estudio AI438011: BMS , prodroga de BMS (inhibidor accesorio)  TAF (TFV prodroga) –Estudio –Estudio
NRTI-sparing  MODERN. Stellbrink HJ. IAC 2014, Abs. TUAB0101  Diseño  Objetivo –No inferioridad de MVC a S48: % CV < 50 c/mL por intención de tratar,
Fase 2 de nuevos ARVs  Fostemsavir, prodroga de temsavir (inhibidor de la unión) –Estudio AI  TAF (prodroga de TFV) –Estudio –Estudio.
Comparación de IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM
Fase 2 de nuevos ARVs  Fostemsavir, prodroga de temsavir (inhibidor de la unión) –Estudio AI  TAF (prodroga de TFV) –Estudio –Estudio.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES.
Comparación de INSTI vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES.
Cambio a régimen con RAL  Canadian Study  CHEER  Montreal Study  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Cambio a DRV/r monoterapia  MONOI  MONET  PROTEA  DRV600.
Switch de IP/R a ETR  Etraswitch. Estudio Etraswitch: cambio de IP/r a ETR Continuación del régimen con IP/R + 2 NRTI N = 21 N = 22 ETR 400 mg QD* +
Reemplazo por ATV/r en monoterapia  Estudio ATARITMO  Estudio Sueco  Estudio ACTG A5201  Estudio OREY  Estudio MODAt.
Cambio de INNTR a INNTR  Cambio EFV a ETR –Estudio de toxicidad de SNC –Estudio de preferencia del paciente.
Switch a E/C/F/TAF  Estudio GS-US  Diseño  Endpoints –Primario: cambio del basal a S24 del filtrado glomerular por distintas formulas: Cockroft-Gault,
Cambio de TDF a TAF  Estudio GS-US  Diseño  Endpoints –Primario: proporción de pacientes manteniendo CV < 50 c/mL a S48 (ITT, snapshot) ;
Cambio a IP/r monoterapia  Estudio PIVOT. Estudio PIVOT : cambio a IP/r monoterapia  Diseño Paton N, CROI 2014, Abs. 550LB * Pronta reintroducción de.
Switch de TDF a TAF  Estudio GS-US  Estudio GS-US
NRTI-sparing  SPARTAN  PROGRESS  RADAR  NEAT001/ANRS 143  A  VEMAN  MODERN.
Libres de NRTI  SPARTAN  PROGRESS  RADAR  NEAT001/ANRS 143  A  VEMAN  MODERN.
 Estudio LATTE-2 Cambio a CAB LA + RPV LA IM. Estudio LATTE-2: cambio a cabotegravir LA + rilpivirina LA IM  Objetivo –Primario: % CV < 50 c/mL a S32.
Cambio a menores dosis de ATV/r  Estudio LASA.  Diseño  Endpoints –Primario: proporción de pacientes con CV < 200 c/mL a S48 (ITT-E) ; no inferioridad.
ARV-trial.com Switch a RPV/FTC/TAF Estudios 1216 y
Comparación de NNRTI vs IP/r
Comparación de INSTI vs IP
Switch de TDF a TAF Estudio GS-US Estudio GS-US
ARV-trial.com Switch a ATV/r + 3TC Estudio SALT 1.
Comparación de INSTI vs INSTI
ARV-trial.com Switch a ATV/r + 3TC Estudio ATLAS-M.
ARV-trial.com Cambio a DTG/ABC/3TC Estudio STRIIVING 1.
ARV-trial.com Cambio a LPV/r + RAL Estudio KITE 1.
ARV-trial.com Cambio a MVC Estudio MARCH 1.
Switch de TDF a TAF Estudio GS-US Estudio GS-US
Intensificación con INSTI
Comparación combinaciones de INTR
Cambio a IP/r + 3TC vs IP/r monoterapia
ARV-trial.com Switch a DTG + RPV Estudios SWORD.
Switch a régimen con DTG
Ahorradores de NRTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A
ARV-trial.com Switch a LPV/r + 3TC Estudio OLE 1.
Switch a ATV/r + RAL Estudio HARNESS.
Comparación de INSTI vs INSTI
Comparación de INSTI – Fase 2
ARV-trial.com Switch a D/C/F/TAF Estudio EMERALD 1.
Comparación de INSTI vs INSTI
Comparación de INNTR vs INNTR
Switch a E/C/F/TAF + DRV
Comparación de combinaciones de NRTI
Comparación de NNRTI vs IP/r
Switch a DRV/r + 3TC Estudio DUAL.
ARV-trial.com Cambio a DRV/r + RPV Estudio PROBE 1.
Switch a DTG + 3TC Estudio ASPIRE.
ARV-trial.com Switch a DRV/r + RAL Estudio SPARE 1.
Transcripción de la presentación:

Cambio a ATV/r monoterapia  Estudio MODAt

ATV/r 300/100 mg QD + 2 NRTI (continuación) N = 51 N = 52 ATV/r 300/100 mg monoterapia  Diseño Randomización* 1: 1 Etiqueta abierta  Objetivo –Endpoint primario: proporción de pacientes con tratamiento exitoso a S48 Fallo de tratamiento: discontinuación por cualquier causa o rebote virológico confirmado (2 CV consecutivas > 50 c/mL dentro de las 2 semanas) No inferioridad de ATV/r (análisis por ITT) ; límite inferior de IC95% de dos colas para la diferencia = -10% ; tamaño de la muestra = 342 (171 x 2), poder: 80% –Análisis interino por IDMC en junio de 2013: recomendación de detener el enrolamiento MODAT ≥ 18 años En TARV estable con ATV/r + 2 NRTI ≥ 48 semanas con CV 24 semanas Sin fallo virológico previo CD4+ nadir > 100/mm 3 No inhibidores de la bomba de protones o antagonistas del receptor H2 HBs Ag negativo S48S96 Estudio MODAt: Cambio a ATV/r monoterapia * La randomización fue estratificada por CV (≤ o > c/mL) previo al inicio del TARV Castagna A. AIDS 2014;28:

Características basales y disposición ATV/r + 2 NRTI N = 52 ATV/r monoterapia N = 51 Mujer14%18% CD4/mm 3 basal, mediana (IQR)570 (417 – 735)599 (457 – 774) Nadir CD4/mm 3, mediana (IQR)278 ( )274 (221 – 355) Duración de CV < 50 c/mL (meses), mediana1820 Duración de ATV/r + 2 NRTI (meses), mediana a línea de terapia antirretroviral71% TDF/FTC backbone85%90% Re-intensificación antes de semana 48 con 2 NRTI previos por rebote virológico confirmado, N 011 Discontinuación a S48, N84 Evento adverso52 Rebote virológico confirmado2- Decisión del paciente/pérdida de seguimiento12 MODAT Estudio MODAt: Cambio a ATV/r monoterapia Castagna A. AIDS 2014;28:

CV < 50 c/mL a S48 (ITT) ATV/rATV/r + 2 NRTI Rebote virológico confirmado Resultados de eficacia Sub grupos ATV/r + 2 NRTI N = 52 ATV/r N = 51 N211 CV pre-TARV > c/mL16 Nadir CD4 < 350/mm 3 19 Co-infección con HCV06 Emergencia de mutaciones de R1 (NRTI)0 MODAT Predictor de fallo al tratamiento en la rama ATV/r: Coinfección con HCV (HR: 7.64 ; IC95%: 1.44 a 40.47, p = 0.017) Estudio MODAt: Cambio a ATV/r monoterapia Castagna A. AIDS 2014;28: ≠ (IC95%) ( ; 3.6) / 52 37/ 51 47/ 51 44/ 52 % ≠ (IC95%) 7.5 (- 4.7 ; 19.8) Re-intensificación = fallo Re-intensificación = exito

ATV/r + 2 NRTI, N = 52ATV/r, N = 51p Eventos Adversos (EA) clínicos grado (36.5%)6 (11.8%)0.003 EAs clínicos grado 3-4 relacionados a la droga Grade nefrolitiasis 1 colelitiasis 1 artritis + hiperuricemia 2 hematuria + proteinuria Cambio en el colesterol total (mg/dL) desde el basal a S48, mediana Elevación de colesterol total grado Cambio en LDL-colesterol (mg/dL) desde el basal a S48, mediana Elevación de LDL-colesterol grado Cambio en HLDL-colesterol (mg/dL) desde el basal a S48, mediana Elevación de trigliceridos grado Hiperbilirrubinemia grado (33%)20 (39%)0.542 Cambio en eGFR a S48, mediana0 ml/min/1.73m ml/min/1.73 m Seguridad, N (%) MODAT Estudio MODAt: Cambio a ATV/r monoterapia Castagna A. AIDS 2014;28:

Estudio MODAt: Cambio a ATV/r monoterapia  Resultados a semana 96 –CV < 50 c/mL ATV/r monoterapia = 64% vs ATV/r + 2 NRTI = 63% Diferencia (IC95%): 1.3% (-17.5 a 20.1%)  monoterapia no fue no inferior – Rama ATV/r monoterapia Mediana CV al rebote virológico (N=14): 136 (72–376) copias/mL; No se observaron resistencias asociadas a IP- o NRTI y todos los pacientes resuprimieron durante la reintensificación – Eventos adversos relacionados con la droga que llevaron a discontinuación: 3 (6%) en la rama ATV/r monoterapia vs 11 (21.5%) en la rama de terapia triple (p = 0.041) – En semana 96, la media ajustada de % de cambio DMO de fémur proximal fue +1.16% y -1.64% en la rama monoterapia con ATV/r y en la rama de triple terapia respectivamente (p = 0.012) Galli L. JAIDS 2016;71: MODAt

Estudio MODAt: Cambio a ATV/r monoterapia  Conclusión – El tratamiento de simplificación con ATV/r monoterapia mostró menor eficacia virológica en comparación con la terapia triple con ATV/r + 2 NRTI Inferioridad mas pronunciada en aquellos con: – CV > c/mL pre-TARV – Nadir CD4 < 350/mm 3 – Coinfección con HCV No se encontraron beneficios con ATV/r monoterapia en cuanto a lípidos o función renal – La re intensificación con NRTIs fue efectiva en todos los individuos – El estudio fue finalizado en forma temprana por recomendación de IDMC MODAT Castagna A. AIDS 2014;28: