VALIDEZ MEDIANTE OPINION DE EXPERTOS Validación del instrumento de recolección de datos

PROCEDIMIENTO 1.-Se construye una tabla de la opinión de expertos, donde se colocan los puntajes por ítems, y su respectivo valor correspondiente a la diferencia del mayor valor y el menor valor de la escala de Linker valorizada de 1 a 5

EJEMPLO 1 : SE TIENE EL RESULTADO DE LA CALIFICACION DE TRES EXPERTOS A, B, C SOBRE UN INSTRUMENTO DE INVESTIGACION

2.- Con las medidas de resumen de cada uno de los ítems, se determina la distancia de los puntos múltiples (DPP) mediante la siguiente ecuación: DPP= 3.46 3.- Determinamos la distancia máxima( D máx. ) del valor obtenido respecto al punto de referencia con la ecuación:

DONDE: X= Valor máximo de escala para cada ítems (5) Y= Valor minino de escala para cada times (1) 4.- D máx. se divide entre el valor máximo de escala (5), es decir 12.25/5 = 2.45 5.- Con este último valor hallado se construye una nueva escala valorativa a partir de cero, hasta llegar D máx. dividiendo en intervalos iguales entre si designándoles con las letras A,B,C,D,E siendo:

A y B : Adecuación total C : Adecuación promedio D : Escasa adecuación E : Inadecuación Para este ejemplo los intervalos serian los siguientes:

Intervalos 0.00 2.45 A Adecuación total 2.45 4.90 B Adecuación total 4.90 7.35 C Adecuación promedio 7.35 9.80 D Escasa adecuación 9.80 12.25 E Inadecuación

6.- El punto Dpp debe caer en la zona A y B en caso contrario, la encuesta requerirá de una restructuración y/o modificación, para someter nuevamente al criterio de los expertos. En nuestro caso, el valor Dpp es de 3.46 cayendo en la zona “B” lo cual significa una adecuación total de instrumento (encuesta) y pude ser aplicado para fines de investigación.

EJEMPLO 2 Se da a continuación los datos referente a la calificación de un instrumento por 4 expertos.- Determinar su validez. Items A B C D (1)   5  4 2  4    (2) 3 5 (3) 4 (4) (5) (6) 1 2 (7) (8) (9) 1 2 3 (10) 4  

DISEÑO DEL INFORME DE OPINION DE EXPERTOS DEL INSTRUMENTO DE INVESTIGACION (ENCUESTA) I.- DATOS GENERALES: 1.1. Apellidos y nombres del informante: 1.2. Cargo e institución donde labora: 1.3. Nombre del instrumento motivo INDICADORES CRITERIOS Deficiente 00-20% Regular 21-40% Buena 41-60% M Buena 61-80% Excelete 81-100% 1.CLARIDAD Está formulado con lenguaje apropiado.         2.OBJETIVIDAD Está expresado en conductas observables.           3.ACTUALIDAD Adecuado al avance de la ciencia y tecnología.           4.ORGANIZACION Existe una organización lógica.           5.SUFICIENCIA Comprende los aspectos en cantidad y calidad           6.INTENCIONALID Adecuado para valorar aspectos de las estrategias científicas.           7.CONCISTENCIA Basado en aspecto teórico científico.           8.COHERENCIA Entre los índices, indicadores y las dimensiones                    

II. OPINION DE APLICAIBILIDAD:………………………………………………. IV II. OPINION DE APLICAIBILIDAD:……………………………………………….. IV. PROMEDIO DE VALORACION:     Lugar fecha Firma del Experto Informante :   DNI Teléfono No. EJEMPLO DE LA OPINION DE UN EXPERTO: REFERENTE A UN INSTRUMENTO DE INVESTIGACION: