INSTITUTO CHAPULTEPEC CURSO 2002-2003 RESULTADOS COMPARATIVOS DE INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN DE LA CALIDAD.

Presentación del tema: "INSTITUTO CHAPULTEPEC CURSO 2002-2003 RESULTADOS COMPARATIVOS DE INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN DE LA CALIDAD."— Transcripción de la presentación:

1 INSTITUTO CHAPULTEPEC CURSO 2002-2003 RESULTADOS COMPARATIVOS DE INSTRUMENTOS DE MEDICIÓN DE LA CALIDAD

2 Alumnos por Sección 2002-2003

3 ENCUESTAS MISIÓN

4 Resultados por Secciones. Comparativo NOV 2000 A DIC. 2002 1.5 9.7.4 1.2 1.7

5 RESULTADOS INTELMÉTRIX

6 ELEMENTARY PROMEDIOS 2001- 02 y 2002- 03 12.3 1.8

7 ELEMENTARY ESPAÑOL COMPARATIVO RESULTADOS GRUPO, PROMEDIO EN EL ICH Y PROMEDIO EN MÉXICO. MÁXIMO POSIBLE: 1000

8 ELEMENTARY MATEMÁTICAS COMPARATIVO RESULTADOS GRUPO, PROMEDIO EN EL ICH Y PROMEDIO EN MÉXICO.

9 ELEMENTARY INGLÉS COMPARATIVO RESULTADOS GRUPO, PROMEDIO EN EL ICH Y PROMEDIO EN MÉXICO.

10 MIDDLE PROMEDIOS 2001-02 y 2002-03 3.8 11.6

11 MIDDLE ESPAÑOL COMPARATIVO RESULTADOS GRUPO, PROMEDIO EN EL ICH Y PROMEDIO EN MÉXICO.

12 MIDDLE MATEMÁTICAS COMPARATIVO RESULTADOS GRUPO, PROMEDIO EN EL ICH Y PROMEDIO EN MÉXICO.

13 MIDDLE INGLÉS COMPARATIVO RESULTADOS GRUPO, PROMEDIO EN EL ICH Y PROMEDIO EN MÉXICO.

14 HIGH ( 9nos. ) PROMEDIOS 2001- 02 y 2002- 03 8.7 1.5

15 HIGH ÍNDICE DE CALIDAD CONSEGUIDO EN ESPAÑOL. COMPARATIVO 6.7 4.4

16 HIGH ( 9NOS. ) ESPAÑOL COMPARATIVO RESULTADOS GRUPO, PROMEDIO EN EL ICH Y PROMEDIO EN MÉXICO.

17 HIGH ÍNDICE DE CALIDAD CONSEGUIDO EN MATEMÁTICAS. COMPARATIVO 1.8 1.7

18 HIGH ( 9NOS. ) MATEMÁTICAS COMPARATIVO RESULTADOS GRUPO, PROMEDIO EN EL ICH Y PROMEDIO EN MÉXICO.

19 HIGH ÍNDICE DE CALIDAD CONSEGUIDO EN INGLÉS

20 HIGH ( 9NOS. ) INGLÉS COMPARATIVO RESULTADOS GRUPO, PROMEDIO EN EL ICH Y PROMEDIO EN MÉXICO.

21 INTELMÉTRIX 2003. MIDDLE SCHOOL+ NOVENO Índices de Calidad conseguidos. Resumen EXTRAORDINARIO SUFICIENTE REGULAR IRREGULAR INSUFICIENTE

22 ENCUESTAS DE SERVICIO

23 Elementary Comparativo 2001-2002 y 2002-2003

24 ELEMENTARY DESEMPEÑO DEL TITULAR COMPARATIVO 2001-02 y 2002-03

25

26 ELEMENTARY: OTROS ASPECTOS DE LA OPERACIÓN COMPARATIVO 2001-02 y 2002-03

27

28 Middle Comparativo 2001-2002 y 2002-2003 3.0 *2.4

29 MIDDLE DESEMPEÑO DEL TITULAR COMPARATIVO 2001-02 y 2002-03

30

31 MIDDLE: OTROS ASPECTOS DE LA OPERACIÓN COMPARATIVO 2001-02 y 2002-03

32

33 High Comparativo 2001-2002 y 2002-2003..2 2.7

34 HIGH DESEMPEÑO DEL TITULAR COMPARATIVO 2001-02 y 2002-03

35

36 HIGH : OTROS ASPECTOS DE LA OPERACIÓN COMPARATIVO 2001-02 y 2002-03

37

38 PREMIO NACIONAL DE CALIDAD

39 GRÁFICAS DE RESULTADOS DEL REPORTE DE RETROALIMENTACIÓN 2001, 2002 Y 2003 AGOSTO 18 DE 2003

40 TABLA DE MADUREZ EN CALIDAD ( Tomada del Reporte de Retroalimentación de 2001 ) NIVEL DE MADUREZPORCENTAJE REQUERIDO INICIAL (ICH 2001)0 – 20 % EN DESARROLLO (ICH 2002) 25 – 45 % CONFIABLE (ICH 2003) 50 – 65 % COMPETENTE70 – 85 % CLASE MUNDIALMás de 85 %

41 Puntos que comprende cada uno de los criterios ( del 2002 y 2003 )

42 OBSERVACIÓN IMPORTANTE La oficina del PNC no informa sobre puntos o porcentajes obtenidos; sólo manda un gráfico llamado DIAGRAMA DE EXCELENCIA y unas observaciones sobre áreas sólidas y áreas de oportunidad de la Empresa. Con base en el diagrama anterior, se hace un cálculo aproximado del puntaje obtenido siendo éste un dato no oficial.

43 PUNTOS Y PORCENTAJES DE LOS CRITERIOS DEL 1 AL 4 5450 75 433050 53 30 60 36 35 45 % PUNTOS

44 PUNTOS Y PORCENTAJES DE LOS CRITERIOS DEL 5 AL 8 % PTS.

45 PARTICIPACIÓN EN EL P.N.C PARTICIPACIÓN EN EL P.N.C. 34.8% 35.4% 52.9% EN TRES AÑOS DE TRABAJO CON EL MNCT * EMPEZAMOS A SER CONFIABLES * MNCT : Modelo Nacional para la Calidad Total