ARV-trial.com Switch a RPV/FTC/TAF Estudios 1216 y 1160 1.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Reemplazo por TDF/FTC/RPV
Advertisements

Cambio a EVG/c/FTC/TDF  Estudio STRATEGY-PI  Estudio STRATEGY-NNRTI.
Comparación de RTV vs Cobi  GS-US Gallant JE. JID 2013;208:32-9 GS-US  Diseño  Objetivo –No inferioridad de COBI comparado con RTV.
Comparación de inhibidores de la integrasa vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Cambio a EVG/c/FTC/TDF  Estudio STRATEGY-PI  Estudio STRATEGY-NNRTI.
Reemplazo por régimen con RAL - Estudio canadiense - CHEER - Estudio de Montreal - EASIER - SWITCHMRK - SPIRAL.
Comparación de inhibidores de la integrasa vs EFV  STARTMRK  GS-US  SINGLE.
Comparación de inhibidores de la integrasa vs inhibidores de la integrasa  QDMRK  SPRING-2.
Reemplazo por régimen conteniendo ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Reemplazo por régimen conteniendo ATV - ARIES - INDUMA - ASSURE.
Comparación de INNTR vs INNTR  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257.
Comparación de INNTR vs IP/r  EFV vs LPV/r vs EFV + LPV/r –A5142 –Estudio mexicano  NVP vs ATV/r –ARTEN  EFV vs ATV/r –A5202.
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Comparación de INNTR vs INNTR  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Reemplazo por LPV/r en monoterapia - Pilot LPV/r - M LPV/r mono - KalMo - OK - OK04 - KALESOLO - MOST - HIV-NAT 077.
Comparación inhibidores de la integrasa vs IP  FLAMINGO  GS
Comparación de INNTR vs INNTR  ENCORE  EFV vs RPV –ECHO-THRIVE –STAR  EFV vs ETR –SENSE.
Reemplazo por FTC + ddI + EFV - ALIZE.  Diseño  Objetivo ‒ No inferioridad en la proporción de pacientes con HIV-1 RNA < 400 c/mL en S48 (análisis por.
Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TC MONARK  LPV/r QD vs BID M M A5073  LPV/r + 3TC vs LPV/r +
Phase 2 of new ARVs  TAF (TFV prodrug) – –
Fase 2 de nuevos ARVs  Estudio AI438011: BMS , prodroga de BMS (inhibidor de fijación)  TAF (prodroga de TFV) –Estudio –Estudio.
Fase 2 de nuevos ARVs  Estudio AI438011: BMS , prodroga de BMS (inhibidor accesorio)  TAF (TFV prodroga) –Estudio –Estudio
NRTI-sparing  MODERN. Stellbrink HJ. IAC 2014, Abs. TUAB0101  Diseño  Objetivo –No inferioridad de MVC a S48: % CV < 50 c/mL por intención de tratar,
Comparación combinaciones de INTR  ZDV/3TC vs TDF + FTC –934  ABC/3TC vs TDF/FTC –HEAT –ACTG A5202 –ASSERT  FTC/TDF vs FTC/TAF –Studies GS-US
Fase 2 de nuevos ARVs  Fostemsavir, prodroga de temsavir (inhibidor de la unión) –Estudio AI  TAF (prodroga de TFV) –Estudio –Estudio.
Comparación de IP vs IP  ATV/r vs DRV/rATADAR. Comparación de IP vs IP  ATV vs ATV/r BMS 089  LPV/r mono vs LPV/r + ZDV/3TCMONARK  LPV/r QD vs BIDM
Fase 2 de nuevos ARVs  Fostemsavir, prodroga de temsavir (inhibidor de la unión) –Estudio AI  TAF (prodroga de TFV) –Estudio –Estudio.
Comparación de INSTI vs IP  FLAMINGO  GS  ACTG A5257  WAVES.
Cambio a régimen con RAL  Canadian Study  CHEER  Montreal Study  EASIER  SWITCHMRK  SPIRAL  Switch ER.
Switch de IP/R a ETR  Etraswitch. Estudio Etraswitch: cambio de IP/r a ETR Continuación del régimen con IP/R + 2 NRTI N = 21 N = 22 ETR 400 mg QD* +
Cambio de INNTR a INNTR  Cambio EFV a ETR –Estudio de toxicidad de SNC –Estudio de preferencia del paciente.
Switch a E/C/F/TAF  Estudio GS-US  Diseño  Endpoints –Primario: cambio del basal a S24 del filtrado glomerular por distintas formulas: Cockroft-Gault,
Cambio de TDF a TAF  Estudio GS-US  Diseño  Endpoints –Primario: proporción de pacientes manteniendo CV < 50 c/mL a S48 (ITT, snapshot) ;
Switch de TDF a TAF  Estudio GS-US  Estudio GS-US
NRTI-sparing  SPARTAN  PROGRESS  RADAR  NEAT001/ANRS 143  A  VEMAN  MODERN.
Cambio a ATV/r monoterapia  Estudio MODAt. ATV/r 300/100 mg QD + 2 NRTI (continuación) N = 51 N = 52 ATV/r 300/100 mg monoterapia  Diseño Randomización*
Libres de NRTI  SPARTAN  PROGRESS  RADAR  NEAT001/ANRS 143  A  VEMAN  MODERN.
 Estudio LATTE-2 Cambio a CAB LA + RPV LA IM. Estudio LATTE-2: cambio a cabotegravir LA + rilpivirina LA IM  Objetivo –Primario: % CV < 50 c/mL a S32.
Cambio a menores dosis de ATV/r  Estudio LASA.  Diseño  Endpoints –Primario: proporción de pacientes con CV < 200 c/mL a S48 (ITT-E) ; no inferioridad.
Comparación de NNRTI vs IP/r
Comparación de INSTI vs IP
Switch de TDF a TAF Estudio GS-US Estudio GS-US
ARV-trial.com Switch a ATV/r + 3TC Estudio SALT 1.
Comparación de INSTI vs INSTI
ARV-trial.com Switch a ATV/r + 3TC Estudio ATLAS-M.
ARV-trial.com Cambio a DTG/ABC/3TC Estudio STRIIVING 1.
ARV-trial.com Cambio a LPV/r + RAL Estudio KITE 1.
ARV-trial.com Cambio a MVC Estudio MARCH 1.
Switch de TDF a TAF Estudio GS-US Estudio GS-US
Intensificación con INSTI
Comparación combinaciones de INTR
Cambio a IP/r + 3TC vs IP/r monoterapia
ARV-trial.com Switch a DTG + RPV Estudios SWORD.
Switch a régimen con DTG
Ahorradores de NRTI SPARTAN PROGRESS RADAR NEAT001/ANRS 143 A
ARV-trial.com Switch a LPV/r + 3TC Estudio OLE 1.
Switch a ATV/r + RAL Estudio HARNESS.
Comparación de INSTI vs INSTI
Comparación de INSTI – Fase 2
ARV-trial.com Switch a D/C/F/TAF Estudio EMERALD 1.
Comparación de INSTI vs INSTI
Comparación de INNTR vs INNTR
Switch a E/C/F/TAF + DRV
Comparación de combinaciones de NRTI
Comparación de NNRTI vs IP/r
Switch a DRV/r + 3TC Estudio DUAL.
ARV-trial.com Cambio a DRV/r + RPV Estudio PROBE 1.
Switch a DTG + 3TC Estudio ASPIRE.
ARV-trial.com Switch a DRV/r + RAL Estudio SPARE 1.
Transcripción de la presentación:

ARV-trial.com Switch a RPV/FTC/TAF Estudios 1216 y 1160 1

Estudios 1216 y 1160: switch a RPV/FTC/TAF Diseño Randomización 1: 1 Doble ciego S48 S96 RPV/FTC/TAF QD + placebo (con alimentos) N = 660 Estudio 1216 ≥ 18 años Régimen estable ≥ 6 meses RPV/FTC/TDF (Estudio 1216) EFV/FTC/TDF (Estudio 1160) CV < 50 c/mL > 6 meses Clearence de creatinina ≥ 50 mL/min RPV/FTC/TDF QD + placebo (con alimentos) RPV/FTC/TAF QD am con alimentos + placebo pm (sin alimentos) N = 875 Estudio 1160 EFV/FTC/TDF QD pm (sin alimentos) + placebo pm (con alimentos) Objetivo Endpoint primario: proporción con exito terapéutico a S48 (CV < 50 c/mL, ITT- FDA snapshot) SWITCH TO RPV/FTC/TAF Orkin C. HIV Drug Therapy 2016, Glasgow, Abs. O124

Estudios 1216 y 1160: switch a RPV/FTC/TAF Características basales Estudio 1216 Estudio 1160 RPV/F/TAF N = 316 RPV/F/TDF N = 314 N = 438 EFV/F/TDF N = 437 Mediana edad, años 46 44 49 48 Mujeres, % 13 8 15 11 Etnia : blanco/negro, % 75 / 21 75 / 17 66 / 27 67 / 27 CD4/mm3, mediana 673 668 666 Mediana eGFR (CG), mL/min 104 100 110.4 107.6 Proteinuria, % 10 9 6 Diabetes mellitus, % 2 3 5 Hipertensión, % 21 18 27 28 SWITCH TO RPV/FTC/TAF Orkin C. HIV Drug Therapy 2016, Glasgow, Abs. O124

Estudios 1216 y 1160: switch a RPV/FTC/TAF HIV-1 RNA < 50 c/mL a S48 (ITT, FDA snapshot) Estudio 1216 Estudio 1160 RPV/F/TDF RPV/F/TAF EFV/F/TDF RPV/F/TAF ≠ (IC 95%) : - 0.3 (- 4.2 ; 3.7) 100 94 20 40 60 80 % ≠ (IC 95%) : - 2.0 (- 5.9 ; 1.8) 90 92 No emergencia de mutaciones de resistencia en el grupo RPV/F/TAF 1 paciente en el grupo EFV/F/TDF desarrolló mutaciones (M184V, V106I/L, Y188L) No emergencia de mutaciones de resistencia en ningún grupo SWITCH TO RPV/FTC/TAF Orkin C. HIV Drug Therapy 2016, Glasgow, Abs. O124

Estudios 1216 y 1160: switch a RPV/FTC/TAF Eventos adversos, (≥ 5% en cualquier grupo) Estudio 1216 Estudio 1160 RPV/F/TAF N = 316 RPV/F/TDF N = 314 N = 438 EFV/F/TDF N = 437 Infección del tracto respiratorio superior 9 8 10 Diarrea 7 5 Nasofaringitis 4 Cefalea Tos 3 6 Bronquitis Sinusitis 2 Artralgia SWITCH TO RPV/FTC/TAF Orkin C. HIV Drug Therapy 2016, Glasgow, Abs. O124

Estudios 1216 y 1160: switch a RPV/FTC/TAF Eventos adversos que llevaron a discontinuación, N (%) Estudio 1216 Estudio 1160 RPV/F/TAF N = 316 RPV/F/TDF N = 314 N = 438 EFV/F/TDF N = 437 4 (1.3%) 3 (1.0%) 11 (2.5%) 8 (1.8%) Enfermedad por reflujo gastroesofágico Esofagitis ulcerativa con hernia hiatal Fatiga Depresión Elevación de TGO y TGP Leucemia mieloide crónica Hipersensibilidad a la droga Anemia, ulcera hemorrágica Diarrea Vómitos, ansiedad Esofagitis Disgueusia Infección localizada Fracturas traumáticas, Descenso del filtrado glomerular Tos Prurito generalizado Dolor abdominal Disfagia Rash Nauseas, vómitos Hipersensibilidad Fibrilación auricular SWITCH TO RPV/FTC/TAF Orkin C. HIV Drug Therapy 2016, Glasgow, Abs. O124

Estudios 1216 y 1160: switch a RPV/FTC/TAF Anormalidades de laboratorio grado 3-4, % Estudio 1216 Estudio 1160 RPV/F/TAF N = 316 RPV/F/TDF N = 314 N = 438 EFV/F/TDF N = 437 Cualquier anormalidad 13 6 10 9 Elevación de LDL 4 1 2 3 Elevación de CPK Glucosuria Elevación de colesterol total < 1 Elevación de AST Elevación de ALT Elevación de glucosa en ayunas Globulos rojos en orina SWITCH TO RPV/FTC/TAF Orkin C. HIV Drug Therapy 2016, Glasgow, Abs. O124

Estudios 1216 y 1160: switch a RPV/FTC/TAF Mediana de cambio en eGFR [Cockroft-Gault] (mL/min) a S48 (Q1-Q3) Estudio 1216 -15 4 12 24 36 48 -10 -5 5 10 15 Semana 4.5 p = 0.002 0.7 RPV/FTC/TAF RPV/FTC/TDF Estudio 1160 -15 4 12 24 36 48 -10 -5 5 10 15 Semana - 0.6 - 4.1 p < 0.001 RPV/FTC/TAF EFV/FTC/TDF SWITCH TO RPV/FTC/TAF Orkin C. HIV Drug Therapy 2016, Glasgow, Abs. O124

Estudios 1216 y 1160: switch a RPV/FTC/TAF Cambio en proteinuria a S48 (% mediana de cambio) Estudio 1216 Estudio 1160 RPV/FTC/TAF RPV/FTC/TDF EFV/FTC/TDF 7.3 Proteina: Cr -2.0 -18.8 -30.0 16.8 12.2 Albumina: Cr -7.8 -13.5 29.1 21.5 RBP:Cr -18.0 -27.6 17.1 12.0 β2M:Cr -29.0 -41.1 Todas las diferencias (RPV/F/TAF vs RPV/F/TDF o EFV/F/TDF) : p < 0.001 ; no hubo casos reportados de tubulopatía SWITCH TO RPV/FTC/TAF Orkin C. HIV Drug Therapy 2016, Glasgow, Abs. O124

Estudios 1216 y 1160: switch a RPV/FTC/TAF Mediana % de cambio en DMO de cadera a S48 (IC95%) Estudio 1216 1.04 -0.25 p < 0.001 1 2 -1 -2 S0 S24 S48 RPV/FTC/TAF RPV/FTC/TDF Estudio 1160 1.28 -0.13 p < 0.001 1 2 -1 -2 S0 S24 S48 RPV/FTC/TAF EFV/FTC/TDF 184 175 168 N 173 171 165 388 369 347 399 382 367 RPV/FTC/TAF RPV/FTC/TDF EFV/FTC/TDF ≥ 3% incremento 16% 4% p < 0.001 19% 6% ≥ 3% descenso 3% 7% p = 0.13 2% 10% SWITCH TO RPV/FTC/TAF Orkin C. HIV Drug Therapy 2016, Glasgow, Abs. O124

Estudios 1216 y 1160: switch a RPV/FTC/TAF Mediana % de cambio en DMO de columna a S48 (IC95%) Estudio 1216 Estudio 1160 1.61 0.08 p < 0.001 1 2 -1 -2 S24 S48 RPV/FTC/TAF RPV/FTC/TDF 187 178 172 N 176 174 168 1.65 -0.05 p < 0.001 1 2 -1 -2 S24 S48 RPV/FTC/TAF EFV/FTC/TDF 394 373 351 400 382 369 N RPV/FTC/TAF RPV/FTC/TDF EFV/FTC/TDF ≥ 3% incremento 27% 11% p < 0.001 29% 13% ≥ 3% descenso 6% p = 0.044 7% 14% p = 0.001 SWITCH TO RPV/FTC/TAF Orkin C. HIV Drug Therapy 2016, Glasgow, Abs. O124

Estudios 1216 y 1160: switch a RPV/FTC/TAF Mediana lípidos en ayunas (mg/dL) al basal y S48 RPV/FTC/TAF RPV/FTC/TDF Basal S48 p < 0.001 p = 0.18 Colesterol total LDL-colesterol HDL-colesterol Razón col total:HDL 189 p < 0.001 50 100 150 200 1 2 3 4 5 173 167 109 105 47 45 3.6 3.5 RPV/FTC/TAF RPV/FTC/TDF Pacientes que iniciaron drogas hipolipemiantes 4% 1% SWITCH TO RPV/FTC/TAF Orkin C. HIV Drug Therapy 2016, Glasgow, Abs. O124

Estudios 1216 y 1160: switch a RPV/FTC/TAF Lípidos en ayunas, mediana (mg/dL) at basal y S48 RPV/FTC/TAF EFV/FTC/TDF Basal S48 p = 0.20 Colesterol total LDL-colesterol HDL-colesterol Razón col total:HDL 191 p = 0.001 50 100 150 200 1 2 3 4 250 183 187 114 117 51 3.6 3.5 RPV/FTC/TAF EFV/FTC/TDF Pacientes que iniciaron drogas hipolipemiantes 4% SWITCH TO RPV/FTC/TAF Orkin C. HIV Drug Therapy 2016, Glasgow, Abs. O124

Estudios 1216 y 1160: switch a RPV/FTC/TAF Conclusiones El switch a RPV/FTC/TAF de RPV/FTC/TDF o EFV/FTC/TDF fue efectivo Altas tasas de supresión virológica No emergencia de mutaciones de resistencia en RPV/FTC/TAF RPV/FTC/TAF fue bien tolerado Baja tasa de eventos adversos Baja tasa de discontinuación RPV/FTC/TAF provee mejoría en el perfil renal y óseo Disminución de la proteinuria total y tubular renal (p < 0.001) No tubulopatía proximal Aumento de la DMO en cadera y columna (p < 0.001) SWITCH TO RPV/FTC/TAF Orkin C. HIV Drug Therapy 2016, Glasgow, Abs. O124