OBJETIVO: Comprender e interpretar las características del comportamiento de distintas tipologías de planos portantes verticales y sus combinaciones más.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Diseño completo de un edificio de 3 plantas
Advertisements

Deformada de Pórticos.
Equilibrio, indeterminación y grados de libertad
RNC-07 Capitulo V- Titulo III.
Profesor: Carlos Alvarado de la Portilla
DESARROLLO EJERCICIO PRACTICO
CÁLCULO Y DISEÑO DE PUENTES EN ZONA SÍSMICA
Departamento de Ingeniería En Obras Civiles OBJETIVOS
REGULARIDAD ESTRUCTURAL
Universidad Central de Venezuela
ALGUNA VIGA CON CARGA PUNTUAL ...
Capítulo 5: Análisis y diseño de vigas para flexión
RIGIDEZ y EQUILIBRIO Ing. E.D.U. Alberto Elicabe Arq. Isolda Simonetti
MODELO OBJETIVOS “DESCUBRIR” EL MECANISMO MÍNIMO ESTABLE QUE DEBE HABER EN TODO EDIFICIO. COMPRENDER LAS CONDICIONES MÍNIMAS DE ESTABILIDAD ESPACIAL FRENTE.
“La luz es la hacedora del espacio y la estructura la de ambos…”
DISEÑO DE EDIFICIO EN ALTURA
ESTRUCTURAS IA.
DISEÑO DE EDIFICIO EN ALTURA
REPASO ESTÁTICA Solución de Armaduras
CICLO EXTRAORDINARIO PARA LA OBTENCION DEL TITULO PROFESIONAL DE TECNICO EN CONSTRUCCION APORTICADOS DE CONCRETO ARMADO EN LA CONSTRUCCION.
IRREGULARIDADES EN PLANTA
PLANOS ARQUITECTURA. DISEÑO EN ALBAÑILERIA NORMA E-070  METRADO DE CARGAS  DISEÑO CON SISMO MODERADO  DISEÑO CON SISMO SEVERO.
F UERZA C ORTANTE Y M OMENTO F LEXIONANTE EN V IGAS U NIVERSIDAD M ESOAMERICANA F ACULTAD DE A RQUITECTURA R ESISTENCIA DE M ATERIALES.
CENTRO DE MASA Rotación de cuerpos rígidos
Muros estructurales
Lección 6 : Definiciones y generalidades Fuerzas aplicadas a las vigas. Relación entre ellas Isostatismo e hiperestatismo. Estabilidad.
Mario J Fajardo D RAy A RAx RAy A A RAx Ma z.
ESTRUCTURAS III A 2017.
FUNDACIONES PREFABRICADAS PLANTA SART MARICUNGA
CLASE N°9: ESTÁTICA Fuerza y momento de fuerza Maquinas simples.
Zentrum Paul Klee Parque de la Música Centro Pompidou
Vibraciones en sistemas físicos
Estructuras e Informática
WINEVA Uso del programa Wineva (tutorial sobre modelado, ingreso de cargas, hipótesis y combinaciones)
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES FACULTAD DE INGENIERÍA
DISEÑO ESTRUCTURAL EN ZONA SISMICA
FORMATO DE PRESENTACION TRABAJO PRACTICO Nº8
REGLAMENTO 301/2000 ESTRUCTURA DEL REGLAMENTO
NCh 430 Of 2008 Hormigón armado – Requisitos de diseño y cálculo
Sistema pórtico - tabique
BLOQUE TEMATICO 1 UNIDAD TEMATICA 3 LECCION 10 VIGAS FLOTANTES
FÁBRICA DE TURBINAS AEG
Curso de Estabilidad IIb Ing. Gabriel Pujol
Tabiques en voladizo Diseño Basado en Desplazamiento
Análisis Sísmico de Edificios de Panels prefabricados
HIPOTESIS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE HIPOTESIS
Estabilidad de Taludes
ESTRUCTURAS IA.
ELEMENTOS DE UNA ESTRUCTURA
ANÁLISIS DE ESTRUCTURAS ESAQ UNJBG 2017 – I. CONTENIDO 1.OBJETIVOS 2.INTRODUCCIÓN 3.CONSTRUCCIÓN DE ARMADURAS Suposiciones para el diseño de armaduras.
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FACULTAD DE INGENIERIA Y ARQUITECTURA ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL “CONCRETO ARMADO II” INTEGRANTES : -GUZMAN MAMANI.
LOSAS.
TEMA:. MUROS DE CORTE. MATERIA:. CONCRETO ARMADO II DOCENTE:. ING
TEMA 6 ESTATICA DEL SOLIDO RIGIDO
Diseño Basado en Desplazamiento
DISEÑO ESTRUCTURAL EN ZONA SISMICA
RESISTENCIA DE MATERIALES
Departamento: INGENIERÍA MECÁNICA, ENERGÉTICA Y DE MATERIALES
Fuerza y Stress El desarrollo de pliegues, fallas y estructuras menores de diferentes tipos son causados por fuerzas y campos de stress que resultan.
MURO DE CONTENCION PARA PUENTES. EJERCICIO DE APLICACIÓN Diseñar un muro de contención de concreto armado en voladizo de 6 m de altura, para contener.
Tema 4.- Estática y rozamiento. Sólido rígido en equilibrio.
PROYECTO: “DISEÑO SISMORESISTENTE DE UN INSTITUTO SUPERIOR TECNOLOGICO NUEVA ESPERANZA DEL DISTRITO Y PROVINCIA DE ABANCAY - APURIMAC” EDIFICACION DE TRES.
Brigadas de respuesta ante emergencia Toluca, México Octubre de 2017.
FLEXION DISEÑO DE CONCRETO ARMADO I TARAPOTO ‐ PERÚ.
Z y X.
Zonificación. Perfiles de suelos a). Perfil Tipo S0: Roca Dura b). Perfil Tipo S1: Roca o Suelos Muy Rígidos c). Perfil Tipo S2: Suelos Intermedios d).
Carga transversal Carga transversal de miembros prismáticos Suposición básica sobre la distribución de esfuerzos normales Determinación del esfuerzo cortante.
Fuerza y movimiento. Objetivos de la clase  Reconocer las características y los efectos de las fuerzas y a comprender cómo algunos objetos tecnológicos.
INTRODUCCIÓN Edificio situado en Yecla, Murcia
ONDAS- CLASIFICACIÓN SEGÚN EL MEDIO EN QUE SE PROPAGAN
Transcripción de la presentación:

OBJETIVO: Comprender e interpretar las características del comportamiento de distintas tipologías de planos portantes verticales y sus combinaciones más utilizadas. PÓRTICOS INTERACCIÓN PÓRTICO - TABIQUE TABIQUES TIPOLOGÍA DE PLANOS VERTICALES

EL MÉTODO UTILIZADO PARA EVALUAR LA ACCIÓN SÍSMICA SÓLO ES APLICABLE A EDIFICIOS QUE TENGAN REGULARIDAD EN SU CONFIGURACIÓN: REGULARIDAD EN PLANTA REGULARIDAD EN ALTURA EL MÉTODO DE ANÁLISIS ES EN EL CAMPO ELASTICO LOS PLANOS HORIZONTALES SON SUFICIENTEMENTE RÍGIDOS EN SU PLANO LOS PLANOS VERTICALES: MÍNIMO TRES -NO TODOS PARALELOS -NO TODOS CONCURRENTES -ELEMENTO VOLUMÉTRICO ESTABILIDAD METODO DE ANALISIS: METODO ESTÁTICO EQUIVALENTE

LAS FUERZAS SE CONSIDERAN ACTUANDO EN DOS DIRECCIONES PERPENDICULARES ENTRE SÍ. EL EDIFICIO ES CONSIDERADO COMO UNA MÉNSULA EMPOTRADA EN EL SUELO. LAS MASAS DEL EDIFICIO SE CONSIDERAN CONCENTRADAS EN LOS ENTREPISOS. LAS FUERZAS CONSIDERADAS, PRODUCEN SOLAMENTE TRASLACIÓN. SON APLICADAS EN EL CENTRO DE RIGIDEZ. LAS FUERZAS SON ESTÁTICAMENTE EQUIVALENTES A LA ACCIÓN DEL SISMO. HIPOTESIS

h1 h2 h3 h5 h6 h4 ACCIONES Y ESFUERZOS SOBRE EL EDIFICIO

CR PX1 max.  PX2 TABIQUES EN VOLADIZO

 FX = 0 Vo= V1+V2  FY = 0 NO HAY VIGAS DE VINCULACIÓN No hay Vv no hay N  M = 0 Mvuelco=  M tab. V2 V1 M1M2 VERIFICACIÓN DEL EQUILIBRIO

PX1 CR PX4 max.  PX2 PX3 PORTICOS

 FX = 0 Vo/4= V1+V2+V3+V4  FY = 0 N1+N2+N3+N4= 0  M = 0 Mvuelco/4=  M +  NxL V1 V4V3 V2 N1 N2 N3 N4 M1M2M3 M4 VERIFICACION DEL EQUILIBRIO

TABIQUEPÓRTICO Deformadas INTERACCIÓN PÓRTICO - TABIQUE

 sk =  Rel. Nivel 4.  Max.  Rel. Nivel 3.  Rel. Nivel 2.  Rel. Nivel 1. K nivel =10 K nivel =9 K nivel =8 K nivel =7  Max.  Rel. Nivel 4.  Rel. Nivel 3.  Rel. Nivel 2.  Rel. Nivel 1. K nivel =10 K nivel =8 K nivel =7 K nivel =4 DISTORSIÓN

 sk = DISTORSIÓN

 sk = INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

 Max. = 16.8cm  Rel.Max.  Rel.Min. DIAGRAMAS DE ESFUERZOS DEL PLANO INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

 Max. = 9.11cm  Rel.Max. D.M.F. Plano D.M.F. Tabique D.E.V. Plano D.E.V. Tabique P.I. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

 Max. = 6.32cm  Rel.Max. D.M.F. Plano D.M.F. Tabique D.E.V. Plano D.E.V. Tabique P.I. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

 Max. = 12.7cm  Rel.Max. D.M.F. Plano D.M.F. Tabique D.E.V. Plano D.E.V. Tabique INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

 Max. = 6.05cm  Rel.Max. D.M.F. Plano D.M.F. Tabique D.E.V. Plano D.E.V. Tabique P.I. INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

 Max. = 3.64cm  Rel.Max. D.M.F. Plano D.M.F. Tabique D.E.V. Plano D.E.V. Tabique P.I.