Evaluación del impacto del ARA + Orgullo Socioeconómico Biofísico Monitoreo y seguimiento

Que ya tenemos: Socioeconómico En cada sitio, en las encuestas Percepciones Bienes Con el sitio de testigo: ver el impacto del ARA y la campaña en cada una de sus países Mas o menos comparable entre paises

Que ya tenemos: biofísico En cada sitio, la mayoría de ustedes tienen un nivel de monitoreo, pero muy variable entre sitios/paises

Vamos a tener datos muy ricos e interesantes de cada sitio PERO no vamos a tener indicadores común ENTRE sitios

– Para las conservacionistas – Para los aficionados de especies AZE – para RARE – para los usuarios de agua Monitoreo y seguimiento

Preguntas primordiales para la conservación – Para las conservacionistas Hay mas bosque, hemos parado la deforestación? – Para los aficionados de especies AZE Hay mas hábitat, hay mas individuos? Cuesta mas que dos años para tener respuestas, idiosincrático para cada sitio

Preguntas primordiales para RARE Evaluación del impacto del ARA + Orgullo vs. ARA sin orgullo Análisis KAP: cual es el mejor herramienta de Orgullo para lograr cambio… títeres, spots de TV Necesitamos respuestas en dos anos, que podemos usar para comparaciones entre sitios

Preguntas primordiales para los usuarios de agua Hay cumplimiento de las contratos? Hay mas agua? Hay mejoras en la calidad de agua? Debemos tener datos (idealmente comparativos entre sitios) en dos anos. Si no, arriesgamos la sostenibilidad de las sistemas de ARA

Dos niveles de monitoreo 1. Diseñado individualmente para cada campana, para: – Monitorear cambios a dentro cada uno de los sitios – Ver cambios de largo plazo – Enfoque en cosas que puede ser diferentes entre los sitios (ranas o aves) si es posible en las especies AZE BIRDLIFE con socios expertos

2. Diseñado para ser lo mismo en todos los sitios, para: – Monitorear diferencias y cambios entre sitios – Ver cambios de corto plazo – Enfoque en factores con puede ser lo mismo en cada sitio (p.e. Impacto de ganadería extensivo) os RARE con técnicos

Preguntas claves para el monitoreo comparativo/corto plazo Sitios de ARA + Pride Hay cumplimiento de las contratos? Hay mas agua? Hay mejoras en la calidad de agua? Entre sitios de ARA + Pride y sitios ARA-No Pride Desarrollo de ARA es mas rápido con Pride? Mas profundo? Mas aceptado? Mas efectivo?

Sitios de ARA + Pride (biofísico) Hay cumplimiento de las contratos? – Herbivoria por vacas (# de plántulas en parcelas de ARA) Hay mas agua? – Caudales (l/s) Hay mejoras en la calidad de agua? – Coliformes fecales – Temperatura – Turbidez – Macro invertebrados

Entre sitios ARA/Pride y ARA/No Pride Desarrollo de ARA es mas rápido con Pride? – Meses despues primer contacto y el ordenanza municipal y/o 1º o 10º contratos Mas profundo? – Relación entre $ inversiones desde afuera y $ invertido local Mas aceptado? – Mas usuarios cuenca abajo mas disponible a pagar mas – Percepciones de todo el mundo (sobre MA y cambios) Mas efectivo? – Beneficiarios cuenca arriba tienen mayores ingreses – Gastos de transacciones Rare estudio de KAP, ya tenemos encuestas

Próximos pasos Identificar sitios ARA/No Pride (NCI, Natura Bolivia, donde mas?) Mejorar metodología Definir indicadores Trabajo del campo (enero-marzo, socioeconómico) (julio-agosto, biofísico)