Sistemas de acreditación de formación continuada. El sistema español. Dra. Montserrat Castejón Casado Agencia Laín Entralgo Consejería de Sanidad y Consumo. Madrid. Valencia 2005

Guión:  Definiciones: Formación continuada Acreditación  Sistemas de Acreditación de FC de PS: el sistema español  La FC en la Acreditación de Profesionales  Papel de las Sociedades Científicas en FC

Formación Continuada (LOPS) Proceso de enseñanza-aprendizaje activo y permanente al que tienen derecho y obligación los profesionales sanitarios, que se inicia al terminar los estudios de pregrado o de especialidad, y que está destinado a actualizar y mejorar sus conocimientos, habilidades y actitudes, ante la evolución científica y tecnológica y las necesidades del profesional y del sistema sanitario.

¿Por qué hablamos de acreditación? Sistemas de Gestión de calidad basados en mejora continua y con evaluación externa Modelos:  Normas ISO (procesos de soporte)  EFQM (procesos estratégicos)  Acreditación (procesos clave)

Definición de Acreditación Proceso de autoevaluación y revisión externa, utilizado por las organizaciones sanitarias para precisar su nivel de cumplimiento en relación con unos criterios establecidos para su mejora continua y donde los criterios de calidad y el proceso están liderados por entidades de acreditación de reconocido prestigio e independientes. International Society for Quality in Health Care, 1998

Características de los sistemas de Acreditación  Existe organismo acreditador responsable  Criterios y estándares válidos y fiables, conocidos por organización solicitante  Solicitud voluntaria  Evaluadores externos  Decisión por órgano o comité de acreditación  Su aplicación conlleva beneficios (económicos, prestigio, cambios hacia la mejora de la calidad).

Acreditación (SNS) Valoración que un organismo externo hace de un individuo, centro o actividad, según unos criterios y estándares previamente establecidos. Grupo de trabajo de la CFCSNS, 1997

Sistemas de Acreditación de Formación Continuada de Profesionales Sanitarios Sistema Europeo/ Americano Sistemas en España: SNS Sociedades Científicas SEAFORMEC

FMC en Europa CARACTERÍSTICAS de los sist. de FMC Nº PAÍSESEJEMPLOS OBLIGATORIEDAD4FRA. ITA. AUST. UK INCENTIVOS3BELG. IRLA. HOLAN. VOLUNTARIA (RESPONSABILIDAD ÉTICA) 8ALEM, GRE, ESP, PORT, LUX, P.NORD. ACREDITACION A NIVEL NACIONAL 2ESPAÑA, ITALIA

Sistema Europeo  Enero/ 2000: UEMS  EACCME La FMC es una responsabilidad nacional No hay reglas ni estructura comunes en Europa para la FMC Las Instituciones de la UE no tienen competencias en FMC ↓↓ Su acreditación también difiere según los países

Sistema Europeo / Sistema Americano Acredita ActividadesAcredita Proveedores Sist. Descentralizado (Por Estados) Centralizado: ACCME: proveedores AMA: reglas designación créditos Exigencia de Independencia respecto a Industria F. Acredita instituciones privadas que cumplen normas de ACCME y AMA. No política sobre acreditación de materiales docentes (on-line, CD- ROM, impresos…) Acredita materiales docentes según reglas de AMA

Convergencia Sist.Europeo/Americano  EACCME Y AMA reconocen sus créditos desde 2000 hasta 2006 (evaluación)  AMA traduce los créditos EACCME  Solo 6 países de la UE reconocen los créditos EACCME y AMA: Austria, Dinamarca, Grecia, Irlanda, Portugal, Reino Unido.

Sistema de Acreditación Español-SNS (I)  Convenio de Conferencia Sectorial del CI del SNS sobre FC de P.S. (1997) *Comisión de FC de las PS del SNS Establecerá criterios generales para: - la acreditación de actividades y centros - definición de áreas de contenido preferente -certificado de actualización de profesionales * Comunidades Autónomas Organización y gestión de la acreditación

Sistema de Acreditación Español-SNS (II)  Nivel nacional (sede en: Mº de Sanidad)  Nivel Autonómico: Andalucía, Baleares, Cataluña, Extremadura, Madrid, Galicia, Valencia, País Vasco.  Solo acredita actividades de FC.  Estudia en la actualidad la “acreditación de centros”.  Validez nacional

Secretaría Técnica Valoración formal Media Propuesta de acreditación o no Tramitación 3-5 evaluadores informe Solicitud Comisión: Propuesta DIRECTOR GRAL Resolución

Sistema de Acreditación Español-SNS (III) Basado en la evaluación de :  Pertinencia (detección de necesidades)  Objetivos docentes generales y específicos  Metodología  Organización y logística de la actividad  Evaluación  Asigna créditos a las actividades de FC

Sistema de Acreditación Español-SNS (IV)  LOPS. (2003)  Comisión de FC de las PS  Formada por: Administraciones Públicas presentes en CI Representación de Colegios Profesionales Universidades Consejo Nacional de Especialidades Sociedades Científicas

Sistema de Acreditación Español-SNS (V)  LOPS. (2003)  Comisión de FC de las PS  Funciones: 1) Detección necesidades en FC 2) Propuesta programas prioritarios de FC 3) Propuesta de medidas coordinadoras de los agentes que intervienen en la FC 4) Propuesta procedimientos y requisitos para: - Acreditación de centros y actividades de FC -Acreditación y acreditación avanzada de profesionales

Sistema de Acreditación Español-SNS (VI)  LOPS. (2003)  Comisión de FC de las PS  Pueden acreditar el Mº Sanidad y Órganos de CAAA (Delegación posible en “otras corporaciones o Instituciones de Derecho Público”). Órganos de acreditación independientes  Consecuencias: * Validez nacional. * Subvención con fondos públicos. * Carrera profesional.

Resultados esperados del sistema Impulso de la Formación Continuada de los Profesionales sanitarios. Creación de un sistema de Formación Continuada más efectivo y eficiente. Garantía de calidad: de la FC ofertada profesionales sanitarios. Unificación a nivel nacional: Reconocimiento de acreditación. Mismos criterios. Información común y pública.

Sistemas de Sociedades Científicas y SEAFORMEC  SEMFYC  SAAP  SEAFORMEC: Convenio con ACCME y EACCME Sigue parcialmente las bases del sistema de acreditación del SNS No reconocidos actualmente por todas las administraciones en España

La FC en la Acreditación de Profesionales Reconocimiento profesional de títulos de especialista obtenidos en UE  En España: Mº de Educación y Ciencia  En otros países UE: organismo correspondiente Títulos obtenidos fuera de la UE: Según acuerdos internacionales en vigor.  No existe ningún requisito de FC y actualización de los especialistas para reconocer sus títulos.

La FC en la Acreditación de profesionales en España  LOPS. (2003)  Comisión de FC de las PS Acreditación y acreditación avanzada de profesionales: * Diplomas expedidos por Admón. Pública para certificar formación alcanzada en área funcional específica de una profesión o especialidad en base a FC acreditada. Validez nacional Registros para su inscripción (públicos) Valorados como mérito cuando así se prevea

La FC en el desarrollo profesional La LOPS establece “el sistema de reconocimiento del desarrollo profesional”. Público, expreso e individualizado Voluntario Para todos los profesionales que ejerzan en España Cuatro grados (más uno optativo) Requerirá: evaluación favorable de los méritos (conocimientos, competencias, FC acreditada, actividad docente e investigación) y de los resultados de la actividad asistencial.

Papel de las Sociedades Científicas Participación en órganos de asesoramiento y decisión sobre FC (Comisión FC del SNS) Detección de necesidades de FC Propuesta de líneas de actualización preferente en FC. Entidad “proveedora” acreditada de actividades de FC Definición de criterios y estándares de acreditación/recertificación de especialistas.

Dirección para la acreditación en Valencia: Dª Rosa Moreno Alfonso Secretaria Técnica de la Comisión de Formación Continuada ESCUELA VALENCIANA DE ESTUDIOS PARA LA SALUD C/Juan de Garay, VALENCIA