Eduardo Harada O. ENP de la UNAM Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
EL TRABAJO DE LA FILOSOFÍA: SUS MÉTODOS
Advertisements

FILOSOFÍA DE LA CIENCIA
El mito de lo subjetivo Donald Davidson.
1- DINO SALINAS 2- FÉLIX ÁNGULO RASCO 3- ALICIA de ALBA
La Ética como una Experiencia de Aprendizaje
Filosofía.
¿Qué alcances puede tener el proceso de investigación cuantitativa:
Pensamiento crítico Técnicas de reflexión.
7 habilidades de Filosofía para Niños
LA LÓGICA Y LA FILOSOFÍA
Referente conceptual El pensamiento matemático es un concepto de carácter cognitivo, que hace alusión al conjunto de representaciones mentales, o redes.
La argumentación en el aula de filosofía
SEMINARIO: TEORÍAS DE LA ARGUMENTACIÓN. INFORMACIÓN Colegio: Filosofía. Periodicidad: cada quince días (10 sesiones durante el año escolar ).
Virginia Sánchez Rivera
Kuhn y el cambio científico
Pensamiento Crítico en las Campañas Pride
Modelos Curriculares 1.
TEMAS SELECTOS DE LA ARGUMENTACIÓN E INTERPRETACIÓN JURÍDICA
T.1 LA EXPERIENCIA FILOSÓFICA Y SU SENTIDO
TALLER PARA APODERADOS 2014 “APRENDIENDO A PENSAR”
COMPETENCIAS COGNITIVAS
EL ARGUMENTO.
Tipos de pensamiento.
LÓGICA.
ARGUMENTOS, ARGUMENTACIÓN Y DISCURSOS ARGUMENTATIVOS
Proyecto INFOCAB SB “Enseñar a pensar dentro y fuera de la ENP”
TALLER DE INVESTIGACION II
Interdisciplinariedad conceptual
FENOMENOLOGÍA HERMENÉUTICA Y LINGÜÍSTICA
Diferentes Abordajes Pedagógicos Transversalidad.
El Taller de Didáctica de la lógica comenzó a sesionar el lunes 12 de enero de El Taller de Didáctica de la lógica comenzó a sesionar el lunes 12.
Lógica y Argumentación Taller de Didáctica de la Lógica
Perspectivas y aclaraciones conceptuales
INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA
Universidad Popular Autónoma de Veracruz
Naturaleza de la Ciencia
LA SOCIOLOGÍA.
CUESTIONARIO ¿Qué es una tesis?
DIPLOMADO BÁSICO ENSEÑANZA DE LA FÍSICA, DE LA QUÍMICA Y DE LA BIOLOGÍA Profesores del Nivel Medio Superior INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL.
PERTENECE A: vanesa cahui flores CARRERA: ing. Industrial TURNO: mañana SEMESTRE:uno.
METODOS DE LA CIENCIA!<3
Aprendizaje y comprensión Alumno: Cesar Antoni Gonzales Yallerco Ingeniería Industrial.
El Programa de Lipman identifica tres aspectos de importancia filosófica y educativa:
ARGUMENTACIÓN Y COMPRENSIÓN.
Algunos elementos de Argumentación
Nombres y Apellidos: Julio Abdon Aguilar Huarca Carrera profesional: ingenieria industrial Turno: mañana Año: 2013.
UNIVERSIDAD AUTONOMA SAN FRANCISCO
UNIVERSIDAD AUTONOMA SAN FRANCISCO Asignatura: METODOS DE ESTUDIO Tema: Argumentación y Comprensión.
Argumentos Deductivos e Inductivos
Falacias Argumentativas
Argumentación y Comprensión
(Galileo-Newton).  Antes se creía que los anteojos eran indignos de ser tomado en consideración.  El anteojo engaña y no hace conocer la verdad.
Universidad autónoma de san francisco
PROPÓSITOS DE LA COMUNICACIÓN ESCRITA
Texto argumentativo Tomado de: Centro virtual de Redacción del Tecnológico de Monterrey(
Aprendiendo a reconocer y evaluar argumentos
EL CONSTRUCTIVISMO RADICAL Y LA ENSEÑANZA DE
¿Qué es la ciencia? La ciencia como actividad —como investigación— pertenece a la vida social; en cuanto se la aplica al mejoramiento de nuestro medio.
Metodología de la Investigación I Lic. Ilia Delgado Eissa La explicación científica.
La Argumentación Es aportar razones para persuadir y convencer; cuando argumentamos estamos sustentando una tesis u opinión sobre algo. La argumentación.
¿QUÉ SON LAS FALACIAS? Diana Laura Martínez Carmen A
Autor: Rembrandt. Licencia: dominio público
 EL LEGUAJE JURÍDICO Y SU RELACIÓN CON LA ARGUMENTACIÓN:  Un discurso constituye una argumentación cuando se plantea como objetivo: justificar, motivar,
 La lógica es una ciencia formal y una rama de la filosofía que estudia los principios de la demostración e inferencia válida. ciencia formalfilosofíademostracióninferenciaválida.
Aportaciones de la Psicología a la Sociedad Moderna Melvin J Reyes Ramos SOSC 1010 Prof. Lorena Llerandi Flores.
Principios logicos.
Los principios lógicos obedecen a la coherencia entre los elementos del pensamiento que requiere ciertas leyes o cimientos para pensar coherentemente.
El Discurso Argumentativo Paulo Carreras Martínez Paulo Carreras Martínez Profesor de Lenguaje y Comunicación Profesor de Lenguaje y Comunicación.
La inferencia o razonamiento Marcos Romero
Principios lógicos Los “principios lógicos” constituyen las verdades primeras, “evidentes” por sí mismas, a partir de las cuales se construye todo el edificio.
Transcripción de la presentación:

Eduardo Harada O. ENP de la UNAM Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea

Videoconferencia TDL (octubre de 2009) Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea2 ¿Dónde y cuándo? Videoconferencia en el Taller de Didáctica de la Lógica (TDL). Trasmitida desde el Instituto de Investigaciones Filosóficas (IIF) de la UNAM, el 15 de octubre de 2009.

1. Introducción

4 Videoconferencia TDL (octubre de 2009) Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea 4 Objetivo 1 Narrar parte de lo que ha sucedido dentro de la Teoría de la argumentación para tratar de entender qué está ocurriendo en este momento dentro de ella y qué podría pasar en un futuro cercano.

5 Videoconferencia TDL (octubre de 2009) Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea 5 Objetivo 2 Exhibir la complejidad y diversidad de la Teoría de la argumentación contemporánea pues en su interior coexisten diferentes tradiciones nacionales e idiomáticas, escuelas, teorías y autores.

6 Videoconferencia TDL (octubre de 2009) 6 Objetivo 3 Poner de manifiesto que no sólo existen diferentes tendencias dentro de la Teoría de la argumentación contemporánea, sino que algunas de ellas son hasta cierto punto incompatibles entre sí. Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea

7 Videoconferencia TDL (octubre de 2009) Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea 7 Objetivo 4 Probar que existen más problemas y problemas diferentes sobre la argumentación a los que se reconocen dentro del paradigma dominante la actualidad a saber, la pragma-dialéctica, así como en la Lógica informal.

8 Por ejemplo (problemas “formales”, aunque no deductivos) En Fundamentals of Argumentation Theory se indican las siguientes cuatro “áreas” de estudio de la argumentación: 1. Las premisas y puntos de vista implícitos. 2. Las estructuras argumentativas. 3. Los esquemas argumentativos y los criterios para evaluarlos. 4. Las falacias. Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea

9 Más bien Otros problemas de la Teoría de la argumentación tienen que ver con la relación entre la argumentación y el lenguaje, la racionalidad, la cultura, el poder, las emociones y lo no verbal. Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea

10 Videoconferencia TDL (octubre de 2009) Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea 10 Objetivo 5 Animar a los estudiosos mexicanos de la Lógica a acercarse sin prejuicios a la Teoría de la argumentación, es decir, sin la idea de que ambas disciplinas no tienen nada que ver o que ellos ya saben qué es la argumentación (a saber, un encadenamiento de razonamientos o inferencias).

11 Argumentar sobre la argumentación No sólo pretendo apoyar una postura por medio de ciertas razones sino, incluso, sino, incluso, modificar las creencias, actitudes, valores, comportamiento y forma de ser de los estudiosos de la Lógica modificar las creencias, actitudes, valores, comportamiento y forma de ser de los estudiosos de la Lógica.

12 Videoconferencia TDL (octubre de 2009) 12 Método Para tratar de conseguir lo anterior presentaré algunos datos, discutiré a ciertos autores y teorías, trataré de identificar problemas que siguen abiertos y sobre los cuales vale la pena seguir investigando, reflexionando y discutiendo, pero también adelantaré hipótesis personales sobre ellos. Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea

13 Videoconferencia TDL (octubre de 2009) 13 Contenido ¿Qué es la “Teoría de la argumentación”? La emergencia de la Teoría de la argumentación. Las posturas formalistas frente a la argumentación. La Lógica informal. El caso francés. La Teoría de Habermas. La Pragma-dialéctica en tanto que paradigma dominante. La Retórica radical. Las posturas extremas dentro de la Teoría de la argumentación contemporánea. Las Teorías hegemónicas y las emergentes. La búsqueda de una Teoría de la argumentación integrada. Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea

14 Videoconferencia TDL (octubre de 2009) 14 Aclaraciones No pretendo ofrecer un panorama completo y detallado de la Teoría de la argumentación, pero sí de sus principales tendencias y, sobre todo, de algunos problemas fundamentales que la ocupan, problemas que van más allá de lo lógico- formal e, incluso, de lo “dialéctico” o dialógico. Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea

15 Videoconferencia TDL (octubre de 2009) 15 Precedentes Desde luego, Foundamentals of Argumentation Theory editado por Frans van Eemeren y Rob Grootendorst. Pero también los trabajos de Julieta Haidar y Pedro Reygadas, sobre todo, El arte de argumentar del último. El libro de Breton Histoire des théories de l’argumentation. Así como algunas historias de la Retórica contemporánea. Panorama de la Teoría de la argumentación contemporánea