Opciones Quirúrgicas en el Tratamiento de la Insuficiencia Cardíaca. ¿Cual y para Quién?. Dr. José J. Cuenca Castillo. Dr. José J. Cuenca Castillo. Jefe de Sección de Cirugía Cardíaca. Hospital Juan Canalejo. A Coruña.

Geometría ventricular y función cardíaca (I). Lorenz CH et al, Journal of Cardiovascular Magnetic Resonance 2000;2(2): Moore CC et al, Radiology 2000;214:

Geometría ventricular y función cardíaca (II).

Geometría ventricular y función cardíaca (III).

Geometria Ventricular e Insuficiencia Mitral. Comin J et al. Rev Esp Cardiol 1999;52:

“Tratar la enfermedad, no los síntomas.” No debemos ver el proceso de remodelado ventricular como un mecanismo fisiológico compensatorio, sino como un factor etiopatogénico de la insuficiencia cardíaca : –Perdida de eficiencia contráctil miocardio remoto. –Alteraciones tejido conjuntivo y stress pared en miocardio remoto, que conducen a isquemia y arritmias. –Insuficiencia mitral funcional.

diagnóstica terapéutica Nueva aproximación diagnóstica y terapéutica del paciente con disfunción ventricular severa que pretende una normalización de la geometría ventricular (vasos, válvulas y miocardio). ConceptoRestauración Ventricular: Concepto de Restauración Ventricular:

Restauración ventricular en la Miocardiopatía Isquémica.

Nueva aproximación diagnóstica (I): Morfología ventricular / No F.E. 1)LVESVI: < 25 ml/m 2 normal. > 40 ml/m 2 progresión IC. > 60 ml/m 2 mortalidad (30% 1 año). 2)Zona de Asinergia (aquinesia y/o disquinesia). Gaudron P et al, Circulation 1993;87: Migrino RQ et al, Circulation 1997;96:16-21.

Yamaguchi A et al, Ann Thorac Surg 1998;65: Aproximación diagnóstica (II): LVESVI / No F.E.

Información básica para la selección de pacientes con MCD isquémica: 1)Volumen telesistólico VI. 2)Cuantificación y localización zona de asinergia. 3)Estado del miocardio remoto. 4)Viabilidad del miocardio en la zona de asinergia y remota. 5)Morfología y función válvula mitral. 6) Afectación arterias coronarias.

Morfología de la zona de Asinergia y Funcionalidad del Miocardio Remoto. (ventriculografía) Strobeck J, Congestive Heart Failure 2004;10:Issue 1.

Exploraciones complementarias para la selección de pacientes con MCD isquémica. 1)Ecocardiografía: Presencia, grado y mecanismo de la IM: Velos patológicos. Dilatación anillo. Tracción del aparato subvalvular. Descartar otras patologías. 2)Coronariografía ± Ventriculografía. 3)Cardio RNM.

Información básica aportada por la Cardio RNM para la selección de pacientes: 1)Volumen telesistólico VI. 2)Cuantificación zona de asinergia. 3)Estado del miocardio remoto. 4)Viabilidad del miocardio en la zona de asinergia y remota. 5)Morfología y función válvula mitral: Tamaño del anillo mitral. Separación de los Músculos Papilares. 6) Afectación arterias coronarias. Lloyd SG, Eur J Cardiothorac Surg 2006;29S:S216-S224.

Nueva aproximación diagnóstica: Resonancia Nuclear Magnética (I). LVESVI 120 ml/m 2 FE 28% LVESVI 63 ml/m 2 FE 48%

Nueva aproximación diagnóstica: Resonancia Nuclear Magnética (II). Contractilidad. Extensión zona Asinergia.

Nueva aproximación diagnóstica: Resonancia Nuclear Magnética (III). Viabilidad: Realce tardío con Gadolinio.

Nueva aproximación diagnóstica: Resonancia Nuclear Magnética (IV). Valoración de la Insuficiencia Mitral.

“Restauración ventricular”: el tratamiento quirúrgico del paciente con disfunción ventricular severa isquémica es una “trilogía”. 1. Vasos. 1. Revascularización miocárdica extensa (Miocar. Hibernado). 2.Válvula mitral: (IM > 2+) (IM > 2+) 2. Plastia mitral con anillo completo y sobrecorrector. 3. Miocárdio: necrosis y/o dilatación: (LVESVI > ml/m 2 % viable < 50%) 3. Reducción ventricular: - Plastia Circular Endoventricular. - Exclusión septal (“Pacopexia”). - ¿ Dispositivos contención ?.

Plastia Circular Endoventricular. AB

Resultado funcional de la PCE. Volumen VI Presión VI ESPVR EDPVR Artrip J, J Thorac Cardiovasc Surg 2001;122: Donato MD CL, Heart Fail Rev 2005;9:

Resultados (I): Registro RESTORE pacientes. 62 ± 9 años. F.E. 29 ± 11%, LVESVI 80,4 ± 51 ml/m 2. Akinesia 65%. Diskinesia 35%. 95% revascularización. 22% Plastia mitral. 5,3% m.h. 68,6 ± 3% supervivencia 5 años. F.E. 39 ± 12 %, LVESVI 56,6 ± 34 ml/m 2. 78% libres reingresos. 85% clase I-II NYHA. Predictores mortalidad: FE 80 ml/m 2, NYHA IV, > 75 años. Athanasuleas CL, Heart Fail Rev 2005;9:

Resultados (II): RESTORE.. Isomura T, Eur J Cardiothorac Surg 2006;29:S S.

Resultados (III): Registro RESTORE. “Ventricular arrhytmias after LV remodelling: surgical ventricular restoration or ICD?”. 382 pac: 87 TVes, 109 TVin, 190 TVno. LVESVI predictor TV: –> 120 ml/m 2 TVes. > 100 ml/m 2 TVin. < 100 ml/m 2 TVno. 7,6% m.h. (2,5% muerte súbita). Inducibilidad: 41% preop., 8% precoz, 8% al año. Igual mortalidad cardíaca en los tres grupos a 5 años con 1 solo implante de DCI. Conclusión: candidato a restauración con arritmias no DCI. Donato MD CL, Heart Fail Rev 2005;9:

Restauración Ventricular: Experiencia Juan Canalejo. 85 Junio 94 / Noviembre 06

Restauración Ventricular: Experiencia Juan Canalejo. 64 ± 8,3 años; F.E. = 30,4 % (15-65). 5 portadores DCI. Mortalidad hospitalaria 4/85 (4,6%). TXC urgente 2/85 (2,3%). Incremento F.E. 10 ± 3,4 %. 2 pacientes grado III NYHA. 1 recidiva TV (aneurisma inferior).

Restauración Ventricular: Experiencia Juan Canalejo.

STICH trial. CAD FE < 35 % NYHA II-IV Tronco > 50% CCS III-IV MED800 ¿CirugíaRestauración?¿CirugíaRestauración? No estudio CABG800MED200CABG200CABG+SVR200CABG300 CABG+SVR pac. 600 pac. Si Si Si No No No

“Restauración” del ventrículo izquierdo en la MCD Idiopática. 1. Vasos normales 2. Miocardio dilatado 3. Insuficiencia mitral

Insuficiencia Mitral: Plastia (S. Bolling). ¿Todo el miocardio dilatado es igual? Si

Suma H, Eur J Cardiothorac Surg 2006;29S:S207-S212. No

IM recurrente. Profundidad coaptación: – –> 1 cm = excesivo Area de tensión. Localización del chorro. central comisural

Evitar IM recurrente (I): Alfieri. TotalAnilloAnillo + Alfierip MR /77 (79,2%)15/23 (65,2%)46/54 (85,2%)0,048 MR 2+ (n., %)9/77 (11,6%)3/23 (13%)6/54 (11,1%)0,5 MR ≥ 3+7/77 (9%) 5/23 (21,7%) 2/54 (3,7%) 0,02 Alfieri O, Leiden Junio 2005

Evitar IM recurrente (II): Geoform R. Disminuye AP en un 41%. 3D, Elevación en P2 (6mm): remodela VI.

Evitar IM recurrente (III): “Doble anillo”. Hvass U, Ann Thorac Surg Mar;75(3):

Evitar IM recurrente (IV): Sistema Anuloplastia Externa Coapsys R. Disminución diam A-P. Reposiciona papilares. RESTOR-MV (150 pac.) Grossi EA, Ann Thorac Surg 2005;80:

Evitar IM recurrente (V): “Restauración ventricular”. 1.Válvula mitral. (IM > 2+) (IM > 2+) 1. Plastia mitral con anillo completo y sobrecorrector. 2. Miocárdio dilatado. 2. Reducción ventricular: a) a)Reducción guiada ETE: - Plastia Circular Endoventricular (Dor). - Exclusión septal (“Pacopexia”). - Ventriculectomía lateral (Batista). b) b)Dispositivos contención global.

Reducción ventricular guiada por ETE (I). Suma H, J Thorac Cardiovasc Surg 2000;119: No

Longitudinal Load (0.8 lbs/in) Circumferential Load (0.8 lbs/in) No Load Disminuye y remodela Aumenta FE Disminuye IM No altera propiedades diastólicas. Evitar IM (recurrente) + Contener VI: Acorn Corcap R.

Cirugía Mitral (102 pts) vs. Baseline Cirugía Mitral + CorCap (91 pts) vs. Baseline A vs. B Mortalidad hospi.1.0% (1)2.2% (2)NS Mortalidad 2 años15.9% (16)13.5% (12)NS Δ LVEDV (ml) Δ Esfericidad (units) Δ MLHFQ (units) Evitar IM (recurrente) + Contener VI: Acorn Corcap R Randomized Clinical Trial (I). Acker M, Semin Thorac Cardiovasc Surg 2005;17:

Cirugía MitralCirugía Mitral mejora significativamente: –Grado funcional NYHA. –Capacidad ejercicio. –Calidad de vida. Cirugía Mitral + CorcapmenosCirugía Mitral + Corcap tiene menos procedimientos cardíacos mayores: –TXC.- LVADs. –Nueva cirugía mitral.- Cirugía tricuspídea. –Marcapasos biventricular. Evitar IM (recurrente) + Contener VI: Acorn Corcap R Randomized Clinical Trial (II). Acker M, Semin Thorac Cardiovasc Surg 2005;17:

“Tratar la enfermedad, no los síntomas.” 1.El remodelado ventricular no es el punto final sino el “punto de partida” de alternativas quirúrgicas. 2.La precocidad en la restauración ventricular puede ser la mejor prevención de la IC. 3.La RNM clave en la evaluación y selección pacientes. 4.Actitud ante ventrículos muy dilatados con IM severa...¿Nuevos anillos? ¿Reducción ventricular guiada por ETE? ¿Corcap?... 5.No tratamientos emergentes. 6.Nuevos estudios (STICH, RESTOR-MV...) permitirán una mejor selección de pacientes y técnicas. CONCLUSIONES: