REVISIÓN POR LA RECTORÍA No. de revisión 41 Periodo de revisión : Julio-Agosto 2004.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
UNIVERSIDAD "ALONSO DE OJEDA"
Advertisements

INFORME DE REVISIÓN POR LA DIRECCIÓN
REVISIÓN POR LA RECTORÍA No. de revisión 37 Periodo de revisión : Noviembre-Diciembre 2003.
PROCEDIMIENTO “AUDITORIA INTERNA” (P )
CERTIFICACIÓN DE CALIDAD
SEGUIMIENTO AL PLAN ANUAL DE GESTIÓN Y ACUERDO DE GESTIÓN
Programa Institucional de Tutorías
REUNIÓN DEL CONSEJO DIRECTIVO DE CALIDAD
AUDITORIA INTERNA.
Medición, Análisis y Mejora
REVISIÓN POR LA RECTORÍA No. de revisión 44 Periodo de revisión : Enero-Febrero 2005.
Inducción al Periodo de Estadía Profesional
MESA 3 Evaluación, seguimiento y mejora, auditorias internas y Revisión por la dirección Requisitos P
REVISIÓN POR LA RECTORÍA No. de revisión 38 Periodo de revisión : Enero-Febrero 2004.
Revisión por la Rectoría No. de revisión: 76 Periodo de revisión: Enero-Abril de Mayo 2013.
Revisión por la Rectoría No. de revisión: 69 Periodo de revisión: Septiembre-diciembre 2010.
Revisión por la Rectoría No. de revisión: 78 Periodo de revisión: Septiembre - Diciembre 2013.
Política de la Calidad Noviembre 2014 Revisión GESTIÓN DE LA CALIDAD.
Residencia Profesional
Revisión de la Gerencia Período Revisión por la Dirección – Generalidades La Alta Gerencia debe revisar el sistema a intervalos planificados,
PRINCIPIOS DE LA NORMAS ISO 9001:2008
REVISIÓN POR RECTORÍA 03 de marzo de 2011 Tijuana, BC.
Ing. Alexandra García Ing. Patricia Nogales. OBJETIVOS: General Específicos.
¿Para qué ISO 17025? Ser reconocido como competente en la realización de ensayos específicos. La satisfacción de los clientes y mayor confianza en los.
REVISIÓN POR LA RECTORÍA No. de revisión 35 Periodo de revisión : Julio-Agosto 2003.
AUDITORIAS DE SEGURIDAD
Principales resultados del Programa Integral de Fortalecimiento Institucional 2.0 Abril 2003 Universidad de Guadalajara.
Revisión por la Rectoría No. de revisión: 73 Periodo de revisión: Enero-Abril 2012.
1.Revisión de compromisos anteriores. 2.Presentación de cumplimiento de objetivos e indicadores de los procesos del mes de abril de Proyectos.
Seguimiento al cumplimiento del Plan de Mejoramiento suscrito con la Contraloría General de la República. ATIP - FONDO ADAPTACIÓN 22 de julio de 2014.
Cómo debo de entregar la información de la Auditoría interna: ActividadResultadosAcciones.
Proceso de Acreditación Institucional 2012 Estudiantes.
AUDITORÍA INTERNA Y SU INTERRELACIÓN CON AUDITORÍA EXTERNA EN LA UNIVERSIDAD. Febrero de 2004.
INSTITUTO TECNOLÓGICO
Revisión por la Rectoría No. de revisión: 70 Periodo de revisión: Enero-abril 2011.
“Por la Calidad Educativa y la Equidad Social” Zona Sur 1. OBSERVACIONES DE LA AUDITORIA.
REVISIÓN POR LA RECTORÍA No. de revisión 57 Periodo de revisión : Septiembre-Octubre 2007.
REVISIÓN POR LA RECTORÍA No. de revisión 34 Periodo de revisión : Mayo-Junio 2003.
CALIDAD EN LA EDUCACIÓN A TRAVÉS DE TIC Sexta Revisión de Desempeño Noviembre - Diciembre CONTRALORÍA INTERNA UNIDAD DE CONTROL PRESUPUESTAL COORDINACIÓN.
Revisión por la Rectoría No. de revisión: 63 Periodo de revisión: diciembre 2008.
Revisión por la Rectoría No. de revisión: 72 Periodo de revisión: Septiembre-Diciembre 2011.
(5.6.2) Revisiones por la Dirección Resultados de auditorias Retroalimentación del cliente Desempeño de los procesos Acciones de seguimiento de revisiones.
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE CHETUMAL SUBDIRECCIÓN ACADÉMICA DIVISIÓN DE ESTUDIOS PROFESIONALES.
Sistema de Gestión de la Calidad ISO 9001:2008 REVISIÓN POR LA DIRECCIÓN 09 de Marzo de 2015.
REVISIÓN DIRECTIVA DEL SGC
REVISIÓN POR LA RECTORÍA No. de revisión 54 Periodo de revisión : Enero-Febrero 2007.
GERENCIA DE SISTEMAS DE CALIDAD, AMBIENTE Y SEGURIDAD TRANSICIÓN DEL SISTEMA DE CALIDAD DEL IIE A LA NORMA ISO 9001:2000 OCTUBRE-2002.
Reunión del Comité de Calidad (CC) Agenda para seguimiento de acuerdos de la 1era. Revisión por la Dirección Procesos. Procesos. Satisfacción del cliente.
Reunión del Comité de Calidad (CC) Seguimiento de acuerdos de la 1era. Revisión por la Dirección INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ELÉCTRICAS Sala de juntas.
REVISIÓN POR LA RECTORÍA No. de revisión 43 Periodo de revisión : Noviembre-Dic 2004.
...Auditorias de sistemas de administración bajo ISO 19011: "
Revisión de la Dirección con el Subcomité de Certificación Sistema de Gestión de Calidad Centro Universitario de la Costa Sur de la Universidad de Guadalajara.
Revisión por la Rectoría No. de revisión: 71 Periodo de revisión: Mayo-agosto 2011.
ANGIE PAOLA SOLANO CASTIBLANCO DAR SOPORTE A LOS PROCESOS NORMAS ISO DOC. JOHANA LÓPEZ CHAVEZ SENA 2010.
1 Ing. Patricio López del Puerto Diciembre de 2003 Ing. Patricio López del Puerto Diciembre de 2003 Avances en la planeación Balanced Scorecard Avances.
Revisión por la Rectoría No. de revisión: 61 Periodo de revisión: agosto-septiembre 2008.
Septiembre de 2008 Universidad Tecnológica del Valle del Mezquital Proceso de Evaluación Docente.
2. Evolución de la Calidad
INDICADOR Es la relación entre las variables cuantitativas o cualitativas que permiten observar la situación y las tendencias de cambio generadas en el.
SISTEMA DE GESTIÓN DE LA CALIDAD ISO 9001: AUDITORÍA INTERNA
CALIDAD EN LA EDUCACIÓN A TRAVÉS DE TIC 1 6a Revisión de Desempeño (Nov – Dic 2007) Coordinación de Informática Educativa 15- Febrero a Revisión.
Revisión por la Rectoría No. de revisión: 77 Periodo de revisión: Mayo-Agosto 2013.
DISEÑO DEL SISTEMA DE GESTIÓN DE CALIDAD DESIGN QUALITY MANAGEMENT SYSTEM INSTITUTO PSICOPEDAGÓGICO INTEGRAL UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA – FACULTAD.
Revisión por la Rectoría No. de revisión: 67 Periodo de revisión: Enero-Abril 2010.
Transición del Sistema de Gestión Integrado de los Requisitos de la Norma NTC ISO 9001:2008 a los Requisitos de la Norma NTC ISO 9001:2015 Febrero de 2016.
Futurible de la Educación Normal Deseable – Posible - Probable AutoevaluaciónPlaneaciónProyectos Integrales DGENyDD Colaboración SENEscuelas Normales.
RESIDENCIAS PROFESIONALES PLAN QUÉ SON LAS RESIDENCIAS PROFESIONALES?
PROGRAMA PRESUPUESTAL (PP) 0066 “FORMACIÓN UNIVERSITARIA DE PREGRADO”
Avance Mejoramientos de procedimientos PDG Octubre 2009.
Transcripción de la presentación:

REVISIÓN POR LA RECTORÍA No. de revisión 41 Periodo de revisión : Julio-Agosto 2004

Fecha confirmada auditoría externa 1 y 2 de Noviembre 2004 Auditor: Carlos Vizcaya

Revisión acuerdos anteriores Rev. Rec. No Definir acciones para mejorar aprovechamiento en la carrera de electrónica y automatización (ES-023) : Rev. 38,40 no repetibilidad en electrónica Rev. 40 se presenta bajo aprovechamiento en informática Status: abierta, Rev. 41: no repetibilidad en electrónica e informática, se dará seguimiento para validar efectividad del plan de acción de ES-023 en siguientes 2 revisiones.

Rev. Rec. No Deserción: ES-27(correctiva) ES-28 (preventiva), continúan abiertas Status: pendiente No se ha podido validar la implantación y efectividad de las acciones DHP y Accelement. Se dará seguimiento en siguientes 2 revisiones, se documentarán cambios de estrategias en plan de acción.

Status de no conformidades reportadas en Rev. Rectoría No. 37 Rev. Rec. No Objetivo 1.3.2: Enriquecer objetivo considerando laboratorios y talleres. Presentar propuesta de indicador para su redefinición. Status: pendiente, 24 encuestas aplicadas, faltan 140, 7 profesores involucrados, resultados a entregar: 1ª. Semana Oct.

Rev. Rec. No Objetivo: 1.1.8: hacer análisis de incremento de deserción para generaciones que inician en septiembre Status: concluído  14 junio En reporte mensual de mayo, se identifican generaciones que iniciaron en septiembre y se monitorea su % de deserción.  en esta revisión se presenta análisis, ninguna generación con incremento mayor.

Rev. Rec. No Objetivo: : Hacer análisis de alumnos que reprobaron en 1er intento vs. sus resultados en el 2º. Intento. (analizar su avance o retroceso). Status: concluído Resultados de análisis: * trámites de titulación retenidos hasta tener resultados de EGETSU. Carrera Reprobaron 1 vuelta Aprobaron 2 vuelta Reprobaron 2 vuelta Administración1091 NP* Comercialización000 Contabilidad Corporativa000 Informatica110 Mantenimiento Industrial000 Ofimatica000 Procesos de Producción201 y 1 NP*

Objetivo: 2.1: Estandarizar muestra para aplicación de encuesta de egresados con la solicitada por SIVUT Status: pendiente Rev. Rec. No Objetivo: y 1.2.3: Hacer análisis de competencia de profesores y de personal administrativo basado en el modelo de 31 competencias y cambiar variables. Status: pendiente

Objetivos Estratégicos vs. Objetivos específicos

Objetivo 1.- Formar integralmente a los estudiantes de la UTA a través de un modelo educativo de vanguardia centrado en el estudiante, el desarrollo permanente del capital humano y el uso de tecnología de punta.

1.1.- Modelo Educativo de vanguardia

Resultado evaluación docente por tipo de profesor

Histórico de evaluación del desempeño del proceso académico

Análisis de resultados: 119 profesores evaluados 75 PA 22 < 85 puntos 2 eval.doc. 13 inglés= 0 ptos. 14 no esc-prac 8 no certific. 44 PTC 37 < 85 puntos 19 no asist.tec 15 inglés =0 10 no esc parac 12 no captación 7 no certificación 5 no formac.doc. 3 eval.docente Fuente: Resultados de evaluación de profesores mayo-agosto 2004

Encuesta de servicio (Ventanilla)

Satisfacción del cliente: encuesta de servicio

Satisfacción del cliente: (% de satisfacción por área) Se consideran las respuestas de satisfechos y muy satisfechos para cada concepto

Grado de satisfacción global Encuesta de servicio

GRADO DE SATISFACCIÓN GLOBAL DE LOS SERVICIOS RECIBIDOS POR LOS CLIENTES Histórico. NOTA: El nivel de satisfacción se evalúa sobre el total de reportes recibidos por buzón y ventanillas.

Satisfacción de alumnos en estadía Considerando el apoyo que el alumno recibió por parte de la empresa, la presentación en tiempo del asesor con el tutor y el cumplimiento de expectativas del alumno en estadía el nivel de satisfacción es de 90%

Satisfacción de alumnos en estadía Ago 2003: Por fin de cuatrimestre no se presenta este indicador, ya que no se aplica encuesta final al alumno, sólo al tutor.

Aprovechamiento académico Índice de reprobación

Hallazgo: 6 carreras con índice de reprobación global > 20% Se levanta no conformidad No.ES-056

Índice de deserción

Deserción Acumulada por Generación

Continúan abiertas no conformidades: ES-27(correctiva) ES-28 (preventiva), por validar implantación y efectividad de accelement. Se dará seguimiento en siguientes 2 revisiones, se documentarán cambios de estrategias en plan de acción.

RESULTADOS DE EGETSU AGOSTO 2004

RESULTADOS FINALES EGETSU Y EXANI II UN DEL TOTAL DE LOS ALUMNOS DE NUEVO INGRESO (606) ESTAN POR ARRIBA DEL PUNTAJE REQUERIDO EN EL EXANI II 950 PUNTOS (SI CUMPLE), 141 ALUMNOS DE NUEVO INGRESO NO TIENEN APLICACIÓN DEL EXANI II. UN 3.48 DEL TOTAL DE LOS ALUMNOS QUE APLICARON EGETSU EN AGOSTO DEL 2004 ESTAN POR DEBAJO DEL PUNTAJE REQUERIDO 1000 PUNTOS (4 ALUMNOS DE 115. (SI CUMPLE)

1.2.- Desarrollo permanente de capital humano

Actualización docente

STATUS DE PROFESORES CON MAESTRIA O ESPECIALIDAD Meta: 28.57% de la planta docente con postgrado al final de Alcance: 13% de la planta docente con postgrado al mes de Agosto 04.

Competencia de profesores

OBJETIVO: Desarrollo permanente del capital humano. INDICADOR: Horas de formación al mes de la Planta docente. Meta: 10% de los PTC con 20 horas de formación al mes. Alcance: 17% de los PTC con 20 horas promedio de formación al mes.

Actualización administrativa.- Meta: 100% del personal administrativo con 40 hrs. de formación al año. Alcance: 19% del personal administrativo con 40 hrs. de formación al año. ES-33 vencida: Revisión SGC7: falta evidenciar la efectividad de las acciones de formación

Competencia de personal administrativo Caso 1: Guillermo Lozano. En la semana del 27 Sep al 1 Oct le entregan su título. Caso 2: Claudine Ruiz Esparza.

1.3.- Uso de tecnología de punta

Actualización de colecciones en el CIB

Distribución del Acervo por alumno Seguimiento: Se están definiendo títulos para la contratación de bibliotecas virtuales. Pendiente: definición de indicador de bibliotecas virtuales:

Cumplimiento de programa de inversión Pendiente redefinición de objetivo considerando laboratorios y talleres

Objetivo 2.- Garantizar la vinculación de los miembros de la comunidad universitaria de la U.T.A., con la finalidad de beneficiar a los sectores social y productivo.

2.1.- Grado de satisfacción de egresados por carrera 75 egresados

2.1.- Grado de satisfacción de egresados por carrera 75 egresados Sep-Dic 2003 y Ene-Abr 2004

2.1.- Grado de satisfacción de egresados por carrera

2.2.- Satisfacción del cliente escuela práctica 85% 90% 95% 100% Grado de satisfacciónMeta May - Ago % 90% Actualización del procedimiento en proceso

Junio 03, Rev. 34; Oct 03 Rev.36: No hubo proyectos de Escuela – Práctica terminados, no se pudo monitorear este objetivo Junio04, Rev.40: satisfacción parcial 99%, se monitoreará al cierre del cuatrimestre en Rev Satisfacción del cliente escuela práctica

2.3.- Satisfacción del empresario en estadía

Oct03, Rev.36; pendiente realizar 2a.encuesta,tiempo programado para su aplicación: Nov. 2003, posterior a evaluaciones de 2o. parcial, según proceso Feb04, Rev.38: en proceso de aplicación de 2a. encuesta, resultados a obtener a finales de Marzo

ES-49 continua abierta, actualización del procedimiento en proceso.

2.4.- Satisfacción del cliente en proyectos de asistencia técnica Total de proyectos desarrollados en el período: 43, encuestados: 13 Resultados sobre Disponibilidad, Organización, Innovación, Capacidad Técnica, Comunicación, Viabilidad de las propuestas, Presentación de la información, Asistencia y puntualidad, Resultados obtenidos, Calidad del trabajo.

2.5.- Satisfacción del cliente educación continua 99% 90%

98% 90% 96%

90% 99 % 90%

Mejora Continua.-

* * * * * Cumplimiento programa 5’S (Áreas académicas)

* * * Cumplimiento programa 5’S (Áreas administrativas) En reparación durante el mes de agosto

10 puntos con mayor problema en evaluación de 5´s según su frecuencia (Agosto). itemProblemas frecuentes en Junio 2004Frecuencia 26No hay equipo dañado o en mal estado.6 21No hay equipo dañado o en mal estado.5 36El personal y alumnos portan su gafete, y visten convenientemente.5 11Los cables y equipo eléctricos están propiamente acomodados y seguros.4 28No debe haber mobiliario excedente o sin uso.4 7Hay cestos de basura y su lugar está definido.3 34No hay lámparas, mosquiteros o equipos dañados o sin uso.3 1Los pizarrones de avisos tiene sólo información vigente.2 14Las áreas de almacenamiento están ordenadas e identificadas.2 23Hay papel y jabón en su lugar solamente.2

Grado de cumplimiento del SGC por no conformidades por proceso

ESTATUS GENERAL ACIONES CORRECTIVAS EN PROCESO

Estatus general de Acciones correctivas en proceso

ESTATUS GENERAL ACCIONES CORRECTIVAS EN PROCESO No. Área resp. eficac.ia Fecha hallazg oDescripción del HallazgoESTATUS 1 ES23SA/ELECT Abierta 12/05/03 No se cumple con el indicador de aprovechamiento académico en la carrera de Electrónica y Automatización, Comercialización en la Rev. Por la Rectoría 33 Rev. 38,40 no repetibilidad en electrónica Rev. 40 se presenta bajo aprovechamiento en informática Rev. 41: no repetibilidad en electrónica e informática, se dará seguimiento para validar efectividad del plan de acción de ES-023 en siguientes 2 revisiones. 2 ES26SA/VI Abierta 06/06/03 Se tienen 200 de 279 proyectos inscritos de Escuela Practica sin concluir en el departamento de Investigación y Desarrollo durante el cuatrimestre enero-abril '03 Revisión SGC sept 2004: han disminuido proyectos pendientes de cierre, pero aún persiste el problema 22 Sept: se recibe propuesta actualización de procedimiento para su revisión y liberación, 3 ES27SA Abierta 10/07/03 12 generaciones con más del 40% de deserción acumulada, en 7 carreras, excepto Administración. No se ha podido validar la implantación y efectividad de las aciones DHP y Accelement 4 ES28SA Abierta 10/07/03 2 Generaciones entre el 39 y 40% de deserción acumulada. No se ha podido validar la implantación y efectividad de las acciones DHP y Accelement 5 ES33CDH Abierta 27/08/03 No se cumple con el elemento INCISO b), c), d) de la norma ISO en el procedimiento P-CDH-01 durante el estudio realizado, en 5 de 5 actividades. Vencida Revisión SGC7: falta evidenciar la efectividad de las acciones de formación 6 ES41SA Abierta 23/02/04 Se consideran tareas, participaciones y asistencias como parte de los porcentajes de evaluación en los cuadernillos de planeación de Paramédico y Expresión Oral. Vencida Aún no se recibe 2a.,propuesta para la actualización de plan de calidad.

No. Área resp. eficac.ia Fecha hallazgoDescripción del HallazgoESTATUS 7 ES42 SGC/RH/S A Abierta 23/02/05 Falta de eficacia en el control de los registros en el P-SA-01, IT-SA-03, P-RH-02 durante la auditoria interna, en al menos el 35% de los registros evaluados. Por validar efectividad (auditoría programada 4a. Semana sept.) 8 ES44CE Abierta 01/04/04 Diferencia de calificaciones en certificados de estudio contra histórico de calificaciones en las carreras de Admón. (1) y Comercialización (6) en 7 de 81 expedientes revisados. Por validar efectividad (auditoría programada 4a. Semana sept.) 9 ES45CE Abierta 01/04/05 Omisión de calificación en 1 de 81 certificados revisados de la generación de Administración. Por validar efectividad (auditoría programada 4a. Semana sept.) 10 ES46CE Abierta 01/04/06 Matrícula duplicada en 2 de 81 expedientes revisados de la generación Por validar efectividad (auditoría programada 4a. Semana sept.) 11 ES47VI/EC Cerrada 14/04/04 Quality plan for continuous education process (PC- EC-01) requires use format F-VI-34 to record the planning of resources for the course and to verify the state of resources. In 1 out of 3 courses sampled (Diplomado de Control y Automatización, · ) Se encontró repetibilidad, con NC ES-37 abierta el con tres revisiones (oct, nov, dic/03) sin cumplir, Observación de auditoría realizada en marzo 2004 (EIN-EC ) Se canaliza a la NC 54 detectada en la auditoria ES48VI/EC Abierta 14/04/04 The requirement to accredit course for continuous education process are established in format F-VI-23 ( "Oferta y Contrato para cursos abiertos y cerrados") in 3 of 70 participants of three courses sampled, the requirement of 90% minimum attendance to AC Repetibilidad en el hallazgo detectado durante la auditoria 24. Se reclasifica el proceso como critico por lo que se aumentará la frecuencia de auditorías debido a la repetibilidad de las no conformidades presentadas hace un año

No. Área resp. efica c.ia Fecha hallazg oDescripción del HallazgoESTATUS 13 ES49VI Abierta 07/07/04 No se ha levantado el F-VI-43 (satisfacción del empresario) en las empresas que tienen proyectos de Estadía en período mayo-agosto 2004 en la totalidad de los proyectos registrados. Vencida, Seguimiento SGC: 30 de julio límite definido en plan de acción para la actualización del procedimiento, aún no entregado como definitivo. Vencida 21 sept: actualización del procedimiento entregado para revisión y liberación 14 ES50SA/VI Abierta 07/07/04 Incumplimiento de procedimiento P-PE-02 (Oferta de estadías) sen actividades y períodos en el proceso de estadías durante el período mayo-agosto 2004 en 5 de 7 actividades descritas en el procedimiento 15 ES51SA Abierta 07/07/04 No se cumple con las fechas marcadas en el calendario académico durante el proceso de estadías en el período mayo-agosto Vencida Se reunió VI, SA para definir fechas, aún no se recibe propuestas de para la actualización del procedimiento

No. Área resp. eficac.ia Fecha hallazgoDescripción del HallazgoESTATUS 16 QS23REV.REC Abierta 16/01/04 Grado de satisfacción de egresados inferior a la tabla de objetivos en la Revisión por la Rectoría 37. Informática y Ofimática Por validar en noviembre del 2004 QS24REV.RECAbierta Resultado global de 81.19% en evaluación docente del cuatrimestre enero-abril 2004 Plan de acción en revisión Repetibilidad Rev.41 ES52AF Abierta 31/08/04 No existe en el procedimiento P-AF-10 una forma estandarizada para determinar y proporcionar la infraestructura necesaria para lograr la conformidad del producto En tiempo de respuesta

No. Área resp. eficac.ia Fecha hallazgoDescripción del HallazgoESTATUS 17 ES53AF/MT Abierta 31/08/04 No cumplimiento de las actividades conforme están descritas en la IT-MT-01 en el departamento de Mtto. E Instalaciones En tiempo de respuesta ES54VI Abierta 09/09/04 Falta evidencia de la planeación de los recursos apropiados para cursos 23 Sept: se entrega propuesta de formatos para su revisión y liberación ES55VI Abierta 09/09/04 Incongruencia en el llenado de registros, no permite verificar la validez del proceso de diseño 23 Sept: plan de acción en revisión

Incidencia de no conformidades por área en Estudios del Sistema realizados (2003 a agosto 2004) TOTAL 2003 ACUMULAD O TODOS SE AF OFERTA VI ESTAD. EC E-A SGC DIRECCIÓN PROCESO Total Enero- Abril 2004 MayoJunioJulioAgosto TOTAL Mayo- agosto 2004 EI-SE EI-SA EI-SA EI-VI EI-SE EI-SA EI-PL EI-SA EI-AF

Satisfacción global de los clientes de la UTA Incluye: Eval.docente, Satisfacc encuesta servicio, Satisfacc alumnos estadía, Satisfacc empresario estadía, Satisfacc esc-prac,Satisfacc Asistencia Técnica, Satisfacc egresados, Satisfacc educ continua(global),

Cumplimiento global del SGC

Etapas de evaluación diagnóstica

ActividadesFeb.Mar.AbrilMayoJunioJulAgoSepOct. PRPRPRPRPRPRPRPRPR Evaluación de programas de Ingeniería Evaluación de Programas Económico-Administrativos Entrega del reporte de ingeniería por parte de CIEES Ing Entrega del reporte Económico-Ad. Por parte de CIEES Ec- Ad Revisión de observaciones y desarrollo de plan de trabajo IngEc- Ad revp Evaluación de Programas Programas de ingeniería -Nivel 1 de los CIEES (Deberán buscar la acreditación a corto plazo) Programas Económico-Adm. –Nivel 2 de los CIEES (Deberán buscar la acreditación a mediano plazo)