Procedimiento para Diseñar Pruebas Objetivas Curso-Taller para Profesores EST-118 Verano 2011 Curso-Taller para Profesores EST-118 Verano 2011.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
CLIMA LABORAL.
Advertisements

Dr. Juan Manuel Esquivel A. CECC/SICA
TEMA 6: LAS PROGRAMACIONES DIDÁCTICAS
Tipos de Pruebas Evaluación Elaborado por: María Eugenia Bello
DISEÑO DE RÚBRICA DE EVALUACIÓN
ELABORACIÓN DE REACTIVOS
Planeamiento Didáctico
Evaluación Xalapa, Ver., Diciembre 2011.
Evaluación de conocimientos
Diagramación de la prueba
Evaluación ¿Qué hacen los docentes cuando evalúan?
Recolección de datos cuantitativos
MODELO INSTRUCCIONAL DE CHACON
Seminario de actualización de desarrollos actuales en terapia ocupacional. Profesora: Lic. Gabriela Capel.
TEORÍA Y DISEÑO CURRICULAR II.
Muestra: Recolección de Datos: Análisis de Datos:
MUESTRA Implica DEFINIR la unidad de análisis (personas, situaciones, individuos, eventos, fenómeno, ensayo)
LA NECESIDAD DE PROGRAMAR
TALLER DE ESTRATEGIAS E INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN
EVALUACION Proceso a través del cual se recoge información, para emitir respecto a ella un juicio de valor que sirva para adoptar decisiones sobre el desempeño.
Tema 8. Control Estadístico de la Calidad. Parte II
EVALUACION Proceso a través del cual se recoge información, para emitir respecto a ella un juicio de valor que sirva para adoptar decisiones sobre el desempeño.
Teoría de Respuesta al Ítem
TRABAJO DE GRADO APLICADO
CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DIRECCIÓN GENERAL DE ORDENACIÓN Y EVALUACIÓN EDUCATIVA Evaluación de Diagnóstico en la Comunidad Autónoma de Andalucía.
Mayo de 2008 UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO DIRECCIÓN GENERAL DE EVALUACIÓN EDUCATIVA E (2) FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ZARAGOZA E (1) SECRETARÍA.
Proceso de construcción de una prueba objetiva
ETAPAS DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA
¿Cómo asignar una calificación?
MODELO NACIONAL DE ACREDITACIÓN DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR
GUÍA PARA REALIZAR MONOGRAFÍAS PARA TERCERO DE BACHILLERATO BGU
RESUMEN DE UN PROYECTO DE INVESTIGACION
Unidad III. Preparación y Presentación del informe
Procedimientos evaluativos
Modelos de Evaluación en
ELECCION DEL TEMA y TUTOR.
USS - Evaluación Enfoques Evaluativos
ASIGNATURA: ESTRATEGIAS DE EVALUACIÓN
R esultados de la e valuación del p royecto del c urso p iloto de 1º de m aestro: e ducación i nfantil s egundo c uatrimestre.
DOCENCIA EN LA CLÍNICA MÉDICA: nuevas herramientas para un aprendizaje significativo Curso Perfeccionamiento Escuela de Medicina Universidad Valparaíso.
RESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DEL PROYECTO DE ADAPTACIÓN DE ASIGNATURAS DE 2º DE INGENIERÍA INFORMÁTICA PRIMER CUATRIMESTRE.
R esultados de la e valuación del p royecto del c urso p iloto de 2º de a dministración y d irección de e mpresas p rimer c uatrimestre.
Ing. Ramón Toala Dueñas REACTIVOS Fecha: Noviembre 16 de 2014.
Evaluación interna Nivel superior (NS)
Estilo de Publicación de la APA
Procesos y Procedimientos RRHH en un Centro de Formación Ocupacional
PRUEBAS SABER 2014.
Estadísticas de seguimiento de egresados de nivel medio superior Dirección de Egresados y Servicio Social 2011.
PORTAFOLIO DE EVIDENCIAS
REFLEXIÓN PEDAGOGICA Evaluación al servicio del Aprendizaje
SERCE MANUAL DE PROCESAMIENTO DE DATOS PARA EL ANÁLISIS DE ÍTEMS Y
Dificultad y Discriminación
Información Resultados ENLACE 2006 y Difusión Resultado Junio, 2007 Junio 26, 2007.
PR8201 MEDICIÓN DE LA SATISFACCIÓN SEVILLA 21 De Noviembre de 2003.
Evaluación interna Nivel superior (NS)
INSTRUMENTOS ESTRUCTURADOS.
Sistemas de Calificaciones Como transformamos la evaluación en una calificación.
EI, Profesor Ramón Castro Liceaga IV. AREAS DE EVALUACIÓN DE LA AUDITORIA EN INFORMÁTICA. UNIVERSIDAD LATINA (UNILA)
Relevancia y posibilidades de la formación de cuadros expertos en las IES en la formulación y validación de reactivos Catalina Betancourt Correa Jefa del.
una mina de información
¿Qué es la evaluación? Proceso de indagación dirigido a recolectar información cuantitativa y cualitativa con el propósito de obtener conclusiones sobre.
Estudio técnico del instrumento
TAMAÑO DE LA MUESTRA. Para definir el tamaño de la muestra se debe tener en cuenta los recursos disponibles y las necesidades del plan de análisis, el.
CHARLA INFORMATIVA PARA ESTUDIANTES DE GRADO: EL TRABAJO FIN DE GRADO EN LAS TITULACIONES DE PSICOLOGÍA Y LOGOPEDIA Jueves 14 de Noviembre.
Diseño de rúbricas.
TAMAÑO DE LA MUESTRA Alvaro Alfredo Bravo Dpto. de Matemáticas y Estadística Universidad de Nariño - Colombia.
OBJETIVOS DE LOS PROGRAMAS DE ESTUDIO: SESIÓN DE TRABAJO 3 DE SEPTIEMBRE DE 2013 SECRETARÍA GENERAL SECRETARÍA DE APOYO A LA DOCENCIA.
TEMA 7 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS TEMA 7 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS.
Índice de Facilidad o Dificultad. Se define como la proporción de sujetos que responden un ítem con respecto al total de sujetos que contestaron la.
TAIs EN EVALUACIÓN EDUCATIVA María Fuentes García.
Transcripción de la presentación:

Procedimiento para Diseñar Pruebas Objetivas Curso-Taller para Profesores EST-118 Verano 2011 Curso-Taller para Profesores EST-118 Verano 2011

1º. Decisión para elaborar un examen Acordar 1.Qué materias y el orden en que pondrán en marcha un examen objetivo 2.Nombrar un Coordinador para cada examen 3.El Coordinador formará un comité académico ProfesoresDirectivos

2º. Acciones del Coordinador para elaborar un examen Coordinador Comité Académico Tabla de Especificaciones Definir: El propósito de la prueba El Perfil Referencial o conjunto de habilidades y conocimientos mínimos que debe evaluar la prueba. Los temas del área de conocimiento y los niveles (taxonómicos) en que se deberá explorar el conocimiento. Los pesos o porcentajes de reactivos por temas para establecer el adecuado muestreo del universo de contenidos por evaluar.

3º. Acciones de todos los participantes para elaborar un examen Directivos Profesores Coordinador Comité Académico Revisar, discutir, modificar y en su caso aprobar la Tabla de Especificaciones del examen

4º. Acciones del Coordinador una vez aprobada la Tabla de Especificaciones CoordinadorProfesores de la asignatura 1.El Coordinador organiza un taller para los profesores de la asignatura (internos y externos) para la elaboración de reactivos, asesorados por el coordinador y por el comité académico (si es el necesario) cubriendo los diferentes temas y niveles taxonómicos. 2.Se codifican los reactivos para su fácil control (materia, tema y nivel) e identificación del autor. 3.Se transcriben las preguntas a un banco de reactivos

5º. Acciones de todos los participantes para elaborar un examen Directivos Profesores Coordinador Comité Académico Revisar en los reactivos el contenido y la redacción (Formato). Contenido: correspondencia con la Tabla de Especificaciones. Redacción clara y adecuada a la población objetivo de la base y opciones de respuesta.

6º. Acciones del Coordinador y Profesores CoordinadorProfesores de la asignatura 1.Seleccionar a los grupos para probar todos los reactivos (piloteo) en varios exámenes Para estimar tiempos de ejecución; y Los primeros índices estadísticos para análisis de reactivos

7º. Acciones del Coordinador 1.Para cada reactivo calcular: Grado de dificultad (GD) Grado de dificultad (GD) GD=(Total de respuestas correctas/Total de sustentantes con Resp. válidas) X 100% Poder de discriminación (PD) Poder de discriminación (PD) PD=(Respuestas correctas del grupo superior- Respuestas correctas del grupo inferior)/Total de sustentantes Norma Discriminativa (ND) Norma Discriminativa (ND) ND= o.3XGD para 0≤GD≤76.92 ND= o.3XGD para 0≤GD≤76.92 ND=100-GD para 76.92≤GD≤100 Relación Discriminativa (RD) Relación Discriminativa (RD)RD=PD/ND

7º. Acciones del Coordinador (cont.) 2. Comparar los valores encontrados para cada reactivo en el piloteo con las condiciones siguientes para aceptar los reactivos: 20≤GD≤80PD≥NDRD≥1

8º. Acciones de todos los participantes para elaborar un examen Directivos Profesores Coordinador Comité Académico Acordar tamaño del examen considerando: El tiempo que se dispone para cada examen (se requiere de 3min/pregunta) Porcentaje de error del instrumento

8º. Acciones de todos los participantes para elaborar un examen (cont.) % error No. de reactivos Considerar que todo instrumento tiene un error y que el examen puede tener un error de medida de aproximadamente:

9º. Acciones del Coordinador 1.Con el acuerdo del pleno se generan los exámenes y las versiones con un GD=50%. 2.Se aplican a los alumnos 3.Se comprueban los valores de GD, PD, ND y RD de los reactivos 4.Se establece la escala de calificación donde: La media (GD)=6.0 La media +1 Desv. Std.=7.3 La media+2 Desv. Std.=8.6 La media+3 Desv. Std.=10 5.Se califica a los alumnos

10º. Acciones del Coordinador Se actualizan los valores de calibración de los reactivos en el banco de reactivos, para tener un valor más real la próxima vez. Si se requieren más reactivos volver al taller de reactivos| Si se cambian los programas, ajustar la Tabla de Especificaciones