El juicio de amparo contra las desapariciones forzadas en México. Eduardo León Sandoval Footer Text 10/13/2018

La desaparición forzada es una privación arbitraria de libertad por autoridades del Estado o con su autorización, apoyo o aquiescencia. Se le considera, en el derecho internacional, como un delito de lesa humanidad. Su prohibición constituye una norma imperativa de derecho internacional general (ius cogens).

Sobre el tema existen 4 documentos Internacionales importantes: La Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas.   La Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas La Declaración sobre la Protección de todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas. El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Footer Text

México forma parte del sistema interamericano de protección de los Derechos Humanos

Como tal, el Estado mexicano ha sido condenado en sentencias de la CIDH por omisiones en su actuación ante torturas y desapariciones forzadas: 1) Caso Radilla Pacheco vs Estados Unidos Mexicanos. 2) Casa Cabrera García y Montiel Flores vs Estados Unidos Mexicanos. En estos casos se dijo que el Estado mexicano debe establecer en su legislación “recursos judiciales efectivos” para la defensa de los DD.HH.

¿Mediante qué recurso se puede defender en México a una persona que sufre desaparición forzada?

Mediante el juicio de amparo indirecto que se tramita ante un Juez de Distrito. El pasado 2 de abril de 2013, en México se expidió una nueva Ley de Amparo, en la que, sin prever un capítulo especial, se establecieron disposiciones específicas para la protección en contra de la desaparición forzada.

Según las reglas del sistema interamericano, al que México pertenece, los recursos judiciales deben ser “efectivos”, es decir, deben tener las siguientes características:

10 características especiales del amparo contra desapariciones forzadas: Para el escrito de demanda se exigen menores requisitos que para los casos generales. Sólo señalar: el acto reclamado; La autoridad que lo hubiere ordenado, si fuere posible; la autoridad que ejecute o trate de ejecutar el acto; En su caso, el lugar en que se encuentre el quejoso (art. 109). 2 La demanda puede elaborarse por escrito, formularse mediante comparecencia ante el juez o por medios electrónicos (art. 20). No requiere el uso de la firma electrónica (art. 3). 3 Cualquier persona puede promover la demanda de amparo, incluso menores de edad (artículo 15). 4 No hay plazo límite para promover el juicio de amparo (art. 17, f. IV). 5 El amparo se puede intentar cualquier día y a cualquier hora (art. 19). 6 Para el trámite del incidente de suspensión y las providencias urgentes a fin de que se cumpla la resolución en que se haya concedido, cualquier hora es hábil (art. 20). 7 El recurso de inconformidad contra las determinaciones sobre el cumplimiento de la sentencia de amparo puede interponerse en cualquier tiempo (art. 202). 8 Se exenta al quejoso de sancionarlo con la imposición de multas (artículos 239, 248 y 261, fracción I). 9 Hay delito y sanciones especiales para las autoridades que conocen del amparo contra desaparición, en caso de que no concedan, dolosamente, la suspensión del acto (art. 265). 10 En los lugares en que no existan juzgados de distrito, la demanda puede ser recibida por el juez de primera instancia dentro de cuya jurisdicción radique la autoridad que ejecute o trate de ejecutar el acto reclamado, quien decretará la suspensión de plano y oficio y remitirá los autos al juez competente (art. 159).

En el trabajo realizado se anotan las razones por las que se considera que el Juicio de Amparo mexicano NO CUMPLE con todos los estándares exigidos en el sistema interamericano.