REGISTRO NACIONAL DE ENFERMEDAD DE CHAGAS (RNECH) DE LA FEDERACIÓN ARGENTINA DE CARDIOLOGÍA. ANÁLISIS DE PREVALENCIA DE BLOQUEOS DIVISIONALES EN PACIENTES CON Y SIN REDISTRIBUCION DE FLUJO, SEGÚN AREAS DE NACIMIENTO Y RESIDENCIA. N° 6 AUTORES: Dr. Bavio Enrique. E. (eebavio@hotmail.com)- Dr. Pablo Olavegogeascoechea. Altina Emiliano Introducción y Objetivos: El Registro Nacional de Enfermedad de Chagas de FAC hasta el momento del corte efectuado en Febrero del año 2013 permitió correlacionar la prevalencia de los bloqueos divisionales del Haz de His y su ausencia, en 2558 pacientes entre los 20 y 99 años de edad, que poseen datos de bloqueos divisionales. De ellos se extraen 1328 pacientes que además poseen información de Redistribución de flujo (si/no), según área de nacimiento y residencia (rural/urbana) sin migraciones. Método y Material: Investigación observacional, descriptiva sin hipótesis, transversal y mixta, con un relevamiento cuali-cuantitativo desde 08/2008 a 02/2013. Se evaluaron: presencia o ausencia de bloqueos divisionales, en 2558 pacientes entre 20 y 99 años de edad. Análisis Estadístico: Se presentan los resultados mediante estadística descriptiva (proporciones y gráficos) e inferencial mediante análisis de variables cualitativas con Test de Chi2 o exacto de Fisher según corresponda (SPSS 17). Recursos Humanos: Totalidad de investigadores principales del Registro Nacional de Enfermedad de Chagas FAC (RNECH), docentes y alumnos de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional del Comahue (UNCOMA). Equipamiento e infraestructura: base de datos de CETIFAC. De 2558 ptes. con bloqueos divisionales 1328 poseen datos de redistribución de flujo y área de residencia. Procedemos al análisis de la prevalencia de la redistribución de flujo en pacientes con y sin bloqueos divisionales de las áreas rural (677 ptes.) y urbana.(651 ptes.) (como se dijo en el poster Nº 1, 1230 pacientes que migraron de área rural a urbana y de área urbana a rural no fueron tomados con consideración). En área rural tienen redistribución de flujo 144 ptes.(21.27%), y en área urbana 47(7.21%). En área rural 83 ptes. con bloqueos divisionales tienen redistribución de flujo (57,64%) y 194 con bloqueos divisionales carecen de dicha redistribución (36,40%). En área urbana 19 ptes. (40,43%) con bloqueos divisionales poseen redistribución de flujo y 158 ptes. con bloqueos divisionales carecen de ella (26,16%). Analizando los pacientes con redistribución de flujo + bloqueos divisionales y aquellos que no tienen redistribución de flujo pero sí bloqueos, resultan tener mayor prevalencia los pacientes que viven en área rural con una diferencia significativa (p<0,001). En el caso de áreas rurales la proporción de pacientes con bloqueos y redistribución de flujo es estadísticamente significativa (p<0,001) comparada con los pacientes sin bloqueo y redistribución de flujo. En el caso de las áreas urbanas persiste la significación estadística, siendo la p hallada de 0,034.