Derecho y Literatura Prof. Antonia Torres Agüero II Semestre 2016 Escuela de Derecho Universidad Austral de Chile

¿Derecho y Literatura en las antípodas? USA década ´70: Derecho y economía v/s Derecho y literatura (Positivismo jurídico v/s humanismo) > esfuerzo por “reconectar” al Do. con las Humanidades Aparición de The legal imagination de James Boyd White, en 1973 “Law and literature movement”, hoy rama de estudio consolidada en numerosas universidades del mundo.

Cruces entre Derecho y Literatura Naturaleza lingüística de ambas disciplinas. Ambas permiten prácticas de interpretación: argumento y juicio. Carácter “narrativo” de algunos de sus productos: fallos, sentencias, leyes / ficción, crónica, poesía. Problema de la representación estética: ¿mímesis o constructo?

Discursos jurídico / literario (distinciones) D. JurídicoD. Literario Codifica la realidad“libera” las posibilidades de pensamiento Selecciona, establece jerarquías, crea reglas. “variaciones imaginativas” “ciudadanos como un cuerpo” (Rousseau). Singularidad de lo individual Conformidad con situaciones promedio “misterio” del destino particular

Derecho y Literatura, aproximaciones: a)Derecho de la literatura a)Derecho en la literatura b)Derecho como literatura

a) Derecho de la literatura Conjunto de normas (civiles y penales) que regulan la producción literaria. Ej. Derechos de autor, límites a la libertad de expresión (obscenidad, difamación, blasfemia, apología a la violencia, violencia racial o religiosa, etc.).

b) Derecho en la literatura Análisis de textos literarios que tematizan asuntos jurídicos. Ej. Valor simbólico del derecho, la justificación de la pena, la determinación de la culpa, igualdad de género, etc. Ej. representación del carácter y función de algunas figuras: jueces, abogados, juristas, funcionarios.

c) Derecho como literatura Texto como vehículo para crear significado. Textos jurídicos son posibles de analizar con herramientas y criterios literarios. Dimensión retórica de textos del derecho: persuasión y justificación. En ambos es clave la interpretación de textos: técnicas de la crítica/ teoría literaria para comprender la interpretación jurídica.

Enfoque narrativista: la centralidad del concepto de historia en los asuntos jurídicos: proceso como competencia entre distintas narrativas. Narrativa además: otorga voz a grupos marginales en relación al discurso de la cultura jurídica dominante. Narrativas ayudan a “humanizar” el derecho,

“Imaginación literaria” y razonamiento jurídico “Según esta posición, la literatura es relevante para el Derecho ya que desarrolla en los jueces una sensibilidad que es esencial para desempeñar adecuadamente su función institucional” (Amalia Amaya, “Derecho y Literatura”)

Martha Nussbaum: relaciones entre literatura y derecho desde el punto de vista del juez: desarrollo de la imaginación y la fantasía. Desarrollo de aspectos como las emociones y, sobre todo, la empatía con los actores involucrados.

Rol de la literatura para Nussbaum: Distinguir la necesidad ya sea de “razonamiento formal” o de “razonamiento substantivo” Juez puede llegar a desarrollar “rasgos de carácter” La literatura ayuda a “ampliar el repositorio de la experiencia” > buen razonamiento Moral