POLÍTICAS Y PROGRAMAS ORIENTADOS A LA MEJORA DE LA CALIDAD DE LAS INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
DEFINICIÓN DE LOS ELEMENTOS DE POLÍTICA INSTITUCIONAL
Advertisements

Plan de Trabajo Roberto Soto Ortiz.
Mejora Continua.
CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR
¿Cómo mejorar la calidad de la Educación?
Culiacán, Sinaloa; 30 Enero de Problemas estratégicos más importantes a resolver para lograr la acreditación de la Preparatoria :
Planeación del proyecto
Fundamento de las redes Asociación Colombiana de Universidades, ASCUN.
La importancia de la Planeación en las actividades MTRO. ARMANDO VALERDI Y ROJAS VICERRECTOR.
Comisión Docencia de Pregrado ACREDITACIÓN PRESENTACIÓN DE LA COMISIÓN DE DOCENCIA DE PREGRADO.
Mecanismo de Evaluación Y Acreditación Institucional
Actualización del Plan de Desarrollo Institucional Febrero de 2009.
COORDINACIÓN DE PLANEACION
DECRETO 2566 DE REGISTRO CALIFICADO DE PROGRAMAS ACADÉMICOS. Dr. Idael Guillermo Acosta Fuerte.
Autor: Jorge González González Esquemario epistemológico de evaluación planeación. CIEES. México Figura 1 Referente Profesional Misión Referente.
Actualización del Plan de Desarrollo Institucional Visión 2030.
Mesa Central sobre Ciencia y Tecnología e Innovación en México Foro Parlamentario sobre Educación Media Superior, Superior, Ciencia y Tecnología. Colima,
Taller de Capacitación Institucional Clasificación de los indicadores por categoría.
Ministerio de Educación Nacional
IMPLEMENTACIÓN DE LA REFORMA CURRICULAR
LINEAMIENTOS PARA FORMULAR Y PRESENTAR EL PROGRAMA INTEGRAL DE FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL (PIFI-2.0) LINEAMIENTOS PARA FORMULAR Y PRESENTAR EL PROGRAMA.
Misión y Visión noviembre, 2011.
FUNDACION CIDCA MODELO DE AUTOEVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO A LOS LOGROS DEL ESTUDIANTES Y LA ACCIÓN DOCENTE EN LOS PROGRAMAS VIRTUALES 2011 Bogotá Pereira.
REVISIÓN POR RECTORÍA 03 de marzo de 2011 Tijuana, BC.
MODELO DE AUTOEVALUACIÓN CON FINES DE ACREDITACIÓN DE PROGRAMAS ACADÉMICOS EN EL CONTEXTO DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR. AUTORES: Dra.
Principales resultados del Programa Integral de Fortalecimiento Institucional 2.0 Abril 2003 Universidad de Guadalajara.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERÉTARO SECRETARÍA EJECUTIVA DEL COMITÉ DE PLANEACIÓN COORDINACIÓN DE EVALUACIÓN EDUCATIVA EVALUACIÓN DE LOS COMITÉS INTERINSTITUCIONALES.
PIFI Planeación bianual 2008 y Análisis y solicitud de nuevas plazas de PTC Análisis y planeación del posgrado. Análisis y planeación.
Programas Integrales de Fortalecimiento Institucional Subsecretaría de Educación Superior e Investigación Científica.
Universidad de Ciencias y Artes de Chiapas P ROGRAMA I NTEGRAL DE F ORTALECIMIENTO I NSTITUCIONAL R ESULTADOS DE LA EVALUACIÓN DE LOS PARES ACADÉMICOS.
ACREDITACIÓN VALOR Y SENTIDO INSTITUCIONAL. LA EVALUACIÓN DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR La sociedad y el Estado, desde hace algunos años han venido impulsando.
LA PLANEACIÓN Y LA PROSPECTIVA ESTRATÉGICA EN LA UNIVERSIDAD DEL NORTE
INNOVACIÓN EDUCATIVA Innovar la educación en todos sus niveles y dimensiones para favorecer una formación integral ética, estética, científica y humanista,
Proceso de formulación del Programa Integral de Fortalecimiento Institucional
Foro Parlamentario sobre Educación Media Superior, Superior, Ciencia y Tecnología Mesa Central sobre Educación Superior Colima, Col. Noviembre de 2006.
Actualización de los Planes de de los Planes de Desarrollo de las Entidades de la Red Universitaria.
PROPUESTA DE CRITERIOS PARA LA REVISIÓN Y SELECCIÓN DE PROYECTOS P3E 2004.
Evaluación del PIFI 3.0 Benemérita Universidad Autónoma de Puebla Introducción Edo. del ejercicio de recursos Evaluación global Resultados de la evaluación.
BALANCE DE LAS POLÍTICAS DE EVALUACIÓN EN EDUCACIÓN SUPERIOR Dr. Mario Rueda Beltrán IISUE/ SES/ UNAM.
Educación Superior Mesa 2: Diálogos sobre Retos y Compromisos de las IES Foro Parlamentario sobre Educación Media Superior, Superior, Ciencia y Tecnología.
TRONCO BÁSICO UNIVERSITARIO
Xalapa, Ver., Junio 2009 Foro Universitario Construyendo Juntos Nuestro Futuro La Acreditación: Compromiso de Todos en la Universidad Veracruzana Juana.
PEP (Proyecto educativo de Programa) FACULTAD DE PSICOLOGIA
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPOLITANA OBJETIVOS ESTRATÉGICOS
PROCESO DE ACREDITACIÒN - ABET FACULTAD DE INGENIERÌA Y ARQUITECTURA 2006.
Universidad Autónoma de Querétaro Dirección de Desarrollo Académico.
Programas Integrales de Fortalecimiento Institucional (Evaluación general)
Clasificación de los indicadores por categoría
Centro Universitario del Sur Diciembre de 2003 Experiencia de la Acreditación de Programas Educativos.
2ª. Etapa: Diseño de los primeros elementos del P.E
Institución Universitaria Salazar y Herrera
REVISIÓN POR RECTORÍA 26 de Enero de 2010 Tijuana, BC.
Evaluación del PIFI 3.0 Benemérita Universidad Autónoma de Puebla Evaluación del PIFI 3.0 Benemérita Universidad Autónoma de Puebla Junio 2004.
Se reconocen cuatro factores -atribuibles a los individuos- que afectan el desempeño académico:
RUTA DE TRABAJO PARA LA ACTUALIZACION DEL PLAN INSTITUCIONAL DE DESARROLLO “VISION 2010” EL “PROGRAMA DE FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL” 1era etapa RUTA.
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TLAXCALA FACULTAD: CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN LIC. COMUNICACIÓN E INNOVACIÓN EDUCATIVA. INTEGRTANTES:  RAFAEL GUTIERREZ  ADRIANA.
TALLER DE AUTOEVALUACIÓN PARA EXTENSIONES. Con el propósito de lograr la autorregulación en el marco de la Autonomía Universitaria en la perspectiva de.
PIID ITMxli PIFIT ITMxli
PIFI 3.2 SÍNTESIS UNIVERSIDAD DE QUINTANA ROO Octubre, 2005 Dr. Francisco Javier Rosado May.
Septiembre de 2008 Universidad Tecnológica del Valle del Mezquital Proceso de Evaluación Docente.
Actividad pedagógica que tiene como
I Foro de buenas prácticas y desafíos del CUMex Pachuca, Hidalgo, 19 y 20 de Octubre del 2015.
Contenido Objetivo general Objetivos específicos Énfasis Autoevaluación académica y de la gestión institucional Fechas.
Proyecto: Aseguramiento de la calidad Objetivo institucional Cobertura con calidad de la oferta educativa Macroproceso Aseguramiento de la calidad institucional.
Direcci ó n General de Planeaci ó n y Evaluaci ó n Institucional VERSIÓN EJECUTIVA RECTORADO DR. DOLORES ARTURO CONTRERAS GÓMEZ de septiembre.
Futurible de la Educación Normal Deseable – Posible - Probable AutoevaluaciónPlaneaciónProyectos Integrales DGENyDD Colaboración SENEscuelas Normales.
III. ESTRATEGIAS PARA FORTALECER LA PERTINENCIA DE LOS PROGRAMAS EDUCATIVOS.
PROGRAMA PRESUPUESTAL (PP) 0066 “FORMACIÓN UNIVERSITARIA DE PREGRADO”
Autoevaluación institucional Estrategia para implantar un modelo de planeación, presupuestación, programación y evaluación que oriente su quehacer institucional.
Reflexión necesaria para evaluar los avances del 2001 a 2002 ¿Qué hay que hacer con los proyectos PIFI 1.0 que no recibieron financiamiento? ¿Es adecuado.
Transcripción de la presentación:

POLÍTICAS Y PROGRAMAS ORIENTADOS A LA MEJORA DE LA CALIDAD DE LAS INSTITUCIONES DE EDUCACIÓN SUPERIOR

Mejorar el perfil del personal académico MEJORAR LA CALIDAD DE LOS PROGRAMAS EDUCATIVOS ASEGURAR RENDIR CUENTAS Procesos e instrumentos para evaluar aprendizajes Ampliar y consolidar cuerpos académicos en las DES Actualización del Currículum - pertinencia - Establecimiento/ Fortalecimiento del Programa Inst. de Tutoría -Apoyos Académicos - Incorporación de nuevos enfoques educativos INNOVACIÓN Programas permanentes de Seguimiento de Egresados Ampliación y Fortalecimiento de las LGAS Ampliación y Modernización de la Infraestructura SERVICIO SOCIAL Mejorar la gestión académica- administrativa

PROPICIAR LA MEJORA EN EL CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS INSTITUCIONALES MEJORAR LOS “INSUMOS” “PROCESOS” Y “RESULTADOS” DE LAS DES PROGRAMA INTEGRAL DE FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL PLANEACIÓN MEJORAR LA CALIDAD DE LOS PROGRAMAS EDUCATIVOS - RENDIR CUENTAS -

FOMES PROMEP FAM PROADU PROGRAMA INTEGRAL DE FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL FIUPEA

PROGRAMA INTEGRAL DE FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL Acreditación Programas Educativos Certificación de Procesos de Gestión y Administración Mejorar la calidad Rendir cuentas de la calidad Programas Educativos Gestión y Administración

PROGRAMA INTEGRAL DE FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL VISIÓN 2006 AUTODIAGNÓSTICO (PROMEP, CIEES, OTROS) + programas educativos de licenciatura OBJETIVOS PROGRAMAS/PROYECTOS PETICIONES objetivos estrategias metas

Un programa educativo de calidad es aquél que cuenta con una planta académica idónea de soporte (tiempo de dedicación y nivel de habilitación), currículum actualizado y pertinente, altas tasas de titulación, servicios eficientes y oportunos de atención individual y grupal de estudiantes, procesos e instrumentos apropiados para la evaluación de los aprendizajes alcanzados, moderna y suficiente infraestructura de apoyo al trabajo académico de profesores y alumnos, programas de servicio social articulados al programa, pertinentes y rigurosamente sustentados, mecanismos de seguimiento de egresados y empleadores, sistemas eficientes de gestión y administración, y evidencia de egresados titulados que son ampliamente aceptados en el mundo laboral y reconocidos por su sólida formación

Una DES de calidad es aquella que cuenta con: 1. Estructura orgánica funcional y pertinente para el desarrollo de sus funciones 2. Programas de reconocida calidad mediante la acreditación por organismos especializados reconocidos por el COPAES, para la formación de recursos humanos 3. Cuerpos académicos consolidados 4. Líneas de generación y aplicación del conocimiento, de apoyo a la impartición de los programas educativos, relacionadas con las necesidades sociales 5. Relaciones con instituciones y académicos reconocidos nacional e internacionalmente en las áreas y disciplinas del conocimiento 6. Sistemas de información y gestión flexibles y apropiados para la toma de decisiones Definición de una DES de Calidad

PROGRAMAS EDUCATIVOS Diagnóstico Autoevaluación Evaluación externa A BC niveles de desarrollo y consolidación apreciables “reconocida calidad” programas acreditados niveles medios de desarrollo y consolidación “mediana calidad” niveles muy bajos de desarrollo y consolidación “deficiente calidad”

LOS PROGRAMAS EDUCATIVOS - A cuentan con Personal académico con el nivel de habilitación (M/DR) y perfil idóneo (PROMEP) para la impartición del programa. Mecanismos de Atención de Estudiantes Sistemas de Gestión y Administración adecuados y eficientes Infraestructura física y equipamiento adecuada para la impartición del programa “Buenos resultados” + Tasa de Titulación + Egresados Mundo laboral FAM Espacios físicos Ampliación y modernización de la infraestructura FIUPEA Apoyo para el asegura- miento de la calidad

LOS PROGRAMAS EDUCATIVOS - B presentan deficiencias en uno o varios de los siguientes ámbitos Personal académico Mecanismos de atención de estudiantes Sistemas de gestión y administración Infraestructura física y equipamiento “Resultados medios” + Tasa de Titulación * Egresados PROMEP FOMES PROADU FAM

OBJETIVO DEL PROGRAMA INTEGRAL DE FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL DES PROGRAMAS EDUCATIVOS ACREDITACIÓN PROGRAMAS EDUCATIVOS DES PROGRAMAS EDUCATIVOS FIUPEA FAM PROMEP FAM FOMES PROADU MEJORA DE LA CALIDAD PARA LOGRAR SU ACREDITACIÓN ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD

PROGRAMAS DE LA SESIC - SEP Programas de Fomento a la Mejora de la Calidad Programas de Apoyo a la Consolidación y Aseguramiento de la Calidad de Programas Educativos  Programas Educativos  Servicios Institucionales PROMEP FOMES PROADU FAM FIUPEA FAM

PROGRAMAS EDUCATIVOS BC Requieren medidas de fomento para la mejora de la calidad y así lograr su acreditación PROMEP FOMES PROADU FAM PROGRAMAS EDUCATIVOS A Requieren apoyo complemen- tario para el aseguramiento de la calidad FIUPEA FAM