UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE Teoría del Diseño II (Metodología) FACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO Carrera de Arquitectura Teoría del Diseño II (Metodología) Tema Unidad Indagación N° 2: Denominación: “CIENCIA, FILOSOFÍA Y DISEÑO”: Espacios Comunes y Analogías fundamentales” FASE II: Teoría del Diseño: Estructuras y Dinámicas de la Actividad Proyectual. Tema Clase: “El Marco Lógico del proceso de Diseño Arquitectónico. Analogías en el proceso decisional”.

LÓGICA & DISEÑO espacios comunes TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – Septiembre de 2010 LÓGICA & DISEÑO espacios comunes

TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – Septiembre de 2010 DISEÑO: Acción intencional (orientado a fines) con estructura decisional centrado en los procesos de argumentación lógica.

Aporta Información Clave en el proceso TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – Septiembre de 2010 LÓGICA: Disciplina formal que estudia la estructura del pensamiento y de la toma de decisiones implícitas en el proceso de argumentación propio del pensamiento crítico y la producción de conocimientos. Aporta Información Clave en el proceso

? DISEÑO LÓGICA ARGUMENTOS TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – Septiembre de 2010 DISEÑO ? LÓGICA ARGUMENTOS

¿Cómo se toman las DECISIONES en un proceso de DISEÑO? TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – Septiembre de 2010 ¿Cómo se toman las DECISIONES en un proceso de DISEÑO?

decisión evaluación LÓGICA LA CONSTRUCCIÓN DE UN MARCO LÓGICO DEL PROYECTO conceptos metas parámetros CONTEXTO – MARCO LÓGICO decisión FUNDAMENTOS LÓGICA ACCIÓN INTENCIONAL PROPUESTA CONJETURA A – PRUEBA VALIDEZ CONSECUENCIAS evaluación

TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – Septiembre de 2010 Marco Lógico Marco Interno C- P -O Marco Externo Analogías Investigación Información Relevamiento Análisis Crítico Síntesis Marco Lógico (+) Contraste Empírico Problema Pautas Programa Primer Contraste Empírico - Evaluativo Modelo Nuevos Parámetros Diagnóstico 2° Contraste Empírico Propuestas

Análisis lógico de un proyecto real Jan Mass - Holand. Design of public domain space

(Fase Comprensiva – Interpretativa – Conceptual) TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE FASE ANALÓGICA (Fase Comprensiva – Interpretativa – Conceptual)

Analogía: [R1 R2] = Modelización TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – Analogía: [R1 R2] = Modelización Correlación correspondencia entre dos entidades: Semejanzas y diferencias, de un todo a otro todo. Poder de Bi-sociación: base de todo proceso creativo. Proporción / razón de proporcionalidad Similaridad de relaciones (formales)Relaciones entre entidades diferentes, pero entre especies del mismo género.-

A.1. MARCO INTERNO – condiciones iniciales del proyecto. (info – 1) TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – A.1. MARCO INTERNO – condiciones iniciales del proyecto. (info – 1) CONCEPTO. (Diseño conceptual) Idea de la naturaleza del objeto a diseñar (parque –dominio público) Posición explícita: Dimensión teórica Dimensión ideológica Dimensión política Dimensión técnica

PARÁMETROS (Condicionantes) (info – 2) TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – PARÁMETROS (Condicionantes) (info – 2) Elementos que permiten la valoración, evaluación y ponderación de lo que se ve. Da cuenta de nuestra experticia – maestría en el tema. Ejemplos: La distancia al centro Las áreas de tráfico y el recupero de las actividades del usuario Contraste con la densidad de los objetos construidos en el area: densidad urbana morfología de los espacios urbanos del área paisaje urbano etc- El contraste entre construcción y naturaleza.

OBJETIVOS (Intencionalidades …) TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – OBJETIVOS (Intencionalidades …) Determinan el rumbo y la intencionalidad del proyecto: Viabilizan nuestras intenciones Recuperan la demanda del cliente Acotan la escala del proyecto – (obra) Expresan el estilo – lenguaje del diseñador Indican el camino para la propuesta y para la evaluación Implica TOMAR PARTIDO *** (RIESGO)

A-2- MARCO EXTERNO (info – 3) TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – A-2- MARCO EXTERNO (info – 3) ANALOGÍAS (i) -Ejemplos de otros diseños – Selección de “modelos” de resolución Comparación – definición de contrastes y semejanzas Definición de REGLAS de analogía ----------------------------------------------------------------- Contraste con el MARCO CONCEPTUAL [Conceptos-Parámetros-Objetivos- CPO] Se miden las posibilidades del marco con los ejemplos reales, construyendo EL 1° CONTRASTE EMPÍRICO – EVALUATIVO

INVESTIGACIÓN (ii): (“seguir la huella…”) TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – INVESTIGACIÓN (ii): (“seguir la huella…”) INFORMACIÓN – RELEVAMIENTO – ANÁLISIS – CRÍTICA Datos Especificaciones ------------------------------------------------------------- NUEVOS PARÁMETROS DEL PROYECTO DIAGNÓSTICO (ABDUCCIÓN) CONSTRUCCIÓN DEL / LOS CASOS DEL DISEÑO CADA CASO TIENE UN PATRON O CONFIGURACIÓN DE LOS RASGOS/ATRIBUTOS A SU ESENCIA

SÍNTESIS DEL MARCO: INTERNO-EXTERNO [FRAMEWORK] TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – SÍNTESIS DEL MARCO: INTERNO-EXTERNO [FRAMEWORK] Aparato crítico – evaluativo – decisional del diseño Sistema de regulación – constitución para la tomas de decisiones ----------------------------------------------------------- 1° FORMULACIÓN DE: [P+P+P] PROBLEMA DE DISEÑO (Universo de Variables) PAUTAS PRELIMINARES (generadores primarios) PROGRAMA PROYECTUAL (Doc. Síntesis)

TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – PROPUESTA

INSPIRACIÓN: Analogías (ii) IDEAS GENERADORAS – Condicionantes: TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – INSPIRACIÓN: Analogías (ii) IDEAS GENERADORAS – Condicionantes: Los derivados del framework (marco lógico) ALTERNATIVAS: MODELO I: “LA CORTEZA” MODELO II; “El MARMOL” MODELO III: “HOJAS DE ARBOL” ------------------------------------------ CONTRASTE CON EL FRAMEWORK: SELECCIÓN DE M II (propuesta generadora de problemas: CO-EVOLUCIÓN)

TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – FASE DEDUCTIVA

Deducción: [R+C= r] Aplicación TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – Deducción: [R+C= r] Aplicación De lo general a lo particular. Las premisas garantizan la validez de la conclusión. El razonamiento va de un conjunto a un elemento. Estructura A; entonces b. Es decir: si se da A entonces seguramente se dará b. Garantiza el uso de la teoría en cualquier contexto.

TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – PAUTAS – PROGRAMA Anuncio de las partes de un todo. Declaración de lo que se va a hacer con esas partes.- Definición de los componentes finales del proyecto Relaciones – resolución de las tensiones entre componentes Ajuste parte - todo (regulación – constitución)

PARTIDOS - layers: (o múltiples planos + que plantas cortes y 3D) TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – PARTIDOS - layers: (o múltiples planos + que plantas cortes y 3D) Dimensión contextual – Ejemplos: BIOCONSTRUCCION / ECOURBANISMO / ARQUITECTURASOSTENIBLE Dimensión funcional Dimensión estético-expresiva Dimensión tecnológica Dimensión ideológica - Otras (económicas-legales-normativas, etc.)

TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – FASE INDUCTIVA

Inducción: [C+r= R] Verificación TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – Inducción: [C+r= R] Verificación De lo particular a lo general. Las premisas aoyan en cierto grado la validez de la conclusión. El razonamiento va de un elemento a un conjunto. Permite la construcción de teoría desde la base. Permite el contragolpe falsacional o la verificación.

PROYECTO: Desarrollos de cada aspecto Testeos – ajustes TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – PROYECTO: Desarrollos de cada aspecto Testeos – ajustes Resoluciones finales ---------------------------------------------------------- CONTRASTE CON EL MARCO LÓGICO (framework) y DISEÑO CONCEPTUAL.

REPRESENTACIÓN - COMUNICACIÓN TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – FASE RETÓRICA REPRESENTACIÓN - COMUNICACIÓN

TEORÍA DEL DISEÑO II (Metodología) “Clarificando el Concepto de Diseño Arquitectónico Como acción proyectual”. FAU – UNNE – Septiembre de 2010 Analogía Abducción HIPOTESIS Deducción Inducción Contexto Descubrimiento BASE EMPÍRICA Contexto Justificación Objeto Modelo Eje recursivo IDEA framework