Regional Policy Los indicadores en los Programas Operativos FEDER 2014-2020 Antonio García Gómez Comisión Europea DG REGIO Unidad España

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Propuesta de orientación
Advertisements

La Prospectiva Tecnologíca: una Mirada hacia Europa Dr. Mario Zappacosta Comisión Europea, IPTS Reflexión Estratégica Gipuzkoa 2020 Donostia, 20 de Febrero.
Generación de empleo: La promoción de las PyMEs Presentado al seminario Job Creation in the Western Hemisphere: Reviewing Best Practices and Setting a.
G L O B A L E N V I R O N M E N T O U T L O O K - 5.
Factores de Éxito de los Sistemas de Evaluación
PROGRAMA DE CAPACITACION “FORMACION DE ARTICULADORES EN REDES EMPRESARIALES CON UN ENFOQUE DE CADENA PRODUCTIVA”
Politicas y actividades de la U.E. : “Politica Regional”
Captación de Recursos Externos
Wanda Jamieson & Tullio Caputo
VII Foro Centroamericano de Acreditación de la Educación Superior 9 Y 10 de noviembre NICARAGUA.
PROCESO DE FORMULACION
GUIA PARA LA ELABORACION DE PROGRAMAS
Director General de Presupuesto Público
TOMA DE DECISIONES.
El Marco Lógico Eduardo Aldunate Fin Propósito Compo- nentes Activi-
Temario El Ciclo de Vida de los Proyectos
2013. Principales problemas detectados en las planillas actuales • Aborda las actividades focalizada a prestaciones individuales (deja de lado la.
OBSERVATORIO COLOMBIANO DE LA MICROEMPRESA Septiembre 28 de 2006.
JUNTOS CONTRIBUIMOS CON EL DESARROLLO DEL PAÍS Para uso restringido de las entidades participantes del Convenio Marco No Todos los derechos reservados.
VI Concurso FONDEF Regional Regiones de Antofagasta, Atacama y Bío Bío
Contratos Plan. Contratos Plan Contratos Plan.
Dr. Antonio Hidalgo Nuchera E.T.S.I. Ingenieros Industriales
CONCEPTOS LEY 1286 El objetivo es lograr un modelo productivo, “sustentado en la ciencia, la tecnología y la innovación, para darle valor agregado a los.
Política de Cohesión de la Unión Europea
RAZONES PARA LEGISLAR EN MATERIA DE INNOVACIÓN SIMPOSIUM INNOVACIÓN PARA LA COMPETITIVIDAD DIP. MARIANO GONZÁLEZ ZARUR 7 DE MAYO DE 2008.
Presentación de los Resultados de la Evaluación del Fondo Español para la OEA Diciembre, 2014 Basado en los resultados del informe y presentación final.
“GESTIÓN Y CONTROL GUBERNAMENTAL”
Copyright © 2014 by The University of Kansas Recolectar y analizar información.
Ministerio de Educación Nacional República de Colombia 1 MINISTERIO DE EDUCACIÓN NACIONAL.
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO
COACHING Y TALLER DE PLANEACIÓN Para el DESARROLLO ESTRATÉGICO DE LA VINCULACIÓN UNIVERSIDAD EMPRESA.
Evaluación Externa Coordinación General de Enlace y Operación 11 de febrero de 2008 Gestión basada en resultados Ventajas Taller de Arranque Gestión basada.
EL PROCESO TOMA DE DECISIONES
Dirección General de Fondos Comunitarios
Conociendo las herramientas para elaborar y ejecutar el Presupuesto Público (PpR, PP, PI, PMM y SNIP) El Sistema Nacional de Presupuesto Público y relación.
Ley Orgánica de Ciencia Tecnología e Innovación
Política de cohesión de la UE 2014 – 2020 – Una dimensión social reforzada Reunión del Pleno de la Red de Inclusión Social 27 de febrero de 2014 Madrid.
Alexander Mansutti Rodríguez Coordinador General de Investigación y Postgrado LOCTI REFORMADA.
Experiencias y recomendaciones en la organización del equipo de trabajo para el diseño del PENDES La Paz 6-7 Febrero 2012.
Desarrollo de políticas regionales en salud. ¿Por qué es importante el desarrollo de políticas? Las políticas impulsan la actividad del gobierno y explican.
Indicadores de Gestión Pública Junio de 2011 Paraná, Entre Ríos
Presupuestario de Mediano Plazo
El Proyecto     Proyectar acciones sistemáticas y fundamentadas, con un objeto definido y metas claras y factibles. Surge como una intervención grupal.
LAURA FISCHER JORGE ESPEJO Administración de la Mercadotecnia
1 Dr. Jesús Sebastián Consejo Superior de Investigaciones Científicas. España México,
1 Buenas prácticas para planificar y gestionar el gasto social Resultados previos, 27 de Septiembre de 2007.
Desarrollo de políticas regionales en salud Chiclayo, 28 y 29 de Febrero 2008.
Un buen método para la reducción de costos
Metodología para el trabajo de Tesina
Sector Wide Approach Un resumen de las caracteristicas principales de los SWAps en el sector de agua y saneamiento François Brikké Programa de Agua y Saneamiento.
Información y recopilación de datos para la elaboración de políticas Taller sobre familia Santiago, Chile de agosto de 2013.
DIRECCIÓN GENERAL DE FONDOS COMUNITARIOS FEDER e Innovación en España: Convergencia desde realidades muy dispares Sevilla, 23 de Noviembre de 2011 Dirección.
Promoviendo el Emprendimiento y la Competitividad de la MIPYME a través de las Buenas Prácticas: Modelos de Alianza Gobierno-Empresa-Universidad Orlando,
Fondo Especial Multilateral del Consejo Interamericano para el Desarrollo Integral - FEMCIDI.
Washington, D.C., 09 y 10 de septiembre de Contenido 1.Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT). 2.Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología.
Mesa Redonda Interagencial de Cooperación en Ciencia y Tecnología: Oferta y Demanda Ciencia, Tecnología e Innovación en América Latina y el Caribe: el.
Ejemplos y claridad para avanzar la propuesta de investigación en el Trabajo colaborativo Sandra Melo Zipacon.
Marco de Acceso. Factor de éxito Organizar un conjunto de actividades en torno a un objetivo sistémico específico establecido inicialmente Lo que FOMIN.
( 03/10/2015 ) 1 UNIÓN EUROPEA Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER) Una manera de hacer Europa CDTI: FINANCIACIÓN DE LA I+D+i EMPRESARIAL Javier.
CONACYT– Gobiernos de los Estados y Municipios
9 y 10 de marzo Lima, Perú. 2 Ley Nº1535/99 de Administración Financiera Decreto Reglamentario Nº 8127/2000 La Dirección General de Presupuesto del Ministerio.
MATERIAL COMPILADO POR: ALEXANDER CAICEDO CARRILLO
2012 Año Europeo del Envejecimiento Activo y de la Solidaridad Intergeneracional Desarrollo en España.
MODELO DEL SISTEMA DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DEL INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES (INAI)
1 8 de abril de 2016 [ Programas y proyectos como marco político estratégico de los Fondos Europeos ]
Servicio de Impuestos Internos 46° Asamblea General del CIAT “Mejorando el Desempeño de la Administración Tributaria: El Control de la Evasión.
PROGRAMA DE FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL LOCAL ESCUELAS DE LIDERAZGO Y/O GOBIERNO NIVEL 5 - MÓDULO 3 MARCO LÓGICO.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Delegación de la Comisión Europea en Honduras Convocatoria de Propuestas Local Programa Temático “Agentes No Estatales y Autoridades Locales en Desarrollo”
COMPETENCIAS ESPECÍFICAS EN ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
Transcripción de la presentación:

Regional Policy Los indicadores en los Programas Operativos FEDER Antonio García Gómez Comisión Europea DG REGIO Unidad España Madrid, 3 Septiembre 2013

Regional Policy Vínculo entre PO y RIS3 Los POs son una de las fuentes de financiación de la RIS3 (normalmente no toda. Puede contribuir a uno o varios de sus componentes. Evaluación ex ante (art.48)"examinar la relación con otros instrumentos relevantes" -¿Cuál es el papel de las intervenciones apoyadas por el PO dentro de la RIS3? ¿Por qué FEDER? - ¿Qué complementariedades/sinergias se esperan con otros componentes de la RIS3? Los POs no deberían intentar cubrir cada dimensión de la RIS3: enfocarse en unas pocas intervenciones con objetivos claros.

Regional Policy RIS3 → Programas FEDER Las prioridades en los Programas FEDER deben seguir la lógica de los Fondos Estructurales y de Inversión, por tanto  Deben seleccionar objeticos temáticos relevantes y prioridades de inversión  Deben articular un objetivo específico y su correspondiente indicador de resultado (con un punto de partida y un valor objetivo, cuantificado cuando sea posible)  Debe establecer un conjunto de indicadores de realización, comunes y específicos, incluyendo los valores objetivos cuantificados que se esperan contribuyan a los resultados (Artículo 87 de CPR)

Regional Policy 4 Fuerte enfoque de los Resultados en el diseño de los POs Nuevo enfoque en Resultados:  ¿Qué se quiere cambiar?  ¿Qué indicador es capaz de capturar ese cambio?  ¿Cuál es el punto de partida (la situación antes del programa)?  ¿Cómo las realizaciones del programa contribuyen al cambio? Resultados relacionados con el cambio en la región/sector – no únicamente en las entidades apoyadas Regional Policy

5 Papel de los Indicadores de Resultados para el FEDER/FC  Capturan lo que se quiere cambiar  Deben estar próximos a la política –política a ser reflejada en la evolución de los indicadores de resultados.  Objetivos cuantitativos o cualitativos  Monitoreo regularmente para estimular debate político (no sanciones)  Seleccionados por programas – no comunes (impuestos de arriba a abajo) – reconociendo los diferentes "viajes" hacia la EU2020  Evaluación para desentrañar la contribución de la política al cambio de la influencia de otros factores (impacto)  Posibilidad de evaluar impacto ya que los objetivos estaban claros Regional Policy

6 Indicadores de realización: Comunes & Específicos Indicadores de realización:  Capturan en que se gastan los recursos  Comunes & específicos para el Programa  Punto de partida cero, objetivos cuantitativos acumulados  Lógica de Intervención – como debería la cantidad de recursos gastados contribuir al cambio en los indicadores de resultados– a ser valorado en la evaluación ex ante Indicadores Comunes:  Relacionados con las acciones implementadas más frecuentemente  Proporcionan información agregada para propósitos comunes  Ver Anexo propuesta del Reglamento FEDER Regional Policy

7 Ejemplo: Prioridad de Inversión: promoción de la inversión empresarial en I+D+I(OT – Fortalecimiento de la I+D+I) Objetivo Específico: Incrementar la cooperación entre empresas y centros de investigación Indicador de Resultado: proporción de clientes empresariales en los ingresos por ventas de los institutos de investigación (Fuente: Servicio Nacional de impuestos; Punto de partida: 14%; Objetivo: 25% en 2022) Acción: Bonos de investigación para empresas – deben ser gastados en centros de investigación Indicador de Realización: Número de empresas cooperando Regional Policy

8 Evaluación Ex Ante:  Enfocada más fuertemente hacia la lógica de intervención  Posibilidad de usar la ex ante para obtener datos de partida  Valoración del marco de rendimiento Continua:  Plan de Evaluación – Al Comité de Gestión no más tarde de un año tras la aprobación del programa: calendario, evaluaciones, datos, métodos, comunicación/uso, presupuesto  Evaluación de Impacto para cada prioridad  Informe resumen de las evidencias para 2021 Regional Policy

Ejercicio Piloto 23 AG en 15 Estados Miembros La mitad de los pilotos en el eje de Innovación Propósito y metodología del ejercicio piloto -Explorando como implementar en la práctica la nueva orientación a resultado: lecciones de los programas actuales -Temas abordados: ¿Que se quiere cambiar? ¿Qué indicadores de resultados pueden capturar ese cambio? ¿Las realizaciones contribuirán al cambio en los indicadores de resultados? ¿Se podría evaluar el impacto? ¿Cómo?

Regional Policy Ejercicio Piloto Principales lecciones 1)Ninguno de los POs usan actualmente indicadores de resultados como se requiere en : los POs no estaban diseñados para entregar resultados. 2)Nuevo enfoque factible pero requiere cambios en las prácticas: -Más fuerte y más explícita lógica de intervención -Concentración Temática + masa crítica de recursos en unas pocas acciones -Deben dar lugar a un debate político sobre las elecciones 3) La orientación a resultados ha de ser introducida en el momento de diseñar los POs

Regional Policy Indicadores para I+D+I en POs Dificultades específicas - AG encuentran dificultades para articular de manera precisa lo que quieren cambiar(la innovación es un medio para un fin) -Incertidumbre y lapso de tiempo para que aparezcan los resultados -A menudo distribuidos, sin efectos lineales, otros factores -Cambio en comportamientos, en procesos: ¿qué indicadores de resultados? Posibles soluciones -Objetivos cualitativos (tendencias, rango de valores) -Indicadores de "resultados intermedios (número de patentes regionales, de participación en proyectos de H2020, ingresos financieros en actividades de I+D) -Indicadores de resultados cubriendo un objetivo más amplio de la RIS3 con contribución FEDER (+ evaluación de impacto)

Regional Policy Indicadores para I+D+I en POs Disponibilidad de datos: una dificultad -Innovation Union Scoreboard: NUTS1 -Regional Innovation Scoreboard: no todos los indicadores de nivel NUTS (p.ej. DE, NL), falta en algunas regiones -Plazo de tiempo 2-3 años (patentes, publicaciones científicas) Posibles soluciones: construir indicadores regionales -Uso de datos administrativos, datos de empresas, encuestas -Establecer observatorios regionales(p.ej. PACA, Languedoc Roussillon, Alsace, West Midlands, Italia); contratos con instituciones nacionales de estadística (uso AT)

Regional Policy ¡Muchas gracias por su atención! 13 Regional Policy