Presupuesto por Resultados y Seguimiento y Evaluacion

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Capacitador: Jorge Luis Herrera Guerra
Advertisements

Indicadores de desempeño en el proceso presupuestario
Porque estamos hoy aquí? Importancia de los sistemas de monitoreo y evaluación para las políticas públicas Jaime Saavedra Banco Mundial.
Relatoría “Presupuesto y Gasto Público”
Evaluación de Programas Públicos
POLITICAS PRESUPUESTARIAS Y GESTION PUBLICA POR RESULTADOS
Curso: Planificación Estratégica y Construcción de
Roberto Jiménez M. Consultor ILPES / CEPAL
Una evaluación efectiva requiere de una planificación y programación adecuada Los insumos para la evaluación: la programación de objetivos, metas e indicadores.
Monitoreo y Evaluación para consolidar la Efectividad en el Desarrollo
Objetivos Definir el propósito de un sistema para el seguimiento y evaluación de políticas de seguridad alimentaria; e Identificar los enfoques y métodos.
CONTENIDO Resultados esperados Enfoque estratégico
Hacia un Presupuesto para Resultados en el Perú:
POLITICAS PRESUPUESTARIAS Y GESTION PUBLICA POR RESULTADOS
EVALUACION DE LA GESTION PUBLICA CONCEPTOS
Sistema de Evaluación Pública en Costa Rica
Mauricio García Moreno
SEGUNDA JORNADA DE CAPACITACIÓN DIRIGIDA A SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPALES CANCÚN, QUINTANA ROO C.P. EDUARDO GURZA CURIEL 28 DE NOVIEMBRE DE 2011 Presupuesto.
Requisitos para Validación del Sistema de Planificación y Control de Gestión PMG 2003 Dirección de Presupuestos Ministerio de Hacienda Patricia Montes.
CONTENIDO Los sistemas de planificación Proceso de planificación
El Proceso de Planificación Estratégica en las Instituciones Publicas
PROCESO DE FORMULACION
de la República Argentina
Director General de Presupuesto Público
BASES PARA UN GOBIERNO EFECTIVO
Evaluación y Seguimiento
Subsecretaría de Egresos Unidad de Política y Control Presupuestario
Desarrollo y dificultades en la Planificación en Costa Rica
La Ejecución Presupuestaria: problemas y desafíos. Guillermo Pattillo Managua, diciembre 2002.
Evaluación en Profundidad del Programa de Mejoramiento de la Gestión (PMG) Principales Avances y Desafíos tras 10 años de Aplicación y Perfeccionamientos.
Sistema del Formato Único
Sesión Temática Escuelas, hospitales y ciudades resilientes
Guía de anual acciones de participación ciudadana 2014
ESTRATEGIAS DE VINCULACIÓN PLAN OPERATIVO - PRESUPUESTO
Proyecto de Eficiencia en la Presupuestación. Hay que Gastar para no Perder.
ASPECTOS GENERALES DE LA EVALUACION Y DIAGNOSTICO
Temas La complejidad de la Planificación Estratégica La Gestión Pública por Resultados.
Desarrollos recientes en la implementación de un Presupuesto por Resultados: Caso Perú Programación Presupuestal, Seguimiento y Evaluaciones Campeche,
Encuentro sobre fortalecimiento de la eficiencia, eficacia y equidad de las finanzas públicas Hacia la evaluación del impacto de las políticas sociales.
GESTION PARA RESULTADOS: Nuevo paradigma de administración
Julio de 2013 Adopción del Presupuesto basado en Resultados en Veracruz: Situación actual Secretaría de Finanzas y Planeación Subsecretaría de Planeación.
Evaluación Externa Coordinación General de Enlace y Operación 11 de febrero de 2008 Gestión basada en resultados Ventajas Taller de Arranque Gestión basada.
Montevideo Profundización de la Demanda del Uruguay en Finanzas Públicas para EUROsociAL II.
REFORMA AL SISTEMA PRESUPUESTARIO
PRESUPUESTO POR PROGRAMAS Y POR RESULTADOS: DIFERENCIAS
ASPECTOS CONCEPTUALES Y METODOLOGICOS DE LA GESTION POR RESULTADOS
Conociendo las herramientas para elaborar y ejecutar el Presupuesto Público (PpR, PP, PI, PMM y SNIP) El Sistema Nacional de Presupuesto Público y relación.
Jueves 11 10:00 – 10:40 ¿Cuál es el valor agregado de utilizar la información de desempeño en el proceso presupuestal? Fernando Rojas y Teresa Curristine.
Claudia Gonzales del Valle - GTZ Carlos Pichilingue - MEF
XLI Seminario Internacional de Presupuesto Público
XLI Seminario Internacional de Presupuesto Público Ciudad Antigua, República de Guatemala Mayo, 2014.
Indicadores de Gestión Pública Junio de 2011 Paraná, Entre Ríos
Presupuestario de Mediano Plazo
Desnutrición crónica según regiones, Elaboración: CARE PERÚ Fuente: ENDES 2000, INEI p = 0,035 en Madre de Dios p > 0,05 en el resto de.
Órgano Rector del Sistema de Control Interno Misiones y Funciones de la Contaduría General. Modelo de control integral e integrado que comprenda aspectos.
Proyecto financiado por la UE TALLER SOBRE FINANCIACIÓN DE POLÍTICAS SOCIALES Relatoría GRUPO DE TRABAJO 2B: GRUPO DE TRABAJO 2B: Ecuador (E), México (Mx),
Proyecto financiado por la UE TALLER SOBRE FINANCIACIÓN DE POLÍTICAS SOCIALES CONCLUSIONES.
1er Taller de Capacitación a Equipos Técnicos Regionales 2012 – 18, 19 y 20 de Julio Sistema de Seguimiento e Información a la Implementación de los Proyectos.
Consideraciones generales P3e 2012  Se han integrado los catálogos armonizados al sistema P3e para que la planeación y la programación proporcionen los.
Mayo 2007 Mejores prácticas para el desarrollo de asociaciones público-privadas.
GESTIÓN POR RESULTADOS (EXPERIENCIA EN GUATEMALA)
República Argentina, Buenos Aires 6 al 9 de Octubre de 2015.
9 y 10 de marzo Lima, Perú. 2 Ley Nº1535/99 de Administración Financiera Decreto Reglamentario Nº 8127/2000 La Dirección General de Presupuesto del Ministerio.
La Experiencia de Nicaragua Noviembre de En 2003 Se elabora el PND de 15 años. Poca concertación de los actores. No existe vínculo con PGR. En 2004.
EVALUACIÓN DE DISEÑO Y EJECUCIÓN PRESUPUESTAL (EDEP)
ADMINISTRACIÓN PRESUPUESTARIA
Estrategias e institucionalización de la política social: de una Política de Gobierno a una Política de Estado Jaime Saavedra, Banco Mundial Noviembre.
PROCESO DE IMPLEMENTACION DEL MARCO PRESUPUESTARIO DE MEDIANO PLAZO EN NICARAGUA MINISTERIO DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO III Reunión del Grupo de Trabajo.
MODELO DEL SISTEMA DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DEL INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES (INAI)
Presupuesto por Programas III Reunión del Grupo de Trabajo para el Desarrollo de Marcos de Gasto de Mediano Plazo Víctor H. Díaz CAPTAC-DR Guatemala, 12.
Transcripción de la presentación:

Presupuesto por Resultados y Seguimiento y Evaluacion

Pregunta: Objetivo del PPR Como se consigue eficiencia, eficacia y pertinencia en el Gasto Público? Respuesta: Identificando y evaluando los programas que funcionan y tienen un impacto real. Fijando metas basadas en indicadores y monitoreando su consecución. Informando las decisiones de Presupuesto con los resultados de los Indicadores de Desempeño y de las Evaluaciones

El PPR y la Cohesión Programática Metas presidenciales definen objetivos evaluables Sectores se conectan mediante Definiciones Estratégicas (DE) Los objetivos son desarrollados mediante programas elaborados (por los ministerios) con metas y presupuestos (matrices de marco lógicos) Los programas y sus metas se evalúan y monitorean El resultado de las evaluaciones y el monitoreo produce información sobre el éxito y evolución de los programas La información de M&E es utilizada en el ciclo presupuestario y en los Balances de Gestión Estimulo a la buena gestión; Programas de Mejoramiento de Gestión

Diagrama de un sistema de PPR Actores y relaciones Audita Agencia Estadística Agecia Estadistica Información Otros Otros Metas Presidenciales Monitoreo Evaluación Metas Programas Componentes Presupuesto Insumos ($) Sociedad Civil: Universidades ONGs Think Tanks,etc. 1 2 3 4 5 Ministerios Ministerio Hacienda Congreso Producen información

EL SENDERO CRITICO USUAL Indicadores Desempeño por 10-15 años (80s) Usos iniciales; efecto demostración: Presentación de indicadores al lado del tradicional Evaluaciones rápidas (o de escritorio) Creación de demanda: Gabinete; Congreso; S.C. Institucionalización del Proceso/Fábrica Vinculación con Proceso Presupuestario; Enriquecer Decisiones Consolidación institucional (legal)

Indicadores: la base del Sistema Información adicional en CD: Selección de Indicadores Indicadores: la base del Sistema Los Programas: los targets, las metas y los objetivos han de ser definidos mediante indicadores. Las actividades: mediciones, de insumos, de producto, de resultado, de impacto Tipos Han de especificar Cualidades Indicadores Finales Ind. Resultados Ind. Impacto Cantidad Factibles, eficientes Calidad Grupo beneficiario Precisos, continuos Indicadores Intermedios: Ind. Insumos Ind. De Producto Tiempo Focalizados Costos, valor Verificables Objetivamente Adaptables Lugar

Evaluación de los Programas Información adicional en CD: Eval. De Rápidas y de Impacto Evaluación de los Programas Evaluaciones de impacto: Medición del impacto de un programa concreto mediante la utilización de grupos de control. Capitalizar mayor experiencia de los sectores Evaluaciones rápidas: Evaluación parcial de programas mediante el uso de la información disponible. Evalúan el vinculo de una actividad o programa con el resultado buscado Lo mas difícil: Institucionalizar su relación con el ciclo presupuestario

Información La información producida por el M&E ha de ser: Pública y accesible Pertinente Auditada Contemporánea con los programas evaluados y/o monitoreados Comprensible para los usuarios (gobierno, Congreso, Sociedad Civil)

Objetivos y Usos del PPR Información adicional en CD: PPR Objetivos y Usos del PPR Si la información generada se hace llegar de manera adecuada a los responsables del presupuesto, se podrá: Aumentar la eficiencia: Presupuestando en función del desarrollo de los programas y sus impactos finales Determinando la relación entre insumos ($) y efectos Crear incentivos: Los responsables de los programas estarán incentivados por el hecho de saber que el éxito y desarrollo del mismo será crucial para su financiación Fomentar la transparencia: Todos los actores estarán informados de la evolución e impacto de los programas, así como de la consecución de las metas presidenciales La sociedad civil se involucrara en el proceso presupuestario Cultura de resultados

RESPONSABLES OPCIONES Mayor / Menor Injerencia del MEF (48% vs 32% OECD): metas, indicadores,TA) – Unidad Especial? Sectores; Comité Interministerial; Presidencia Países Unitarios, Descentralizados, Federales Ventajas de la intervención MEF: Vinculación con Presupuesto: al lado, indirecta, directa Otros estímulos presupuestarios Control calidad de gasto; espacio y sostenibilidad fiscal Información al MMM; Rendición de cuentas

La diseminación de resultados y compromisos Dónde radica la fuerza de eficacia del sistema? Vinculación Evaluación - Presupuesto La diseminación de resultados y compromisos Los compromisos institucionales El seguimiento de los compromisos El uso de las recomendaciones en las decisiones presupuestales: los tiempos; los procesos El uso de indicadores en la formulación del presupuesto (79% OECD) El liderazgo técnico y el respaldo político

Dónde radica la credibilidad del sistema Dónde radica la credibilidad del sistema? Producción en serie de Resultados Objetivos Depuración/selección de información/indicadores Instrumentos masivos, rápidos y de bajo costo con instrumentos selectivos de mayor costo Evaluaciones externas, estandarizadas, objetivas Instrumentos flexibles, ajustables anualmente Utilización; consecuencias del presupuesto Trabajo conjunto con ministerios y servicios Forma masa crítica de evaluadores Just in time: tiempos presupuestales

Estrategia de Sostenibilidad Desarrollo e Institucionalización Gradual (OECD) Comité Interministerial – Manejo MEF Participación en selección de programas y en evaluación Costos relativamente bajos Participación del equipo del programa Complementación con: Evaluaciones sectoriales Estudios de gasto público (pensiones, transferencias) Sistema de inversion pública Encuestas, evaluación del Programa de M&E

Desafios Usuales para la Consolidación del Sistema Información insuficiente; de baja calidad Límites de los indicadores; depuración constante Reconocer límites actuales y permanentes de la administración por resultados: Evaluaciones tipos A y B: atribuir resultados a programas específicos Programación Presupuestaria Universo de programas evaluables Fortalecer apropiación por los sectores. Hacía una evaluación de políticas basada en teoría Participación/Certificación de los sectores Continuar avanzando hacía: indicadores de resultado final del programa conexión entre programa, política y prioridades de gobierno