RILCO 8º CONGRESO INTERNACIONAL MODALIDAD VIRTUAL ¿Por qué se invierten las remesas del PTAT en actividades agrícolas en el Estado de México? Lidia E. Carvajal Gutiérrez lcarvajal_2000@yahoo.com Oswaldo García Salgado oswgars@gmail.com Raúl de Jesús Gutiérrez rjg2005mx@yahoo.com.mx

OBJETIVOS Estimar los ingresos que tienen los participantes en el PTAT y los usos que dan las remesas del PTAT en México Identificar las razones que los participantes en el PTAT del estado de México tienen para decidir invertir en una actividad agrícola.

PROGRAMA DE TRABAJADORES AGRÍCOLAS TEMPORALES EN CANADÁ (PTAT) Creado y diseñado para cubrir la demanda temporal de trabajadores para la producción agrícola en Canadá. Inició con los países de la Mancomunidad Caribeña en 1966. Canadá y México firmaron un Memorándum de Entendimiento en 1974 iniciando con 203 personas. En 2018 se esperaba enviar 26 mil trabajadores (3% mujeres) Un total de 351,869 trabajadores fueron enviados a través del programa. 75% son llamados por nombre cada año.

PROGRAMA DE TRABAJADORES AGRÍCOLAS TEMPORALES EN CANADÁ (PTAT) Fuente: STyPS 2018

PROGRAMA DE TRABAJADORES AGRÍCOLAS TEMPORALES EN CANADÁ (PTAT) Habilidades agrícolas Educación: 3 años min. 12 máx. Edad: Hombre 22-45 / Mujer 23-40 Estatus civil: hombre casados con hijos / mujeres con hijos Saludables

TRABAJADORES AGRÍCOLAS MEXICANOS EN EL PTAT Estado % México 23.0 Tlaxcala 16.0 Guanajuato 7.2 Puebla 6.9 Morelos 6.6 Hidalgo 6.0 Veracruz 5.5 Oaxaca 4.9 Michoacán 4.4 Otros 19.5 Fuente: STyPS 2010

PARTICIPANTES EN EL PTAT POR ENTIDAD FEDERATIVA (NUM PARTICIPANTES EN EL PTAT POR ENTIDAD FEDERATIVA (NUM. PERSONAS JULIO 2017) Fuente: STyPS, 2017

DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN Documentación secundaria Entrevistas a profundidad: Ayudó a construir el cuestionario de alrededor de 125 preguntas Encuesta: 67 entrevistas personales con Trabajadores Mexiquenses en el Estado de México.

Municipios de donde provienen los participantes del PTAT encuestados % Fuente: Encuesta, 2011

Municipios de donde provienen los participantes del PTAT encuestados % 090 Tenango del Valle  12 17.9

Municipios de donde provienen los participantes del PTAT encuestados % 090 Tenango del Valle  10 16.39

Municipios de donde provienen los participantes del PTAT encuestados % 090 Tenango del Valle  10 16.39 050 Juchitepec  7 11.47

Municipios de donde provienen los participantes del PTAT encuestados % 090 Tenango del Valle  10 16.39 050 Juchitepec  7 11.47

Municipios de donde provienen los participantes del PTAT encuestados % 090 Tenango del Valle  10 16.39 050 Juchitepec  7 11.47 009 Amecameca  5 8.20

Municipios de donde provienen los participantes del PTAT encuestados % 090 Tenango del Valle  10 16.39 050 Juchitepec  7 11.47 009 Amecameca  5 8.20

Municipios de donde provienen los participantes del PTAT encuestados % 090 Tenango del Valle  10 16.39 050 Juchitepec  7 11.47 009 Amecameca  5 8.20 110 Valle de Bravo

Municipios de donde provienen los participantes del PTAT encuestados % 090 Tenango del Valle  10 16.39 050 Juchitepec  7 11.47 009 Amecameca  5 8.20 110 Valle de Bravo

Municipios de donde provienen los participantes del PTAT encuestados % 090 Tenango del Valle  10 16.39 050 Juchitepec  7 11.47 009 Amecameca  5 8.20 110 Valle de Bravo 088 Tenancingo  4 6.55

Municipios de donde provienen los participantes del PTAT encuestados % 090 Tenango del Valle  10 16.39 050 Juchitepec  7 11.47 009 Amecameca  5 8.20 110 Valle de Bravo 088 Tenancingo  4 6.55

Municipios de donde provienen los participantes del PTAT encuestados % 090 Tenango del Valle  10 16.39 050 Juchitepec  7 11.47 009 Amecameca  5 8.20 110 Valle de Bravo 088 Tenancingo  4 6.55 032 Donato Guerra 3 4.92

Municipios de donde provienen los participantes del PTAT encuestados % 090 Tenango del Valle  10 16.39 050 Juchitepec  7 11.47 009 Amecameca  5 8.20 110 Valle de Bravo 088 Tenancingo  4 6.55 032 Donato Guerra 3 4.92

Municipios de donde provienen los participantes del PTAT encuestados % 090 Tenango del Valle  10 16.39 050 Juchitepec  7 11.47 009 Amecameca  5 8.20 110 Valle de Bravo 088 Tenancingo  4 6.55 032 Donato Guerra 3 4.92 035 Huehuetoca 4.91

Municipios de donde provienen los participantes del PTAT encuestados % 090 Tenango del Valle  10 16.39 050 Juchitepec  7 11.47 009 Amecameca  5 8.20 110 Valle de Bravo 088 Tenancingo  4 6.55 032 Donato Guerra 3 4.92 035 Huehuetoca 4.91

Municipios de donde provienen los participantes del PTAT encuestados % 090 Tenango del Valle  10 17.91 050 Juchitepec  7 11.47 009 Amecameca  5 8.20 110 Valle de Bravo 088 Tenancingo  4 6.55 032 Donato Guerra 3 4.92 035 Huehuetoca 4.91 014 Atlacomulco  2 3.27 042 Ixtlahuaca  052 Malinalco  033 Ecatepec  063 Ocuilan  074 San Felipe del Progreso 085 Temascalcingo  109 Tultitlán  034 Ecatzingo  1 1.63 064 El Oro  060 Nicolás Romero  082 Tejupilco  005 Almoloya de Juárez  003 Aculco  099 Texcoco  106 Toluca 

INFORMACIÓN SOBRE LAS REMESAS DEL PTAT No hay información oficial acerca de la cantidad de remesas del PTAT a México STyPS estima que las remesas enviadas para 2004 fueron de C$ 67,486,796 y que beneficiaron a 50,000 familias mexicanas (STyPS, 2006)

ROL DE LAS REMESAS Remesas NIVEL MICRO: NEML Relaja la limitación de la liquidez para pequeños productores Mejora algunos activos como medios de subsistencia humanos, físicos y financieros Remesas

USOS DE LAS REMESAS Remesas Remesas “NO PRODUCTIVOS”: Consumo diario Para desarrollar pequeñas empresas Ahorrar para inversiones futuras Tierras, compra de equipo “NO PRODUCTIVOS”: Consumo diario Mantenimiento de la familia Mejoramiento del hogar Compra de bienes suntuarios Remesas Remesas

HORAS DE TRABAJO SEMANAL POR TEMPORADA DE PRODUCCION CATEGORÍA PROMEDIO Promedio 63.9 Baja 55.7 Alta 72.6 Fuente: Encuesta 2011

INGRESOS RECIBIDOS POR LOS TRABAJADORES DEL PTAT, 2011 Media (C$) Ingreso canadiense 11,828 Pago por hora 9.24 Remesas 9,707 Gastos en manutención 2,121 Duración del contrato 5 meses 20 días Fuente: Encuesta 2011

USO DE LAS REMESAS DEL PTAT, 2010 USOS DE LAS REMESAS MEXIQUENSES EN EL PTAT, 2011 Uso % Consumo diario 39.24 Mejoras al hogar 24.10 Colegiaturas de las escuelas 7.30 Transporte 6.40 Inversión Agrícola 6.38 Blancos/Electrónicos 3.90 Inversión en actividades no agrícolas 3.83 Pago de Deudas 3.10 Eventos Sociales / Fiestas 0.90 Medicamentos 1.20 Fuente: Encuesta 2011

Número de trabajadores USOS DE LAS REMESAS MEXIQUENSES EN EL PTAT, 2011 Uso 5 años Número de trabajadores Cantidad (CAD$) Media Equipo agrícola 15 27,900 1,860 Semillas 36 54,980 1,527 Fertilizante 48,780 1,355 Adquisición de tierras 2 15,000 7,500 Ganado 12 27,200 2,226 Infraestructura 20,200 1,347 Nuevos cultivos 9,000 4,500 Otros 4 880 220 TOTAL 203,940 20,535

RAZONES PARA INVERTIR EN LA AGRICULTURA Factor Puntaje medio Desviación standard 1 No tengo otras oportunidades sólo la agricultura 3.5366 1.14231 2 Siembro para que mi familia tenga algo para comer 3.7073 1.18836 3 Siembro maíz para hacer buenas tortillas 4.8049 0.60081 4 Si no siembro mi tierra me la quitan 3.1463 1.63647 5 Tengo fácil acceso a los mercados para vender mis productos 2.8537 1.65168 6 La mano de obra se encuentra fácilmente 2.5122 0.81000 7 El ingreso agrícola es suficiente para mi familia 1.9268 1.00971 8 Es lo único que puedo heredar a mis hijos 4.3171 0.96018 9 La agricultura es la actividad tradicional en mi comunidad 4.1707 1.09322 10 El precio de la tierra es accesible 2.7805 1.27499 11 La agricultura es buen negocio 2.3415 1.19603 12 Tengo amigos que me la cuidan mientras estoy fuera 3.9756 0.96145 13 Mi tierra está accesible para vender mis productos 2.6585 1.44239

RAZONES PARA INVERTIR EN LA AGRICULTURA

COMPONENTES PRINCIPALES. CARGA DE FACTORES POR RAZONES PARA INVERTIR(Rotación varimax) Razón para invertir Factor 1 Neg.Agr Fam Factor 2 Asequible Factor 3 Necesidad Factor 4 Conveniencia 13 Mi tierra está accesible para vender mis productos .813 .076 .356 -.071 5 Tengo fácil acceso a los mercados para vender mis productos .765 .420 -.090 -.169 7 El ingreso agrícola es suficiente para mi familia .733 .131 .225 .224 11 La agricultura es buen negocio .626 -.259 -.291 .037 10 El precio de la tierra es accesible .081 .883 -.148 .164 9 La agricultura es la actividad tradicional en mi comunidad .110 .710 .534 .039 2 Siembro para que mi familia tenga algo para comer .087 -.044 .890 .143 6 La mano de obra se encuentra fácilmente -.311 .018 -.115 -.767 3 Siembro maíz para hacer buenas tortillas -.298 .210 .052 .766 Proporción de variación explicada (%) 30.41 18.98 13.36 11.45

CONCLUSIONES Las motivaciones de los participantes del PTAT para invertir en actividades agrícolas fueron en gran medida por razones de: - Negocio y por un asunto de Asequibilidad (Fácil acceso al mercado y el ingreso es suficiente para la familia) - Necesidad de mantener a la familia alimentados. Lo que es altamente importante para los granjeros es la comunidad. - Conveniencia estuvieron relacionados con mano de obra en su comunidad y tener buenas tortillas.

CONCLUSIONES El emplear a jornaleros mientras están fuera implica la posibilidad de derrama económica y efectos multiplicadores de las remesas en sus comunidades generando un desarrollo local en forma indirecta No hubo comentarios que quisieran probar invertir en otras actividades o bien en otra parte que no sea su comunidad de origen o al menos donde vive su familia. Los motivos que conducen a los participantes a invertir en actividades agrícolas dan cuenta de los intereses no sólo del migrante sino también de la familia y de tratar de conservar las tradiciones propias de su comunidad.

RILCO 8º CONGRESO INTERNACIONAL MODALIDAD VIRTUAL ¿Por qué se invierten las remesas del PTAT en actividades agrícolas en el Estado de México? Lidia E. Carvajal Gutiérrez lcarvajal_2000@yahoo.com Oswaldo García Salgado oswgars@gmail.com Raúl de Jesús Gutiérrez rjg2005mx@yahoo.com.mx