PRINCIPIOS LOGICOS UNIDAD IV.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
equivalencia material; y b) equivalencia lógica
Advertisements

CONOCIMIENTO Jonathan Dancy.
Dos figuras antagónicas
PRUEBAS DE VALIDEZ E INVALIDEZ
¿ Qué es la Lógica ?.
LA INDUCCIÓN Se entiende por inducción un modo de argumento que pretende justificar a un enunciado general (conclusión) sobre la base de otros enunciados.
PROCESOS BASICOS DEL PENSAMIENTO
CARACTERÍSTICAS DEL PENSAMIENTO
PRINCIPIOS LÓGICOS SUPREMOS
RAZONAMIENTO LOGICO Presentado por: Paola Andrea Rico
Tipos de Razonamiento.
SUMA LÓGICA Primera parte. Capítulo 14
ARGUMENTOS DEDUCTIVO E INDUCTIVO Maestra Soledad ANCO DÁVILA
EL SILOGISMO La inferencia (deductiva) que resulta del ordenamiento de dos proposiciones de las que se infiere una conclusión, se llama silogismo. Consta.
Presupuestos Ontológicos de la Ética
Introducción a la Lógica
Razonamiento Inductivo
Las Operaciones Intelectuales
MÉTODO DEDUCTIVO Es un procedimiento racional que consiste en llegar al conocimiento de casos particulares a partir de conceptos universales. “Para obtener.
¿CUAL ES EL FUNDAMENTO DE LA INDUCCIÓN?
Filosofía.
LA FASCINACIÓN DEL ARGUMENTO ONTOLÓGICO
1 E) La verdad 1 õ Como correspondencia/adecuación del intelecto y O. Existe cuando el contenido del pensamiento concuerda con O y se da la adecuación.
Métodos de Investigación
18. Método Deductivo Jennifer Sànchez Piña.
Kant, un filósofo de su tiempo para la posteridad.
Los métodos de la Ciencia
Lógica proposicional.
LOS PRINCIPIOS LÓGICOS SUPREMOS
Hecho por santiago cespedes david hurtado 8.1
EVALUANDO ARGUMENTOS: VERDAD Y VALIDEZ
Definiciones y tipos de Razonamiento
INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA
LÓGICA SIMBÓLICA SE HA ESTABLECIDO QUE EN EL PROCESO DEL RAZONAMIENTO LÓGICO, LA VERDAD SÓLO SE OBTIENE SI SE CUMPLEN DOS CONDICIONES: 1.- LAS PROPOSICIONES.
Estrategias Heurísticas
Argumentación Parte III.
EL SABER Y LA CIENCIA Conocimiento y creencia
Wittgenstein y el positivismo lógico
Lógica.
El empirismo británico: David Hume.
Hume busca una idea del YO clara e inteligible.
Argumentos Deductivos e Inductivos
PENSAMIENTO INDUCTIVO
M.J. Frápolli. Fundamentos de Filosofía del Lenguaje
LA LOGICA Y LA ARGUMENTACION JURIDICA
LÓGICA JURÍDICA Idea preliminar Cap. I Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derech.
Aprendiendo a reconocer y evaluar argumentos
Equipo 3.  Aguilar Mondragón Bryan  Eng Fernández Ángel  Gómez Morales José Brayan  Luengas Cruz Gabriel  Padrón Martínez Elena.
-EL TEXTO -LA ARGUMENTACIÓN -EL PÁRRAFO
y 3 reflexiones adicionales
HABILIDADES DEL RAZONAMIENTO
Filosofía Ontología.
DEFINICIONES DEL RAZONAMIENTO
LOS CONECTORES Elaborado por: María José Barros Cruz.
Lógica y Deducción Trascendental
{ PRINCIPIOS LOGICOS Y RAZONAMIENTO E INFERENCIA. Presentado por el alumno: Miguel Armando Soto Orozco. Centro Cultural Universitario de cd. Cuauhtémoc,
 La lógica es una ciencia formal y una rama de la filosofía que estudia los principios de la demostración e inferencia válida. ciencia formalfilosofíademostracióninferenciaválida.
PRINCIPIOS LOGICOS. PRINCIPIO DE CONTRADICCION Este principio afirma la imposibilidad de concebir dos juicios contrarios y verdaderos con relacion a un.
Principios logicos.
Los principios lógicos obedecen a la coherencia entre los elementos del pensamiento que requiere ciertas leyes o cimientos para pensar coherentemente.
 Son los fundamentos que determinan ciertas reglas a seguir, para lograr la coherencia y sistematicidad de los pensamientos en las formas y contenidos.
PRINCIPIOS LOGICOS.
El principio de no contradicción, o a veces llamado principio de contradicción, es un principio clásico de la lógica y la filosofía, según el cual una.
PRINCIPIOS LOGICOS (DE CONTRADICCIÓN, DE IDENTIDAD, PRINCIPIO DE TERCER EXCLUIDO, DE RAZÓN SUFICIENTE.
PRINCIPIOS LOGICOS Y TIPOS DE RAZONAMIENTO
 Dicho principio lógico podemos formularlo de la siguiente forma: A es A, en la cual la variable A denota un pensamiento o contenido concreto cualquiera.
La inferencia o razonamiento Marcos Romero
Principios lógicos Los “principios lógicos” constituyen las verdades primeras, “evidentes” por sí mismas, a partir de las cuales se construye todo el edificio.
 PRINCIPIOS LOGICOS DE CONTRADICCION:  Fundamento antológico: es imposible que el ser sea y no sea al mismo tiempo. Es imposible que un ente sea y.
PRINCIPIOS LOGICOS MATERIA: LOGICA MATRICULA:
Transcripción de la presentación:

PRINCIPIOS LOGICOS UNIDAD IV

PRINCIPIO DE IDENTIDAD Este principio establece que todo objeto es idéntico a sí mismo y se simboliza de esta manera: "A es A" Decir que una cosa es idéntica a sí misma significa que una cosa es una cosa. Podemos decir que una cosa cambia constantemente, sin embargo, sigue siendo ese mismo objeto, pues si no fuese así, no podríamos decir que ese objeto ha cambiado. Todas las cosas, por mucho que éstas cambien, tienen algo que las identifica, un sustrato lógico que nos permite identificarlas en la totalidad de sus diversas situaciones. La identidad es una ley de nuestro pensamiento, ya que éste reclama buscar la identidad de las cosas.

PRINCIPIO DE NO CONTRADICCION Este principio se enuncia diciendo: "es imposible que algo sea y no sea al mismo tiempo y en el mismo sentido". En forma esquemática se puede simbolizar así: "Es imposible que A sea B y no sea B." Por ejemplo, no es posible que un objeto sea un libro y no sea, a la vez, un libro. Es posible pensar que el objeto pueda ser algo ahora y no ser ese algo después, pero no al mismo tiempo. Así, lo que antes fue un libro puede ser ahora basura o cenizas. Yo puedo estar aquí ahora y no estar después, pero no al mismo tiempo.

PRINCIPIO DE TERCERO EXCLUIDO Este principio declara que todo tiene que «ser no ser» es decir : A es B, o A no es B Si decimos, por ejemplo, que "el perro es un mamífero" y que "el perro no es mamífero", no podemos rechazar estas dos proposiciones como falsas, pues no hay una tercera posibilidad. En el principio de tercero excluido es preciso reconocer que una alternativa es falsa y otra verdadera y que no cabría una tercera posibilidad.  

PRINCIPIO DE RAZON SUFICIENTE principio, a diferencia de los otros, no fue planteado por Aristóteles, sino por el filósofo alemán Wilhelm Leibniz  (1646-1716). El principio de razón suficiente nos dice que "todo objeto debe tener una razón suficiente que lo explique". Lo que es, es por alguna razón, "nada existe sin una causa o razón determinante".

PENSAMIENTO DE LEIBNIZ Nuestros razonamientos están fundados sobre dos grandes principios: el de contradicción, en virtud del cual juzgamos falso lo que implica contradicción, y verdadero lo que es opuesto o contradictorio a lo falso, [...] y el de razón suficiente, en virtud del cual consideramos que no podría hallarse ningún hecho verdadero o existente, ni ninguna enunciación verdadera, sin que haya una razón suficiente para que sea así y no de otro modo. Aunque estas razones en la mayor parte de las cosas no pueden ser conocidas por nosotros.

LA INFERENCIA O RAZONAMIENTO UNIDAD V

RAZONAMIENTO INDUCTIVO Consiste en considerar varias experiencias individuales para extraer de ellas un principio mas amplio y general. Es importante considerar que, pese a que se trata de premisas verdaderas, la conclusión puede resultar falsa, que un razonamiento inductivo derive en una conclusión verdadera es apenas una posibilidad, cuyo grado varia de acuerdo al numero de premisas que se consideren y las características de estas.

RAZONAMIENTO DEDUCTIVO Es la actividad de la mente que permite inferir necesariamente una conclusión a partir de una serie de premisas. Esto quiere decir que partiendo de lo general, se llega a lo particular

RAZONAMIENTO POR ANALOGIA Es un tipo de razonamiento no deductivo que consiste en obtener una conclusión a partir de premisas en las que se establece una analogía o semejanza entre elementos o conjunto de elementos distintos. El razonamiento por analogía parte de juicios anteriores ya conocidos a otros que se pretende conocer, mantener la misma particularidad, en este tipo de razonamiento no hay preservación de la verdad como sucede con el razonamiento inductivo.

MAYORIA DE RAZON  Es aquel por el cual la mente infiere una conclusión partiendo de un pensamiento de menor jerarquía, aplicándolo a un grupo mayor de elementos que necesariamente comparten las mismas características. 

MINORIA DE RAZON El acto por el cual la mente infiere una conclusión válida partiendo de un grupo de elementos mayor y aplicando dicha conclusión a un grupo menor que necesariamente comparte las mismas características