LÓGICA JURÍDICA Idea preliminar Cap. I Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derech.

Presentación del tema: "LÓGICA JURÍDICA Idea preliminar Cap. I Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derech."— Transcripción de la presentación:

1 LÓGICA JURÍDICA Idea preliminar Cap. I Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derech

2 Objetivos función y/o facultad y el considerado como la lógica. discurso lógico. en la Lógica. cada una de ellas. Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho Enumerar las partes de la Lógica y definir Indicar cuándo son correctas las implicaciones Explicar cada uno de los elementos del Señalar el tipo de lenguaje del que se ocupa Distinguir entre el pensamiento tomado como producto. Definir y explicar qué es la lógica. Lógica Jurídica – Capitulo I

3 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho Son frecuentes frases como éstas: Es lógico. Hablando con lógica. Hay que ponerle lógica al asunto. Lógica Jurídica – Capitulo I

4 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho Que obviamente se pueden reemplazar por expresiones tales como: Es correcto. Hablando con corrección. Hay que poner cuidado o corrección al asunto. Lógica Jurídica – Capitulo I

5 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho La Lógica, pues, es asunto de corrección y la corrección se Refiere en alguna forma al pensamiento. Por ejemplo. La Expresión “echarle cabeza a un asunto” quiere decir pensarlo o hacerlo correctamente. Lógica Jurídica – Capitulo I

6 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho Por este motivo los tratadistas tradicionales definieron la lógica como la ciencia que enseña a pensar correctamente (scientia de rectitudine cogitandi). Lógica Jurídica – Capitulo I

7 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho ¿Qué se entiende en lógica, por pensamiento? La afirmación de Descartes “Yo pienso, luego Existo” toma el pensamiento como facultad/función/producto? Lógica Jurídica – Capitulo I

8 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho En cambio al decir “el anterior es un pensamiento del Descartes”. Nos referimos al pensamiento como resultado o producto de la Función de pensar. Lógica Jurídica – Capitulo I

9 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho Por tanto, el término pensamiento puede significar, según los casos, la facultad y/o función o el producto, lo que equivale a distinguir entre el pensar y lo pensado. Lógica Jurídica – Capitulo I

10 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho Pues bien, la lógica no se ocupa del pensamiento como facultad o función, sino en cuanto resultado de la función de pensar, lo que llamamos comúnmente en plural pensamientos. Lógica Jurídica – Capitulo I

11 El hombre cuando piensa, habla consigo mismo, es decir, monologa. El pensamiento es un auto lenguaje. Lógica Jurídica – Capitulo I

12 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho La lógica no estudia el pensamiento en cuanto monólogo o realidad inmanente e inexpresada, sino por el contrario, en cuanto dialogo o realidad expresada en un lenguaje. Lógica Jurídica – Capitulo I

13 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho El pensamiento o auto- lenguaje se expresa mediante hetero-lenguajes Todo hetero-lenguaje convierte el monólogo, que el hombre sostiene consigo mismo, en diálogo. Lógica Jurídica – Capitulo I

14 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho Lo que nosotros pensamos lo podemos expresar mediante gestos, sonidos y en forma escrita. Los hetero-lenguajes son, por consiguiente, el : mimético, oral, escrito. Lógica Jurídica – Capitulo I

15 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho La lógica se ocupa preferentemente del lenguaje escrito porque en él adquiere el pensamiento carácter (¿subjetivo/objetivo?) (¿Momentáneo/permanente?) (¿privado/público?) Lógica Jurídica – Capitulo I

16 Resumiendo:laLógica, Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho según lo que hemos visto, se ocupa del pensamiento expresado en un lenguaje preferentemente escrito en cuanto formalmente correcto. ¿En qué consiste la corrección formal del pensamiento? Lógica Jurídica – Capitulo I

17 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho Cuando pensamos vamos de verdades conocidas al descubrimiento de verdades aún no conocidas. En un problema matemático, por ejemplo, lo conocido son los datos y lo desconocido es la solución. Lógica Jurídica – Capitulo I

18 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho Este proceso, del conocimiento humano se llama comúnmente demostración, raciocinio, razonamiento, etc., nosotros lo nominaremos discurso. Por ejemplo el proceso empleado para llegar, a partir de los hechos probados, a una sentencia, es un discurrir o discurso. Lógica Jurídica – Capitulo I

19 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho Los datos de un problema, en lógica, se denominan premisas, y la solución se llama conclusión. Así como en un problema llegamos a lo desconocido a partir de lo conocido, en lógica llegamos a la conclusión a partir de convenientes premisas. Lógica Jurídica – Capitulo I

20 las premisas, podemos decir que ellas. estar implicada significa estar manera la conclusión está podemos decir que puede ser Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho Dado que la conclusión se saca de está contenida o implicada en Implicar quiere decir contener y contenida. Entonces, dado que de alguna implicada en las premisas, sacada o inferida de ellas. Lógica Jurídica – Capitulo I

21 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho Inferir es lo mismo que sacar de unas premisas dadas una conclusión. Cuando la conclusión está correctamente inferida de las premisas, decimos que es formalmente correcta. Y, dado que solo se puede dar lo que se tiene, la conclusión está bien inferida cuando está efectivamente implicada en las premisas. Lógica Jurídica – Capitulo I

22 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho La efectiva correspondencia entre inferencias e implicaciones se denomina en lógica corrección o verdad formal. Lo contrario será error o falsedad formal. En la solución de un problema el error puede originarse a) en la inexactitud de los datos o falsedad de las premisas (error material o de contenido), b) en no seguir las reglas del proceso, lo cual constituiría un error formal. Lógica Jurídica – Capitulo I

23 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho Por ejemplo, la operación suma se rige por una reglas que determinan la forma correcta de realizarse y que de no seguirse se cae en un error de forma o formal. Pero puede suceder que la suma esté formalmente bien hecha y el resultado no sea materialmente correcto, ya que los datos pueden ser inexactos. Lógica Jurídica – Capitulo I

24 De modo análogo, en el siguiente discurso: Todos los animales tienen cuatro patas, Es así que los hombres son animales: Luego los hombres tienen cuatro patas. Lógica Jurídica – Capitulo I

25 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho La conclusión es materialmente falsa, porque la premisa primera es por razón de su contenido o significación materialmente falsa. Lógica Jurídica – Capitulo I

26 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho Pero, en el ejemplo anterior, el lógico diría que pese a que se trata de un caso con errores de contenido o materiales, sin embargo, el discurso es correcto formalmente, porque no peca contra ninguna de las reglas lógicas del silogismo, que más adelante veremos. Lógica Jurídica – Capitulo I

27 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho El lógico, en cuanto tal, no responde por la verdad o falsedad material de los contenidos o significaciones, sino por la corrección formal en las operaciones, según las reglas de inferencia. Lógica Jurídica – Capitulo I

28 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho Por dicha razón, la lógica se ha denominado desde siempre LÓGICA FORMAL. La lógica formal se presenta bajo dos formas distintas: Simbólica y no simbólica. Cuando las inferencias se expresan en símbolos cuasi matemáticos, distintos a los usuales en el lenguaje cotidiano, se trata de una lógica simbólica. Lógica Jurídica – Capitulo I

29 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho Cuando las inferencias se exponen mediante reglas y ejemplos tomados del lenguaje usual, sin hacer uso generalizado de símbolos especiales, entonces tenemos una lógica no simbólica. Lógica Jurídica – Capitulo I

30 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho La lógica creada por Aristóteles y perfeccionada por los Estoicos y los Escolásticos, es decir la lógica tradicional, es un modelo de lógica no simbólica o filosófica. Lógica Jurídica – Capitulo I

31 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho La lógica creada por BOOLE, FREGE, RUSSEL, etc., que utiliza en su desarrollo un lenguaje artificial semejante al de las matemáticas, será una lógica simbólica. Lógica Jurídica – Capitulo I

32 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho A diferencia de la lógica tradicional, que fue creada por filósofos, la lógica simbólica, creada por matemáticos con el fin de encontrar el último fundamento de las matemáticas, se llama, por dicha razón, lógica matemática. Lógica Jurídica – Capitulo I

33 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho En realidad, la lógica aristotélica y la lógica moderna no son dos ciencias distintas, sino dos formas de una misma ciencia: la una más intuitiva, la otra más formalizada. Lógica Jurídica – Capitulo I

34 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho Ambas formas de la lógica son de tipo deductivo. Deducir consiste en inferir verdades particulares contenidas en juicios o leyes universales. Por ejemplo, de la verdad: “Todo humano es mortal” puedo deducir que los pastusos son mortales. Lógica Jurídica – Capitulo I

35 Lo contrario de deducir es inducir. Inducir consiste en inferir de juicios particulares, bien fundados en la experiencia, leyes generales. Por ejemplo, de “A murió, C murió….N murió” puedo inducir que todo hombre muere. Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho Lógica Jurídica – Capitulo I

36 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho Ambos procesos, ascendente o inducción y descendente o deducción son complementarios. No podríamos deducir o aplicar sin inducir o generalizar. En nuestro curso nos referimos exclusivamente a la lógica deductiva. Lógica Jurídica – Capitulo I

37 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho La lógica deductiva se divide en dos grandes ramas: lógica de proposiciones y lógica de términos. Lógica Jurídica – Capitulo I

38 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho La lógica proposicional toma las proposiciones, que intervienen en un discurso, como un todo no analizado en sus partes o componentes. Le interesa sólo el estudio de las conexiones lógicas de unas proposiciones con otras en orden a obtener conclusiones en forma correcta. Lógica Jurídica – Capitulo I

39 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho La lógica de términos analiza las diversas partes o componentes de las proposiciones en orden a obtener conclusiones correctas. Son partes de las proposiciones: el sujeto, el predicado y otros complementos. Lógica Jurídica – Capitulo I

40 Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derecho De análoga manera como un osteólogo estudia, no solamente las articulaciones de unos huesos con otros, sino también la estructura interna de los mismos, así también el lógico realiza este doble estudio en el cuerpo del lenguaje desarrollando las dos partes de la lógica, llamadas: Lógica de proposiciones. Lógica de términos. Lógica Jurídica – Capitulo I