Definiciones y tipos de Razonamiento

Presentación del tema: "Definiciones y tipos de Razonamiento"— Transcripción de la presentación:

1 Definiciones y tipos de Razonamiento

2 RAZONAMIENTO * Contreras Bernardo  define que es un conjunto de proposiciones relacionadas de tal manera que la proposición final denominada conclusión se deriva de la o las proposiciones iniciales llamadas premisas, obteniéndose un conocimiento nuevo que rebasa al expresado en las premisas.

3 *Napolitano Antonio  define que es el acto mediante el cual progresamos en el conocimiento con la ayuda de lo que ya se conoce. Las proposiciones que predican de lo que ya conocemos se denominan premisas, y el conocimiento que se infiere de ellas sería la conclusión.

4 El razonamiento es el siguiente: si todos los planetas son redondos, y la tierra es un planeta, se dice como conclusión de ello un conocimiento nuevo "la tierra es redonda".

5 *Muñoz Angel es un proceso en el que dadas unas proposiciones (premisas) verdaderas o supuestamente verdaderas se pasa a afirmar una nueva (conclusión), que se fundamenta en las premisas. *Arnaz José es una secuencia o serie de proposiciones en la que una de ellas, llamada conclusión, se obtiene o desprende de las restantes, llamadas premisas.

6 Si el mercurio es un metal, entonces el mercurio es buen conductor de la electricidad.
El mercurio es un buen conductor de la electricidad. Las dos primeras proposiciones son las premisas de las que se desprende u obtiene la tercera proposición, que es la conclusión.

7 Se entiende por razonamiento a la facultad que permite resolver problemas, extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los hechos, estableciendo conexiones causales y lógicas necesarias entre ellos.

8 RAZONAMIENTO ARGUMENTATIVO
En tanto actividad mental se corresponde con la actividad lingüística de argumentar. En otras palabras, un argumento es la expresión lingüística de un razonamiento.

9 RAZONAMIENTO LÓGICO O CAUSAL
 es un proceso de lógica mediante la cual, partiendo de uno o más juicios, se deriva la validez, la posibilidad o la falsedad de otro juicio distinto. El estudio de los argumentos corresponde a la lógica, de modo que a ella también le corresponde indirectamente el estudio del razonamiento.

10 RAZONAMIENTO LÓGICO Se llama razonamiento lógico al proceso mental de realizar una inferencia de una conclusión a partir de un conjunto de premisas. La conclusión puede no ser una consecuencia lógica de las premisas y aun así dar lugar a un razonamiento, ya que un mal razonamiento aún es un razonamiento (en sentido amplio, no en el sentido de la lógica). Los razonamientos pueden ser válidos (correctos) o no válidos (incorrectos).

11 RAZONAMIENTO NO-LÓGICO
Existe otro tipo de razonamiento denominado razonamiento no-lógico o informal, el cual no sólo se basa en premisas con una única alternativa correcta (razonamiento lógico-formal, el descrito anteriormente), sino que es más amplio en cuanto a soluciones, basándose en la experiencia y en el contexto. Los niveles educativos más altos suelen usar el razonamiento lógico, aunque no es excluyente. Algunos autores llaman a este tipo de razonamiento argumentación.

12 RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
Se da a partir de premisas verdaderas y su conclusión es necesariamente verdadera. Entonces se afirma que la conclusión es consecuencia lógica de las premisas o que las premisas implican la conclusión. Los razonamientos deductivos tienen la propiedad de transmisión o preservación de la verdad porque si las premisas son verdaderas se asegura que la conclusión también lo es.

13 EJEMPLO Premisa 1: toda nación es soberana premisa 2: México es una nación conclusión: México es soberano Observa que... Un razonamiento deductivo se basa únicamente en la información contenida en las premisas.

14 RAZONAMIENTO INDUCTIVO
Aunque todas las premisas sean verdaderas y respalden a la conclusión, ésta puede ser falsa. En este tipo de razonamiento no hay preservación de la verdad como en el razonamiento deductivo ya que la verdad de las premisas no asegura la verdad de la conclusión, por lo tanto no la implican. Cuando una conclusión es falsa el razonamiento es una falacia.

15 EJEMPLO Premisa 1: el río bravo es frontera natural de México Premisa 2: el río Usumacinta es frontera natural de México Premisa 3: el río Suchiate es frontera natural de México Conclusión: todos los ríos de México son fronteras naturales Observa que... El razonamiento inductivo se basa en información adicional a la contenida en las premisas.