Requisitos para Validación del Sistema de Planificación y Control de Gestión PMG 2003 Dirección de Presupuestos Ministerio de Hacienda Patricia Montes.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Indicadores de desempeño en el proceso presupuestario
Advertisements

SISTEMA DE CONTROL DE GESTION Y PRESUPUESTO POR RESULTADOS
Curso Internacional: Políticas Presupuestarias y Gestión por
Roberto Jiménez M. Consultor ILPES / CEPAL
SISTEMA DE CONTROL DE GESTION Y PRESUPUESTO POR RESULTADOS
Una evaluación efectiva requiere de una planificación y programación adecuada Los insumos para la evaluación: la programación de objetivos, metas e indicadores.
EVALUACION DE LA GESTION PUBLICA CONCEPTOS
Katiuska King M. Mayo Índice Diagnóstico del Seguimiento y Evaluación en el Ecuador Para qué un Sistema de Seguimiento y Evaluación desde la planificación.
El ciclo de vida de un proyecto
EVALUACION DE LA GESTION PUBLICA CONCEPTOS
INDICADORES DE GESTIÓN Y MEJORAMIENTO CONTINUO
PROCESO DE FORMULACION
CONVENIOS DE ADMINISTRACION POR RESULTADOS-CAR
PLANIFICACION ESTRATEGICA
SISTEMA DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO
ESCUELA POLITÉCNICA DEL EJÉRCITO
METAS Y OBJETIVOS DE UN PROGRAMA ACADÉMICO EBV, 2003
Subsecretaría de Egresos Unidad de Política y Control Presupuestario
Sistema de Control de Evaluación.
EL PROCESO DE SEGUIMIENTO Y EVALUACIÓN DE LA EVALUACIÓN ESTRATÉGICA
Prof. Med. Romero Nayar, Laura Carolina
CAPACITACION FUNCIONARIA
PROGRAMA DE MEJORAMIENTO DE LA GESTIÓN LINEAMIENTOS GENERALES 2010.
CARACTERIZACIÓN DE PROCESOS
Indicadores de desempeño en el sector público Juan Cristóbal Bonnefoy Marianela Armijo Santiago del Chile, Nov manual45Ind Desempeño.pdf.
PLAN DE MEJORAS GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DEL LIBERTADOR GENERAL BERNARDO O’HIGGINS PLAN DE MEJORAS GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DEL LIBERTADOR GENERAL BERNARDO.
ASPECTOS GENERALES DE LA EVALUACION Y DIAGNOSTICO
CONSTRUCCIÓN DE INDICADORES DE DESEMPEÑO
SISTEMA DE CONTROL DE GESTION Y PRESUPUESTO POR RESULTADOS
Sistema Enfoque de Género del Programa de Mejoramiento de la Gestión
Desarrollos recientes en la implementación de un Presupuesto por Resultados: Caso Perú Programación Presupuestal, Seguimiento y Evaluaciones Campeche,
PLANIFICACION ESTRATEGICA
CONSTRUCCION DE INDICADORES DE DESEMPEÑO
Evaluación Externa Coordinación General de Enlace y Operación 11 de febrero de 2008 Gestión basada en resultados Ventajas Taller de Arranque Gestión basada.
SISTEMAS INTEGRADOS DE GESTIÓN CONCEJO MUNICIPAL DE VILLAVICENCIO
DEFINICIONES Y CONCEPTOS BASICOS DEL SISTEMA DE CONTROL INTERNO
SISTEMA DE CONTROL DE GESTIÓN
Análisis y selección de indicadores para el Cuadro de Mando Integral
REFORMA AL SISTEMA PRESUPUESTARIO
"Los Programas de Mejoramientos de la Gestión (PMG) y las Normas ISO 9001:2000" Luna Israel López Dirección de Presupuestos – Ministerio de Hacienda Julio.
Procedimiento para el establecimiento de indicadores de gestión
El Programa de Mejoramiento de Gestión en su Tercera Etapa: Programa Marco de la Calidad e Implementación de Sistema de Gestión de Calidad en las instituciones.
Evaluación y el currículum
SISTEMA DE MEJORA CONTINUA DE LA GESTIÓN DE LOS GOBIERNOS REGIONALES (Julio 2011)
Indicadores de Gestión Pública Junio de 2011 Paraná, Entre Ríos
Programa de Mejoramiento de la Gestión (PMG) y las Normas ISO 9001:2000 Taller Servicios con Sistemas PMG Certificados Heidi Berner, Jefa División de Control.
Formulación de Proyectos de Titulación
Presupuestario de Mediano Plazo
ELABORACIÓN DE INDICADORES
PRIMER TALLER Calidad, Evaluación y Acreditación
PRESUPUESTO POR RESULTADOS INCORPORACION DE GÉNERO La Experiencia Chilena Marcela Guzmán.
II REUNIÓN DE LA RED DE IBEROAMERICANA DE RESPONSABLES DE POLITICA FISCAL MADRID 2014 Fernando Soria Balseca.
Órgano Rector del Sistema de Control Interno Misiones y Funciones de la Contaduría General. Modelo de control integral e integrado que comprenda aspectos.
Análisis, Formulación y Selección de Indicadores para el CMI
PLANIFICACION ESTRATEGICA EN ORGANIZACIONES PUBLICAS
GERENCIA EN SALUD.
REGION CENTRAL ESTE UDEI “FORMULACIÓN DE INDICADORES”
INDICADORES DE DESEMPEÑO Y EVALUACION DE PROGRAMAS
1 PLANIFICACION ESTRATEGICA PARA EL CAMBIO PLANIFICACION ESTRATEGICA PARA EL CAMBIO EN INSTITUCIONES PUBLICAS INTRODUCCION Y CONCEPTOS BASICOS  Explicación.
República Argentina, Buenos Aires 6 al 9 de Octubre de 2015.
Programa de Mejoramiento de la Gestión 2015 SUBSECRETARIA DE RELACIONES EXTERIORES.
“ La importancia del proceso evaluativo del PME”
Sistema Integral de Información y Atención Ciudadana
Sistema Integral de Información y Atención Ciudadana
«SEMINARIO DE CORRIENTES ACTUALES DE LA EDUCACIÓN» ALUMNAS: KEILA VIANEY HERNÁNDEZ DEL ÁNGEL MARÍA DEL PILAR DÍAZ GUILLERMO.
MODELO DEL SISTEMA DE EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO DEL INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPARENCIA, ACCESO A LA INFORMACIÓN Y PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES (INAI)
ALCALDIA MAYOR DE BOGOTA SECRETARIA DISTRITAL DE LA MUJER Dirección Gestión del Conocimiento Lanzamiento del Observatorio de Mujeres y Equidad de genero.
PRESUPUESTO POR PROGRAMA CPN JOSÉ A. GONZÁLEZ Junio 2012.
Aseguramiento de la Calidad Dirección de Análisis y Desarrollo Institucional Universidad de La Frontera.
Abastecimiento Dr. Ing. Aldo Cea Ramírez Gestión de Abastecimiento Es la acción de buscar mejoras permanentes al realizar compras utilizando los.
Transcripción de la presentación:

Requisitos para Validación del Sistema de Planificación y Control de Gestión PMG 2003 Dirección de Presupuestos Ministerio de Hacienda Patricia Montes Palma Isabel Troncoso Donoso Departamento de Gestión

¿Qué contenidos mínimos se debe tener en cuenta para validar la ETAPA 1?

Definiciones estratégicas de la institución, señalando al menos: 1.Misión 2.Objetivos Estratégicos 3.Productos Estratégicos (bienes o servicios) 4.Clientes/ usuarios/ beneficiarios 5.Opiniones del equipo directivo y de los funcionarios 6.Opinión de los clientes/usuarios/beneficiarios Etapa 1

Misión. La definición de misión debiera responder las siguientes preguntas. 1. ¿Qué hace el servicio? (Para que está) 2. ¿Cómo lo hace? 3. ¿ Hacia quién/Para quién se dirige su quehacer? Contenidos Mínimos Etapa 1

Objetivos Estratégicos La definición de objetivos estratégicos debiera responder las siguientes preguntas 1.¿Todos los objetivos estratégicos son consistentes con la misión del servicio? Ejemplo: Ejemplo: mayor cobertura, calidad u oportunidad del servicio. 2.¿Cada objetivo estratégico es una expresión única del resultado deseado, es decir, no se incluye en un mismo tipo de objetivo distintos tipos de resultados? Contenidos Mínimos Etapa 1

Productos Estratégicos (Bienes y/o Servicios). La definición de productos estratégicos debiera responder las siguientes preguntas 1.¿Están correctamente definidos? 2.¿Se generan bajo la responsabilidad de la institución, por producción directa o subcontratación? 3.¿Es posible vincularlos con algún(os) objetivo(s) estratégico(s)? 4.¿Permiten lograr el cumplimiento de los objetivos estratégicos? 5.¿Se vinculan con los clientes/usuarios/beneficiarios? Contenidos Mínimos Etapa 1

Productos Estratégicos (Bienes y/o Servicios). Se han definido tres niveles de desagregación posibles: Productos Estratégicos, Sub-productos y Productos Específicos. Los Subproductos se refieren a aquellos bienes y/o servicios que son parte del producto estratégico y que se desea relevar en las definiciones estratégicas por los recursos que involucran, impacto en los beneficiarios, procesos importantes, etc. Los Productos Específicos, se refieren a aquellos bienes y/o servicios que son parte de un subproducto y que se desea relevar en las definiciones estratégicas por su importancia. Contenidos Mínimos Etapa 1

Clientes/Usuarios/Beneficiarios. La definición debiera responder las siguientes preguntas 1.En caso de existir una definición general de clientes/usuarios/beneficiarios ¿Corresponde ésta dados los productos estratégicos o relevantes definidos? Ejemplos: Ejemplos: ciudadanía, trabajadores del país, población de todo el país, consumidores en general etc. 2¿Es posible fundamentar la existencia de un producto estratégico para el que no se ha identificado clientes/usuarios/beneficiarios específicos (por ejemplo ciudadanía, público en general, toda la población, etc) ? Contenidos Mínimos Etapa 1

Opiniones del equipo directivo y de los funcionarios. Señalar cuáles fueron las principales opiniones sobre las definiciones estratégicas de la institución. Opiniones de los clientes/usuarios/beneficiarios Señalar cuáles fueron las opiniones más importantes de los clientes/usuarios/beneficiarios con relación a provisión de los productos estratégicos de la institución. Contenidos Mínimos Etapa 1

ETAPA 2

Diseño de Sistema de Información para la Gestión (SIG): 1.Definición de Centros de Responsabilidad 2.Identificación de Indicadores de Desempeño por centro Etapa 2

MISION OBJETIVOS ESTRATEGICOS PRODUCTOS ESTRATEGICOS Y SU DESAGREGACIÓN CLIENTES/USUARIOS/ BENEFICIARIOS C.R. 2 C.R. 1 MEDIOS DE VERIFICACION INDICADORES DE DESEMPEÑO PRODUCTOS DE GESTIÓN INTERNA OBJETIVO GENERAL Y ESPECIFICOS DEL CENTRO CENTRO DE RESPONSABIIDAD SoporteSoporte Centros de Responsabilidad de Gestión Interna Diagrama Conceptual del SIG CENTRO DE RESPONSABI- LIDAD OBJETIVO GENERAL Y ESPECIFICOS DEL CENTRO PRODUCTO ESTRATEGICO SUBPRODUCTO, PRODUCTOS ESPECÍFICOS INDICADORES DE DESEMPEÑO MEDIOS DE VERIFICACION C.R. 1 C.R. 2 OBJETIVOS ESTRATÉGICOS DE GESTIÓN INTERNA Centros de Responsabilidad vinculados a Productos Estratégicos Centros de Responsabilidad Mixtos

¿Qué contenidos mínimos se debe tener en cuenta para validar la ETAPA 2?

1.Definición del centro de responsabilidad (debe cumplir con todos elementos y vinculaciones indicadas en el Diagrama Conceptual del Sistema de Información para la Gestión - SIG) : Objetivos Estratégicos con los que se vincula Productos Estratégicos (Subproductos/ Productos Específicos) con los que se vincula: nombre y descripción Productos de Gestión Interna (Subproductos/ Productos Específicos) con los que se vincula: nombre y descripción Objetivo general y específicos Ejecutivo responsable Indicadores de desempeño Los indicadores cubren las 4 dimensiones Contenidos Mínimos Etapa 2

2.Cada Centro de Responsabilidad debe contar con Indicadores de Desempeño: Contenidos Mínimos Etapa 2 INDICADORES DE DESEMPEÑO CENTRO DE RESPONSABILIDAD

3.Los Productos Estratégicos deben cumplir con : El 100% debe estar asociado a algún Centro de Reponsabilidad El 100% tiene definidos indicadores de desempeño El 100% tiene indicadores para los 3 ámbitos de control (Proceso, Producto, Resultado Intermedio o Final) El 100% cuantifica los clientes/usuarios/beneficiarios Para cada producto, el 100% de los subproductos tiene definidos indicadores de desempeño Al menos un 50% tiene como mínimo un indicador en el ámbito del resultado intermedio o final Los productos con indicadores válidos, miden al menos el 50% del gasto de la institución Contenidos Mínimos Etapa 2

Ejemplo: Los productos estratégicos con indicadores válidos, miden el 50% del gasto de la institución Contenidos Mínimos Etapa 2

4.Los Indicadores de Desempeño del SIG deben cumplir con : Los indicadores de productos estratégicos deben estar asociados principalmente a resultados (30% de los indicadores en ámbito de control de resultado) Señalar el producto estratégico / de gestión interna al que se vinculan Nombre claro, autoexplicativo La fórmula de cálculo debe permitir obtener el resultado del indicador definido Contenidos Mínimos Etapa 2

5.Los Indicadores de Desempeño del SIG deben cumplir con : Estar correctamente clasificados según las dimensiones del desempeño (Eficacia, Eficiencia, Economía y Calidad) El medio de verificación debe permitir verificar el cumplimiento del indicador Deben ser factibles de medir de manera permanente Contenidos Mínimos Etapa 2

6.El SIG debe cumplir con: Los centros de responsabilidad deben cubrir la totalidad de la gestión institucional El SIG debe medir el resultado de la gestión del servicio –40% máximo indicadores en el ámbito de proceso* –El conjunto de los indicadores cubre la gestión relevante del servicio Deben existir indicadores que abarcan las cuatro dimensiones Deben existir indicadores en los tres ámbitos de control Para elaborar los indicadores, se deben considerar todas las áreas del PMG y otras áreas de gestión relevantes Para la construcción de indicadores se debe señalar: –Los instrumentos de recolección de información usados –Sistematización de la información Contenidos Mínimos Etapa 2 *: No considera indicadores asociados a productos de gestión interna

¿Qué contenidos mínimos se debe tener en cuenta para validar la ETAPA 3?

1.Medición periódica de todos los indicadores de desempeño definidos en la Etapa 2 (al menos una medición en el año). La eliminación, modificaciones o cambios de indicadores deben tener justificaciones válidas Pueden existir indicadores con mediciones superiores a un año, lo que debe tener fundamentos válidos 2.Se identifican los aspectos del sistema corregidos o modificados para el pleno funcionamiento del sistema de información. Contenidos Mínimos Etapa 3

* Considerar sólo la información histórica disponible ** Valor efectivo o estimado

¿Qué contenidos mínimos se debe tener en cuenta para validar la ETAPA 4?

1.El SIG ( Sistema de Información para la Gestion) está en pleno funcionamiento, esto es: Mide periódicamente los indicadores de desempeño definidos en la etapa 3 Describe procesos de toma de decisión en los que se informa el resultado de los indicadores de desempeño Identifica niveles jerárquicos que usan la información de resultado de los indicadores en los procesos de toma de decisión Presenta mecanismos para informar a funcionarios acerca de los resultados del cumplimiento de los indicadores El 100% de los indicadores presenta información para año t (Año 2003) Contenidos Mínimos Etapa 4

2.Se presentan los indicadores de desempeño en la formulación presupuestaria del año siguiente (formulario H – Proyecto de Ley de Presupuesto Año 2004). Estos indicadores corresponden a un subconjunto de los indicadores definidos para el SIG. 3.Cada Centro de Responsabilidad cuenta con : Indicadores de desempeño con medición Indicadores con medición que cubren las cuatro dimensiones del desempeño Contenidos Mínimos Etapa 4

4.Los Productos Estratégicos deben cumplir con : El 100% presenta indicadores de desempeño medidos El 100% tiene indicadores de desempeño con medición para los 3 ámbitos de control Para cada producto, el 100% de los subproductos presenta indicadores de desempeño medidos Al menos un 50% tiene como mínimo un indicador con medición en el ámbito del resultado intermedio o final Los productos con medición a través de indicadores válidos, miden al menos el 50% del gasto de la institución Contenidos Mínimos Etapa 4

5.Todos los indicadores medidos en el SIG cumplen con: Los indicadores de productos estratégicos deben estar asociados principalmente a resultados (30% de los indicadores en ámbito de control de resultado) 40% máximo de indicadores en el ámbito de proceso* El conjunto de los indicadores cubre la gestión relevante de la institución Cubrir las 4 dimensiones (Eficacia, Eficiencia, Economía, Calidad) Cubrir los 3 ámbitos de control (Proceso, Producto, Resultado Intermedio o Final) Cubrir todas las áreas del PMG y otras áreas de gestión relevantes Contenidos Mínimos Etapa 4 *: No considera indicadores asociados a productos de gestión interna

6.Los indicadores presentados en la formulación presupuestaria del año siguiente deben ser pertinentes: Todos los indicadores presentan meta año t+1 (Año 2004) El 100% de los productos estratégicos presentados en la Definiciones Estratégicas (Formulario A1) tienen indicadores Los productos con indicadores válidos miden al menos el 30% del gasto de la institución Al menos un 30% de los productos estratégicos tienen como mínimo un indicador en el ámbito de resultado intermedio o final Contenidos Mínimos Etapa 4

¿Qué contenidos mínimos se debe tener en cuenta para validar la ETAPA 5?

Los indicadores definidos, medidos y presentados en la formulación presupuestaria del año siguiente cumplen con: Estar priorizados con sus respectivos ponderadores Para el conjunto de los Centros de Responsabilidad seleccionados por la institución para comprometer indicadores en la formulación presupuestaria del año siguiente, existen las cuatro dimensiones y los tres ámbitos de control Contenidos Mínimos Etapa 5

Ejemplo: Priorización indicadores

¿Qué contenidos mínimos se debe tener en cuenta para validar la ETAPA 6?

1.Los indicadores definidos, medidos y presentados en la formulación presupuestaria del año siguiente y evaluados cumplen con: El promedio ponderado del cumplimiento de las metas de los indicadores presentados por la institución en la formulación de presupuesto de la etapa 5 se encuentra en un rango de 90% a 100% en el año de evaluación. Se fundamentan los resultados del cumplimiento de las metas de los indicadores de desempeño, esto es: Fundamenta los logros de cumplimiento (promedio ponderado de las metas de la institución entre 90% y 100%) Justificación válida de los no logros (promedio ponderado de las metas de la institución menor a 90% ) Justificación válida de los no logros a nivel de cada indicador (cumplimiento de cada indicador menor a 95%) Contenidos Mínimos Etapa 6

Ejemplo: Evaluación del cumplimiento de las metas de los indicadores

2.Los indicadores definidos, medidos y presentados en la formulación presupuestaria del año siguiente y evaluados cumplen con: Señalar las recomendaciones que surgen del análisis de los resultados de los indicadores Señalar los compromisos asumidos por la institución derivados de las recomendaciones, identificando los plazos de ejecución y responsables El Servicio cuenta con un programa de seguimiento de los compromisos asumidos por la institución El Servicio realiza seguimiento a los compromisos establecidos Contenidos Mínimos Etapa 6

Fin Presentación