Lung B. Eur Heart L 2003;24:1231. Utilidad de la prueba de estrés en la valoración de la estenosis aortica.

Presentación del tema: "Lung B. Eur Heart L 2003;24:1231. Utilidad de la prueba de estrés en la valoración de la estenosis aortica."— Transcripción de la presentación:

1 Utilidad de la prueba de estrés en la valoración de la estenosis aortica

2 Lung B. Eur Heart L 2003;24:1231

3 Características de la población
Lung B. Eur Heart L 2003;24:1231

4 Historia natural

5 Prueba de esfuerzo en estenosis aortica
Estenosis aortica severa asintomática con FE normal Desenmascarar pacientes sintomáticos Estenosis aortica bajo flujo- bajo volumen Miocardiopatia vs estenosis aortica severa Reserva contractil Valoración enfermedad coronaria

6 Test de ejercicio 24 meses de seguimiento Sobrevida libre de eventos
Prueba positiva: 19% Prueba negativa: 85% Amato MC. Heart 2001;86:381

7 Sin eventos adversos durante la prueba de esfuerzo
66% 5% 21% Am J Cardiol 2009;104:972

8 Mortalidad operatoria
Lung B. Eur Heart L 2003;24:1231

9 Indicaciones Ejercicio contraindicado en pacientes sintomáticos
Utilidad para decidir el momento quirúrgico en pacientes asintomáticos AHA/ACC (IIb) y ESC (IIa) indicación quirúrgica Desarrollo de síntomas o caída en la presión arterial

10 Criterios de positividad

11 Utilización de la prueba de esfuerzo
Lung B. Eur Heart L 2003;24:1231

12 Estenosis aortica asintomática
125 pacientes AVA < 1,4 cm2 FA > 28% Seguimiento a 12 meses Test positivo vs negativo Ejercicio limitado por síntomas fue el mejor predictor Das P. Eur Heart J 2005;26:1309

13 Estenosis aortica asintomática
69 pacientes 15 meses de seguimiento FE 67% AVA <0,75 Lancelotti P. Circulation 2005;112:I377

14 Estenosis aortica asintomática
186 pacientes con Eao moderada o mas FE normal Asintomáticos Sin enfermedad coronaria conocida Excluyeron los que tenían test de esfuerzo anormal 24 meses de seguimiento Punto final Muerte Necesidad de RVA por sintomas o Deterioro de la FV Merechaux S. Eur Heart J 2010;31:1390

15

16 ESC adaptadas Zamorano JL. Eur Heart J 2010;31:1295

17 Evaluación de cardiopatía isquemica

18

19

20

21

22

23 Evaluación cardiopatía isquemica
Sobretodo en pacientes con deterioro de la función ventricular Sin embargo … La falta de reserva contráctil puede deberse a Sobrecarga de presión Fibrosis Disincronia ventricular

24 Disincronia ventricular
Lancellotti P. Eur J Echocardiogr 2009;10:880

25

26 Estenosis aortica bajo flujo-bajo volumen
AVA < 1 cm2 FE < 40% Gradiente medio < mmHg

27

28

29

30

31

32 Estenosis aortica bajo flujo-bajo gradiente
Importancia reserva contráctil 45 pacientes FE 29% Gradiente medio 26 mmHg AVA 0,7 Monin JL. J Am Coll Cardiol 2001;37:2101

33 Estenosis aortica bajo flujo-bajo gradiente
66 pacientes Tratamiento quirurgico Grupo I con RC vs Grupo II sin RC A pesar de ausencia de reserva contráctil Mejoría de FE a 16 meses en ambos grupos Quere JP. Circulation 2006;113:1738

34 Estenosis aortica bajo flujo-bajo gradiente
81 pacientes. Ausencia de reserva contractil. Comparacion trat. Med. Vs quirurgico. Tribouilloy C. J Am Coll Cardiol 2009;53:1865

35 Conclusión Ecoestres es un método seguro y de utilidad en la valoración de la estenosis aortica Junto con otras herramientas puede ayudar en la toma de decisiones (ej. BNP, e/e’)

36 No es tan fácil …

37

38 Inconsistencias Minners J. Eur Heart j 2008;29:1043

39 Lowenstein Haber D. Rev Argent Cardiol 2010;78:228

40 Mismatch prótesis-paciente

41 TAVI Solo alto riesgo Experiencia inicial 32,4% 5,9%

42 Muchas gracias !