Grice y el principio de cooperación Omar Sabaj Meruane omar.sabaj@gmail.com http://omarsabaj.wordpress.com

Esquema Puntos de partida La teoría El principio de cooperación y las máximas Tipos de contenidos implícitos Las implicaturas conversacionales Los incumplimientos de las máximas Implicaturas y contexto Propiedades de las implicaturas conversacionales Críticas

Puntos de partida Su teoría se considera como parte de la prgamática (no confundiéndola con la semántica, como lo hace Searle) Su Teoría parte del deseo de explicar la contrapartida de los conectores lógicos en las lenguas naturales Lo que se pretende explicar es el significado implícito añadido de los enunciados

El principio de cooperación Existe un principio general no normativo que supone los participantes de una interacción observan y respetan: “Haga que su contribución a la conversación sea, en cada momento, la requerida por el propósito o dirección del intercambio comunicativo en el que está usted involucrado” Es equivalente a las condiciones preparatorias de Searle El incumplimiento del principio de cooperación puede implicar una sanción social

Las máximas Cantidad  no se debe entregar ni más ni menos información Cualidad solo se debe entregar información verdadera para la cual se cuenta con pruebas verdaderas Relación diga cosas relevantes Modalidad evite la oscuridad, la ambigüedad, sea breve y ordenado

Las máximas El Principio de cooperación se sigue en todas las actividades humanas  se trata de un principio de racionalidad Los efectos que se producen por el incuplimiento dependen de la máxima que se está violando

Tipos de contenidos implícitos Lo que se comunica = Contenido proposicional + contenido implícito o implicatura Las implicaturas Convencionales Se derivan directamente del sgdo. de las palabras y no de factores contextuales No convencionales Dependen de factores extralingüísticos o contextuales

Las implicaturas no convencionales Conversacionales / no conversacionales Pueden de factores de la conversación o de otros factores como sociales o estéticos Conversacionales Generalizadas No dependen directamente del contexto de emisión Particularizadas Dependen directamente del contexto de emisión

Las implicaturas conversacionales y el incumplimiento de las máximas Violación encubierta Supresión abierta Conflicto o colisión entre las máximas Incumplimiento o violación abierta

Implicaturas conversacionales Se determinan a partir de los siguientes factores: La información contenida en el enunciado El contexto y la situación de emisión Los principios conversacionales

Implicaturas y máximas Hay implicatura pero no hay violación aparente Hay implicatura pero se viola una máxima para evitar el conflicto con otra Hay implicatura precisamente porque se viola una máxima

Implicaturas y contexto No es fácil distinguir entre convencionales y generalizadas No es fácil determinar hasta qué punto influye el contexto en la clasificación de una implicatura

Propiedades de las implicaturas conversacionales Cancelabilidad No separabilidad No deducibilidad lógica Indeterminación

Críticas Es un enfoque formalista No hay contexto Considerar que las condiciones son el contexto es un error Lamentablemente, todavía no tenemos una teoría del contexto El uso del lenguaje es difícil de formalizar

Aportes Recoge aspectos que no habían sido considerados antes: el significado intencional o el significado del hablante Determina el grado en que el CP puede ser alterado por ese significado intencional

Problemas Se basa en la idea de que comunicarse es transmitir información de forma eficiente Muchas veces existen otros principios que priman, los que muchas veces no siguen ni el principio de racionalidad ni el de cooperación