Los actos de habla la taxonomía de Searle

Presentación del tema: "Los actos de habla la taxonomía de Searle"— Transcripción de la presentación:

1 Los actos de habla la taxonomía de Searle
Omar Sabaj Meruane

2 Esquema Puntos de partida Teoría de los actos habla
Fuerza ilocutiva y forma lingüística La hipótesis realizativa Las condiciones de adecuación de los actos ilocutivos El problema de los actos de habla indirectos Críticas

3 Puntos de partida Hablar, aprender una lengua consiste es tomar parte de una forma de conducta gobernada por reglas Acción lenguaje Diferencia con Austin Todos los actos lingüísticos y no solo los actos ritualizados son convencionalizados AH es la emisión de una O en las condiciones adecuadas (siguiendo unas reglas)

4 La teoría de los actos de habla
El uso del lenguaje está gobernado por reglas y por principios Estos no son necesariamente conscientes Para que un acto de habla se constituya como tal se deben cumplir ciertas condiciones

5 La taxonomía Asertivos Directivos Compromisivos Expresivos
Decimos a la gente cómo son las cosas Directivos Tratamos que la gente haga cosas Compromisivos Nos comprometemos a hacer cosas Expresivos Expresamos nuestros sentimientos y actitudes Declarativos Producimos cambios a través de nuestras emisiones

6 La taxonomía de Charaudeau
Elocutivo: marcas del yo Delocutivo: marcas del mundo Alocutivo: marcas del tú

7 Fuerza ilocutiva y forma lingüística
Searle parte del supuesto que la FI=FL Lo anterior que la pragmática es un subconjunto de la semántica Un Ah  emisión  Proposición Ilocutivo Un Ah  FI(P) donde P es una proposición R+P y FI es una Fuerza Ilocutiva

8 Hipótesis realizativa
La semántica generativa y la hipótesis de la inmunidad las transformaciones no afectan el significado original La fuerza ilocutiva se considera parte de la EP La EP de una activa y una pasiva no son la misma Se sigue un modelo formal basado en rasgos (sujeto 1ra p., verbo realizativo abstracto YO FI+OD

9 Las condiciones de adecuación de los actos ilocutivos Austin v/s Searle
A.1 Existencia de un procedimiento convencional con un efecto también convencional  la emisión de palabras por personas y circunstancias determinadas A.2 Las personas y circunstancias que concurren son las apropiadas para el procedimiento Condiciones del contenido proposicional Condiciones preparatorias B.1 Se debe actuar de la forma requerida por el procedimiento y, B.2Se debe hacer lo mismo en cada paso Condiciones esenciales Γ. 1 El procedimiento requiere ciertos estados psicológicos Γ. 2 los participantes deben comportarse de acuerdo a esos estados Condiciones de sinceridad

10 El problema de los actos de habla indirectos
¿Qué es eso de creer que la forma y la función conviven? La explicación de Searle y lo ridículo Usamos preguntas para realizar mandatos, realizamos peticiones con la intención de realizar un chantaje

11 Críticas Es un enfoque formalista No hay contexto
Considerar que las condiciones son el contexto es un error Lamentablemente, todavía no tenemos una teoría del contexto El uso del lenguaje es difícil de formalizar