Mini-Assessment Proceso Desarrollo Quimera INTEGRANTES: Alexandra Marín Juan Carlos Lopera Camilo Forero Luis Carlos Ávila Javier Murcia.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
VALORACIÓN Y SELECCIÓN DE INVERSIONES EN RECURSOS INFORMÁTICOS
Advertisements

MINI ASSESSMENT P resentación de Hallazgos para Los Alpes Software AHEAD Agosto 2011.
Postmortem Ciclo3 Proyecto de Notificación y Comunicación Electrónica de la Plataforma de Interoperabilidad Carlos Andrés Arango Jorge Eduardo Garzón Daniel.
El Mercado del Proyecto.
SYSMOTORFLOW PRESENTACIÓN DEL PROCESO Proyecto de Ingeniería de Software 2010.
2010 Presentación Final Proyecto Originación de Crédito
PROCEDIMIENTO “AUDITORIA INTERNA” (P )
Metodologías de Desarrollo
[CURSO O MATERIA] [INTEGRANTES DEL GRUPO] POSTMORTEM [EL NUMERO DEL POSTMORTEM O VERSION] Total tiempo: 15 min.
Proyecto de Ingeniería de Software 2008
Aseguramiento Calidad
Objetivos Revisión de representaciones y estructura del modelo
Evaluación de Productos
Introducción a la gestión
MINI ASSESSMENT P resentación de Hallazgos para Los Alpes Software.
Carlos González Sandra Gómez Andrés Erazo David Pérez Willian Idrobo Erik Arcos Mini Assessment.
LOS PROCESOS DE LA GERENCIA DE PROYECTOS.
“Gerenciar la adquisición de productos y servicios a los proveedores del proyecto en desarrollo a partir de acuerdos formales”.
Luis Jiménez Managing Director REVISTA CAPITAL: “Implementación de un sistema para la gestión de suscriptores”
Prominente S.A. Coordinación de Outsourcing. Agenda  Introducción  Objetivos  Diagnostico  Diseño de solución  Conclusión Universidad Kennedy Calidad.
ITERASOFT. OBJETIVOS DEL GRUPO Producir un sistema Manejador de Itinerarios de alta calidad y confiabilidad Realizar un proyecto bien administrado y productivo.
TEAM SOFTWARE PROCESS CICLO 2.  Producto  Reporte del ciclo  Plan  Inspección  Plan de calidad  Valor ganado  Objetivos  Proceso TSP  Equipo.
AUDITORÍAS INTERNAS A SISTEMAS DE GESTIÓN
Líder: Mayeline Castiblanco Desarrollo: Jefferson Rodríguez Calidad y Proceso: John Rodríguez y Adriana Flores Soporte: Diego Andrade Planeación: Javier.
Modelo de Capacidad y Madurez
Planeación con Planning Tool y DotProject Grupo de Construcción de Software Facultad de Ingeniería Universidad de los Andes Rubby Casallas, Andrés Yie.
Nathaly Carolina González Montenegro Fernando Andrés Bernate Heredia Andrés Mauricio Ramos Bonilla Néstor Armando Bohórquez Saldaña Kerlyn Hans Mariño.
4/27/2015Gestión de Proyectos de Software1 PLANEACIÓN ESTRATÉGICA – PRIMERA PARTE Carlos Mario Zapata J.
Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Presentación del Proceso Sistema de Administración de Proteínas Objetivo y eXperimentos del Pasteur.
Presentación de Hallazgos Los Alpes Software S.A..
Reunión de Apertura de la Evaluación Reunión de Apertura - Evaluación MPS.BR [ Nombre de la Unidad Organizacional ] [Fecha]
Conceptos de Gestión y Planificación de Proyectos Software
Planeación: Fundamento teórico: Administración, bases de aplicación: PHVA Psi. Vanessa Soto Gogue.
Proceso de Gestión de Proyectos
Acciones Correctivas Preventivas Mejora
Carlos González Sandra Gómez Andrés Erazo David Pérez Willian Idrobo Erik Arcos Mini Assessment.
Presentación Final Proyecto Originación de Crédito Especialización en construcción de software Universidad de los Andes Bogotá Julián Morales.
Ximena Romano – Doris Correa
Areas de Proceso del Modelo CMMI-DEV
Presentación Final Proyecto Originación de Crédito Especialización en construcción de software Universidad de los Andes Bogotá Julián Morales.
Team Software Process IntroductionTSPiSM Watts Humphrey
Especialización en Desarrollo de Software
AUDITORIAS EN SISTEMA DE GESTION INTEGRADA
Proceso de Gestión de Proyectos
El rol de SQA en PIS.
Grupo 10 – 2008 Proyecto de Ingeniería de Software
PROCESO DE GESTION DE PROYECTOS
CARACTERIZACIÓN PROCESO GESTIÓN ESTRATEGICA MCA-01-CPG-D-06 15/07/2014 VERSIÓN 4.
Grupo 02 Software para validación de firmas para procesos electorales a nivel nacional.
Mini-Assessment Los Alpes Software Grupo Quimera INTEGRANTES: Alexandra Marín Juan Carlos Lopera Camilo Forero Luis Carlos Ávila Javier Murcia.
Modelos y estándares de procesos TSP Ciclo 2 Credit score Grupo Quimera INTEGRANTES: Alexandra Marín – Líder de calidad Juan Carlos Lopera – Líder de planeación.
Jenny Alexandra Marin Luis Carlos Avila Javier Murcia
Objetivos Categoría Gestión de Proyectos
INTEGRANTES: Alexandra Marín – Líder de calidad
Modelos y estándares de procesos TSP Ciclo 2 Credit score Grupo Quimera INTEGRANTES: Alexandra Marín – Líder de calidad Juan Carlos Lopera – Líder de planeación.
5. Preproyecto LS Calidad de Software 3IM1 Universidad Antonio de Nebrija Justo Hidalgo.
Propuesta de Mejoramiento Los Alpes Software Grupo Quimera INTEGRANTES: Alexandra Marín Juan Carlos Lopera Camilo Forero Luis Carlos Ávila Javier Murcia.
Sistemas integrados de gestión
Melissa Sierra Se realiza la planificación de todas las actividades necesarias para llevara a cabo el proyecto, considerando las prioridades del.
9 IS La nueva BINOCLE Consulting La nueva Iso 9001:2015
Modelos y estándares de procesos TSP Ciclo 1 Credit score Grupo Quimera INTEGRANTES: Alexandra Marín Juan Carlos Lopera Camilo Forero Luis Carlos Ávila.
Modelos y estándares de procesos TSP Ciclo 1 Credit score Grupo Quimera INTEGRANTES: Alexandra Marín Juan Carlos Lopera Camilo Forero Luis Carlos Ávila.
Proyecto BANALPES Mejoramiento del proceso de originación de crédito
Análisis y Balance del Proyecto Análisis Inicial Estimación Inicial Arquitectura de Datos Propuesta Tecnología Metodología aplicada Estimaciones elaboradas.
TEAM SOFTWARE PROCESS CICLO 1. El software propuesto por el equipo de Ingenium para cumplir con las necesidades planteadas, modela los un conjunto de.
UNIDAD III. PSP Objetivo: El alumno identificará el Proceso Personal de Software, para medir su desempeño.
Fue desarrollado durante el 2002, como consecuencia de los acuerdos de la mesa de la Estrategia 6 del Programa para el Desarrollo de la Industria de.
Sistemas de calidad en el desarrollo de software.
Panel estrategia de la tecnología en las organizaciones Por Juan Rafael Sierra Escobar Gerente.
Junio, 2013.
Transcripción de la presentación:

Mini-Assessment Proceso Desarrollo Quimera INTEGRANTES: Alexandra Marín Juan Carlos Lopera Camilo Forero Luis Carlos Ávila Javier Murcia

Page  2 Patrocinador: Grupo QUIMERA Área o Proyecto Evaluado: Área de desarrollo Participantes: Nombre : Javier Murcia Nombre : Alexandra Marín Nombre : Juan Carlos Lopera Nombre : Luis Carlos Ávila Nombre : Camilo Forero Líderes del Mini-Assessment : Luis Carlos Avila INTRODUCCIÓN

Page  3 1.Problemática Actual 2.Objetivos Plan Mejora 3.Objetivos del Mini-Assessment 3. Énfasis del Mini-Assessment 4. Hallazgos 5. Próximos Pasos 6. Discusión AGENDA

Page  4 1.Falta formalizar y documentar los procesos utilizados por el equipo. 2.Falta administración de riesgos 3.Falta administración de requerimientos 4.Proceso de administración de la configuración definido: Facilidad de implementación. 5.Se hacen métricas de rendimiento pero no análisis de los resultados. PROBLEMÁTICA ACTUAL

Page  5 OBJETIVOS DEL PLAN DE MEJORA APOYA 1.Poner en orden la casa y definir formalmente el proceso de desarrollo de software. 2.Ser competitivos en el mercado de desarrollo de software y atrae nuevos clientes.

Page  6 OBJETIVOS DEL MINI-ASSESSMENT –Debilidades y Fortalezas proceso desarrollo utilizado por QUIMERA –Oportunidades por la implementación del un plan de mejora. –Convencer al grupo QUIMERA para iniciar el plan de mejora –Nivel 1 de madurez CMMI: ¿Qué nos falta?

Page  7 HALLAZGOS REQM : 3.05 CM : 4.00 PP : 3.03 MA : 4.11 Resultados de la encuesta:

Page  8 HALLAZGOS: Gestión de requerimientos  BanAlpes: Definición requerimientos cliente NO ha sido necesario realizar una administración de requerimientos formal. Documentos en donde están registrados los compromisos del cliente y del grupo QUIMERA  Falta una administración de control de cambios  Falta líder del proceso de requerimientos.

Page  9 HALLAZGOS: Gestión Configuración Existe un plan de configuración Utiliza un servidor de versiones SVN. Manual de configuración de versiones es un poco complicado y de difícil implementación.  Existen artefactos, que no están siendo guardados en el servidor.  No se está haciendo un correcto uso de la Originación y administración de líneas base.

Page  10 HALLAZGOS: Planeación Proyectos Proceso definido para hacer la planeación del proyecto. Se utiliza la WBS del proyecto, para realizar la planeación de las tareas. Método Delphi para realizar las estimaciones. Asignación de tareas a cada uno de los miembros.  No se está haciendo un adecuado manejo de riesgos.  No se tiene control sobre el costo y los recursos.  Herramienta de seguimiento: Excel.

Page  11 HALLAZGOS: Medición y Análisis Metas y objetivos por cada unos de los roles de TSP. Revisiones de pares. Comparaciones entre el tiempo estimado /tiempo real. Estadísticas sobre el tiempo total de trabajo.  No existen mediciones acumuladas del desempeño del equipo.  Los datos para las mediciones se encuentran dispersos.  Los resultados de las mediciones no se están utilizando para ajustar las estimaciones de los siguientes ciclos.

Page  12 HALLAZGOS: Perfil Nivel I Gestión de requisitos (REQM) Planificación de proyecto (PP) Medición y análisis (MA) Gestión de la configuración (CM)

Page  13 OPORTUNIDADES MEJORA Tomado Universidad de San Buenaventura Seccional Cali

Page  14 OPORTUNIDADES MEJORA CMMI Nivel I Estándar internacional Reducción sobrecostos Mercado nacional/internacional

Page  15 PLAN DE ACCIÓN: Roles Integrante QUIMERAROL Luis Carlos Avila Líder proyecto mejora Juan Carlos Lopera Líder área proceso Planeación de proyectos Jenny Alexandra Marín Líder área proceso Administración de la Configuración Javier Murcia Líder área proceso Medición y Análisis Camilo Forero Líder área proceso Administración de Requerimientos

Page  16 PLAN DE ACCIÓN: Tiempo CicloMes Tiempo reuniones Tiempo Ejecución Tareas Ciclo I Mes Mes Mes Mes Mes Mes Ciclo II Mes Mes Mes Mes Mes Mes Total120672

Page  17 PLAN DE ACCIÓN: Costo Descripción CostoValor Tiempo Empleado Reuniones $ ,00 Tiempo Empleado implementación $ ,00 Adquisición Recursos $ ,00 Total $ ,00

Page  18 PLAN DE ACCIÓN: Retorno Inversión