ESTRATEGIAS INSTITUCIONALES PARA COMBATIR EL ANTIGITANISMO UN ESTUDIO COMPARATIVO EN CINCO PAÍSES DE LA UE Ismael Cortés - Experto nacional en el estudio de CEPS Institutional responses to Antigypsyism Noviembre 2017
Uso del término ‘Antigitanismo’
Ranking manifestaciones mas comunes del Antigitanismo
Prioridades políticas en el combate contra el Antigitanismo
¿Medidas proactivas o reactivas para combatir el Antigitanismo?
Retos y desafíos en el combate contra el Antigitanismo Falta conocimiento sobre la realidad social e histórica del Antigitanismo en el funcionariado público Falta conocimiento sobre la realidad social e histórica del Antigitanismo en los partidos políticos No existe un registro sistemático de los casos históricos y actuales de Antigitanismo Falta análisis de las estructuras que producen dinámicas racistas de exclusión y discriminación contra personas gitanas
Medidas institucionales para combatir el Antigitanismo Cursos de concienciación para funcionarios públicos sobre las dimensiones del Antigitanismo Incluir Historia del Pueblo Gitano en la Educación Obligatoria Invertir fondos I+D+i para investigar el impacto social e histórico del Antigitanismo Cambio del código penal para incluir el ‘Antigitanismo’ como categoría específica en crímenes de odio Compromiso de los partidos políticos a diseñar un programa de lucha contra el Antigitanismo Compromiso de medios públicos y privados a combatir estereotipos antigitanos
ESTRATEGIAS INSTITUCIONALES PARA COMBATIR EL ANTIGITANISMO UN ESTUDIO COMPARATIVO EN CINCO PAÍSES DE LA UE Ismael Cortés - Experto nacional en el estudio de CEPS Institutional responses to Antigypsyism Noviembre 2017