Edwin Figueroa Gutarra UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ESCUELA DE POST GRADO ARGUMENTACIÓN CIENTÍFICA Aplicación del derecho de José Juan Moreso y José María Vilajosana Resumen de Edwin Figueroa Gutarra Profesor visitante UNT Juez Superior Sala Constitucional Lambayeque Trujillo estudiofg@yahoo.com http://edwinfigueroag.wordpress.com Edwin Figueroa Gutarra 1 1

Edwin Figueroa Gutarra 1. INTERPRETACIÓN Y APLICACIÓN a) Interpretación auténtica. Es la que lleva a cabo el mismo autor del texto normativo objeto de interpretación; b) Interpretación oficial. Es la que realizan algunos órganos del Estado en el ejercicio de sus funciones. c) Interpretación doctrinal, es la que efectúan los cultivadores de la llamada dogmática jurídica. d) Interpretación estratégica. La llevan a cabo las partes en el proceso. e) Interpretación judicial u operativa. La efectúan los órganos jurisdiccionales antes de poder aplicar el derecho. Edwin Figueroa Gutarra 2 2

Edwin Figueroa Gutarra 2. LA JUSTIFICACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES. 2.1. La justificación interna Un determinado argumento jurídico está internamente justificado si y solo si la conclusión (fallo) se deriva lógicamente de las premisas( normativas y fácticas). 2.2. La justificación externa La justificación externa consiste en controlar la adecuación o solidez de las premisas. Edwin Figueroa Gutarra

Edwin Figueroa Gutarra 3. JUSTIFICACIÓN DE LA PREMISA FÁCTICA La justificación de la premisa fáctica exige despejar problemas de prueba y problemas de calificación. 3.1. Problemas de prueba 3.1.1. Límites normativos. Las normas de un determinado sistema jurídico establecen cuáles son los hechos relevantes. También se regula jurídicamente los medios de prueba que son admisibles así como el derecho regula la formación de la prueba en los procesos y las cuestiones relativas a la valoración de la prueba. Edwin Figueroa Gutarra

Edwin Figueroa Gutarra 3.1.2. Límites epistémicos. ¿ Cómo pueden los jueces conocer la verdad de las proposiciones que constituyen las premisas fácticas de sus razonamientos, si éstas se refieren a hechos que no presenciaron y sobre los cuáles solo tienen noticia a través de las pruebas aportadas por las partes, de acuerdo con la normativa procesal correspondiente? 3.2. Problemas de calificación Consiste en la incidencia que tienen la vaguedad y la textura abierta de los conceptos de clase o generales para la interpretación y la aplicación del Derecho. Edwin Figueroa Gutarra

Edwin Figueroa Gutarra 4. JUSTIFICACIÓN DE LA PREMISA NORMATIVA 4.1. Problemas de interpretación en sentido estricto Existe necesidad de establecer el significado del texto o textos normativos. 4.2. Problemas de determinación de la norma aplicable Se puede discrepar acerca de si la norma expresada es o no aplicable a un determinado caso. Edwin Figueroa Gutarra

Edwin Figueroa Gutarra 4.2.1. Normas pertenecientes pero no aplicables Ej: norma que no ha entrado en vigor 4.2.2. Normas no pertenecientes pero aplicables Ej: aplicación de una norma penal ya derogada 5. LA TAREA CREATIVA DE LOS JUECES Los jueces tiene una amplia discrecionalidad originada: a) Por los límites que presenta todo lenguaje natural; b) Por fenómenos tales como las contradicciones normativas; c) Por el conflicto entre principios que exige una ponderación; Edwin Figueroa Gutarra

Edwin Figueroa Gutarra d) Por la presencia de lagunas normativas. La discrecionalidad tiene el peligro de caer en la arbitrariedad, si las decisiones no están debidamente fundadas en las premisas normativas y fácticas correspondientes y si éstas no se apoyan en razonamientos más o menos compartidos. En ocasiones ambos tipos de conciencia( material y formal) entran en conflicto. Botein: el juez indaga primero en los hechos, luego indaga en el Derecho y port último indaga en su alma. Edwin Figueroa Gutarra 8