Propuesta Metodológica Método y Ténicas Obtención de información sobre “barreras” GESODIS
Estudio cuantitativo / cualitativo Técnica cuantitativa: Cuantificación de la distancia diseño / uso Cuestionario 1: mujeres con discapacidad (MD’s) Cuestionario 2: profesionales del diseño tecnológico PT’S) Técnica cualitativa: triangulación Reconstrucción narrativa de la realidad personal Entrevistas en profundidad (MD’s) Grupos de Discusión (MD’s + Familias / MD’s + PT’s Grupos Triangulares (PT’s) GESODIS
Complementariedad Cuali-Cuanti GESODIS
Triangulación: Nosotros /Yo GESODIS
Cuestionarios: variables genéricas Cuestionario 1 (MD’s): Variables socio-demográficas y etiológicas: Edad, nivel educativo, actividad profesional Nivel socio-cultural y económico / Capital social (redes próximas y distantes Tipo de discapacidad (clasificación clínica; congénita o adquirida —en este caso: “desde cuándo”—) Famillia: apoyo, indiferencia, rechazo GESODIS
Cuestionarios: variables genéricas Cuestionario 1 (MD’s): Variables de incidencia tecnológica : Intensidad de uso (nº herramientas; desde cuándo; cuanto uso temporal diario) Tipo de uso: académico, profesional, de ocio Facilidades de acceso a productos: particular, entidades de apoyo, administraciones públicas Elegibilidad de productos: oferta amplia / media / restringida (Otras) GESODIS
Cuestionarios: variables genéricas Cuestionario 2 (PT’s): Experiencia (tiempo de dedicación: 5 < años, 5> y 10 < años, 10 > años / nº patentes) Especialidad: Tipo de ingeniería (u otra formación afín) Cooperación: relación con otros grupos de investigación/ trabajo Ámbito profesional: públio/ privado Productos: implantación /outputs /”recursividad” Participación de usuarios/as en el diseño: sí/ no (Otras) GESODIS
Segmentación de la muestra (cuali) Variables estructurales (MD’s): Nivel educativo: No / primaria / secundaria / Universidad Situación laboral (activa/inactiva, empleo/paro) Ambito geográfico de pertenencia Actores: MD’s, Familiares de MD’s, PT’s “Clase social”: (capital económico y cultural) baja / intermedia / alta Tipo de discapacidad: clasificación médica + congénita / adquirida (“sobrevenida”) (Otras) GESODIS
ANEXO DE LAS BARRERAS A LA APROIACIÓN SOCIAL Barreras Innovación Social / Apropiación Comunidad (C) Entorno práctico (E) Funcionamiento (F) GESODIS
1. Funcionalidad (instrumentalidad) Entorno E Funcionamientos f1 f2 f3 … fn Grado de importancia i1 i2 i3 in Grado de satisfacción s1 s2 s3 sn Acotación: 0 ij, sj 1 GESODIS
Funcionamiento barrera (funcional) en E: importancia alta, satisfacción baja facilitador: importancia alta, satisfacción alta Funcionamiento de F en C y E: RF(C,E) (Relación de Funcionamiento) Grado de funcionamiento: (óptimo si f1) GESODIS
Elemento innovador X Introducción de X: RF(C,E) RF(C, E; X) Con si* = satisfacción e funcionamientos problemáticos: Grado de funcionamiento: GESODIS
2. Axiología (valores) Además de funcionamientos instrumentales, valores contextuales X X* Posibles barreras axiológicas de X* (en C,N): disponibilidad, precio, apariencia, marca, necesidad, sencillez, accesibilidad, usabilidad, utilidad, seguridad, fiabilidad, comodidad, eficacia, calidad, etc. GESODIS
2. Axiología (valores) Con m el número total de valores de X* en C: Elemento X* Valores de X* V1 V2 V3 V4 … Vm Grado de importancia I1 I2 I3 I4 Im Grado de satisfacción S1 S2 S3 S4 Sm GESODIS
Relación axiológica RA La Relación Axiológica: RA(C, E;X*), se define : No hay barreras cuando: GESODIS
Apropiación social de innovaciones Condición 1: ausencia de barreras axiológicas de X* Condición 2: ausencia de barreras funcionales Condición 3: transferencia de funcionamiento Extensión de X* a otros entornos y funcionamientos de C Entorno H: RF(C, E; X*) RF(C, H; X*) Funcionamiento J: RF(C, E; X*) RJ(C, E; X*) GESODIS
INDICADORES de Apropiación social Apropiación Axiológica (A1) Apropiación Funcional (A2) Apropiación Relacional (A3) (por definir) Apropiación: Innovación Social: incremento de la Apropiación Social: GESODIS