Propuesta de criterios e indicadores de gestión forestal sostenible a escala de monte en la región mediterránea. Estudio de caso en un MUP de la Comunidad Valenciana. Autor: Pablo Valls Donderis Otros autores: María Concepción Vallés Planells, Francisco Galiana Galán Fecha y lugar: Vitoria, 14 de junio de 2013 Centro de Trabajo: Universitat Politècnica de València (UPV)

JUSTIFICACIÓN Y OBJETIVOS ECONÓMICO + SOCIAL + AMBIENTAL GFS: ECONÓMICO + SOCIAL + AMBIENTAL Problemática mediterránea: SERVICIOS AMBIENTALES vs BAJA PRODUCTIVIDAD Importancia de criterios e indicadores (C&I): QUÉ TENER EN CUENTA + SEGUIMIENTO C&I actuales: ATO/ITTO, Dry-Zone Africa, FSC, ITTO, Lepatherique, Montréal Process, Near-East Process, PEFC, SFI, Tarapoto Process -Estándares existentes: ATO/ITTO, Dry-Zone Africa, FSC, ITTO, Lepatherique, Montréal Process, Near-East Process, PEFC, SFI, Tarapoto Process (1) superficie de recursos forestales, (2) conservación de la biodiversidad biológica, (3) salud y vitalidad forestal, (4) funciones productivas de los bosques, (5) funciones protectoras de los bosques, (6) funciones socio-económicas, (7) marco legal, político e institucional -Criterios que cubren: (1) superficie de recursos forestales, (2) conservación de la biodiversidad biológica, (3) salud y vitalidad forestal, (4) funciones productivas de los bosques, (5) funciones protectoras de los bosques, (6) funciones socio-económicas, (7) marco legal, político e institucional OBJETIVO: Proponer C&I de GFS para condiciones Mediterráneas aplicables en el ámbito de monte que desarrollen: -SERVICIOS AMBIENTALES -ASPECTOS SOCIALES

SERVICIOS AMBIENTALES CICES + PATFOR Fuentes: CICES + PATFOR Servicios de aprovisionamiento: Setas y trufas Miel piñones, bellotas, frutos del bosque, espárragos Frutas y semillas: piñones, bellotas, frutos del bosque, espárragos esparto, corcho, resinas Productos no madereros: esparto, corcho, resinas musgo, acebo, muérdago, plantas medicinales, plantas aromáticas Recogida de plantas: musgo, acebo, muérdago, plantas medicinales, plantas aromáticas Biomasa Servicios de regulación: Control de la escorrentía y las inundaciones Recarga de acuíferos Prevención de la erosión Regulación de los movimientos de tierra Regulación del régimen de precipitaciones local Conservación de la biodiversidad Regulación del riesgo de incendios forestales Mitigación del cambio climático Servicios culturales: Valores estéticos Legado histórico y cultural deportes, recreo, sociocultural y ecológico, caza Ocio y turismo: deportes, recreo, sociocultural y ecológico, caza Educación Investigación

CRITERIOS GFS Fuentes: -Servicios ambientales -Estándares internacionales C&I -Otra bibliografía y normativa Métodos: -Relacionar servicios con criterios de gestión: SERVICIOS APROVISIONAMEINTO  CRITERIOS ECONÓMICOS SERVICIOS DE REGULACIÓN  CRITERIOS ECOLÓGICOS SERVICIOS CULTURALES  CRITERIOS SOCIALES -Consulta con expertos -Ponderación con agentes sociales: profesionales forestales, usuarios, cazadores, ecologistas y profesionales en turismo Criterios económicos Persistencia y estabilidad de los recursos forestales Rentabilidad de los recursos forestales Aprovechamiento diversificado Criterios sociales Empleo y condiciones laborales Actividad recreativa Carácter visual Patrimonio histórico-cultural Procesos participativos Función educativa Actividad investigadora Criterios ecológicos Biodiversidad y hábitats Regulación hidrológica Movimientos de tierras Incendios forestales Almacenamiento de carbono

Jerarquización de criterios según agentes sociales de Ayora (Valencia) ECOLÓGICOS (43%) > SOCIALES (35%) >> ECONÓMICOS (22%) Criterios económicos PERSISTENCIA Y ESTABILIDAD (44%) > APROVECHAMIENTO DIVERSIFICADO (33%) > RENTABILIDAD Criterios sociales (% de importancia entre 13 y 15 para todos) FUNCIÓN EDUCATIVA > PATRIMONIO HISTÓRICO-CULTURAL > INVESTIGACIÓN > EMPLEO > CARÁCTER VISUAL > ACTIVIDAD RECREATIVA > PROCESOS PARTICIPATIVOS Criterios ecológicos BIODIVERSIDAD Y HÁBITATS (23,36%) > INCENDIOS FORESTALES (22,14%) > REGULACIÓN HIDROLÓGICA (20,62%) > ALMACENAMIENTO DE CARBONO (18, 23%) > MOVIMIENTOS DE TIERRA (15,65%)

INDICADORES GFS Fuentes: -Estándares C&I -Estudios que proponen C&I Métodos: -Identificación, en cada criterio, de aspectos a cubrir por los indicadores -Ponderación de los aspectos por parte de los agentes -Recopilación y traducción de indicadores -Clasificación de acuerdo con los criterios y aspectos -Simplificación de la formulación -Proponer donde falta Persistencia y estabilidad Estrato arbóreo Regenerado Diversidad Daños Empleo Generación de empleo Formación Seguridad y salud

INDICADORES GFS Actividad recreativa Infraestructuras Diversificación de la actividad recreativa Carácter visual Elementos singulares Puntos observación Diversidad Integración de actividades humanas Patrimonio histórico-cultural Construcciones Tradiciones Lugares Procesos participativos Representatividad Desarrollo estructurado del proceso Información Transparencia Impacto Relaciones sociales Investigación Proyectos de investigación Seguimiento e información Biodiversidad y hábitats Diversidad de especies Conservación especies amenazadas Control de especies exóticas Hábitats y conectividad Regulación hidrológica Erosión Recarga de acuíferos Regulación de avenidas Incendios forestales Selvicultura preventiva Selvicultura de apoyo a la extinción Infraestructuras de apoyo a la extinción Almacenamiento de carbono En la vegetación En el suelo

Jerarquización de aspectos según agentes sociales de Ayora (Valencia) Empleo FORMACIÓN > GENERACIÓN EMPLEO > SEGURIDAD Y SALUD Actividad recreativa INFRAESTRUCTURAS > DIVERSIFICACIÓN Carácter visual ELEMENTOS SINGULARES > DIVERSIDAD + INTEGRACIÓN > PUNTOS OBSERVACIÓN Patrimonio histórico-cultural CONSTRUCCIONES + TRADICIONES > LUGARES Incendios forestales SELVICULTURA PREVENTIVA > INFRAESTRUCTURAS > SELVICULTURA DE APOYO A LA EXTINCIÓN

RESULTADO Estándar de: -15 criterios -58 aspectos -130indicadores -Formulación sencilla: longitud de corredores biológicos -Contenido específico: superficie de monte con suelo afectado por erosión -Cuantitativos: número de asistentes al proceso participativo -Cualitativos: estado de las infraestructuras recreativas disponibles -Evaluativos: densidad del estrato arbóreo -Forma de llevar a cabo la gestión: determinación del tiempo máximo que pueden permanecer los restos de madera en el monte -Con proyección de futuro: estimación de la demanda de los bienes y servicios con posibilidad de gestión

DISCUSIÓN C&I no definitivos. Falta:  Estudio de caso  Valoración servicios ambientales Aportación de estos C&I:  Adaptados a las preferencias para un monte  Herramienta de evaluación  Instrumento para revisión y objetivos  ECONÓMICO+SOCIAL+AMBIENTAL  Servicios ambientales Importancia C&I:  Extender el conocimiento de GFS  Tendencias de evolución Tener en cuenta:  Coordinación diferentes escalas de ordenación  Integración planificaciones sectoriales  OBJETIVO: planificación territorial equilibrada y sostenible

Agradecimientos Los autores agradecen el apoyo recibido del Ministerio de Economía y Competitividad a través del proyecto Técnicas Multicriterio y Toma de Decisiones Participativa para una Gestión Sostenible, Ref. ECO y a la Conselleria d’Educació, Cultura i Esport de la Generalitat Valenciana por la financiación de la beca VALi+d para investigadores en formación, Ref. ACIF/2010/248. Contacto Pablo Valls Donderis: