Evaluación basada en los costos

Concepto Este método estima el valor de bienes y servicios ambientales basado ya sea en costos de evitar daños, costos debidos a la perdida de servicios o costos de sustituir servicios ambientales. Descansa en la premisa de que el costo de mantenimiento de un beneficio ambiental constituye una estimación razonable de su valor. Ventaja: Cuando los bienes, servicios y beneficios no se comercializan es más fácil medir los costos de producción de los beneficios que los beneficios propiamente dichos. Estos enfoques tienen coeficientes más bajos de utilización de datos y recursos. Desventaja: Estos métodos subóptimos descansan en el premisa de que los gastos reportan beneficios positivos y de que los beneficios netos generados por los mismos se corresponden con el nivel de los beneficios originales. Aun cuando se cumplan estas condiciones, los costos no son una medida exacta de los beneficios.

Concepto Este método no proporciona las medidas estrictas de valor económicos que son basados en la disposición a pagar de los usuarios por un bien o servicio. En cambio, asume que los costos de evitar daños, perdidas o sustituir bienes y servicios ambientales proporcionan estimaciones útiles del valor de estos ecosistemas o servicios, bajo el supuesto que si la gente incurre en dichos costos, entonces estos servicios deben valer al menos lo que la gente ha pagado para obtenerlos y/o mantenerlos.

Concepto

Método del costo de oportunidad indirecto El método del costo de oportunidad indirecto (COI), emplea salarios dejados de percibir produciendo bienes no comerciales. Ventaja: Sirve para evaluar los beneficios de subsistencia cuando el tiempo dedicado a la cosecha o recogida es una variable importante. Desventaja Puede infravalorar sustancialmente los beneficios si el excedente del productor o el consumidor es apreciable.

Método del costo de restauración El método del costo de restauración (CR), emplea los costos de restauración de bienes y servicios de ecosistemas. Ventaja: Es posible que sirva para evaluar funciones ambientales determinadas. Desventaja: Dados los rendimientos decrecientes y lo difícil que es restablecer las condiciones preexistentes en los ecosistemas, es dudoso que este método se pueda aplicar.

Método del costos de sustitución Método del costo de sustitución (CS) utiliza los costos de sustitutos artificiales de bienes y servicios ambientales. Ejemplo: barreras naturales de protección contra tormentas e inundaciones – barreras artificiales, control biológico de plagas – pesticidas químicos, fertilidad del suelo – fertilizantes quimicos, etc. Ventaja: Sirve para estimar los beneficios de usos indirectos cuando no se cuentan con datos ecológicos para estimar funciones de daños con métodos óptimos. Desventaja: Es difícil asegurarse de que los beneficios netos del sustituto no excedan los de la función original. Puede sobrevalorar la disposición a pagar si solo se cuenta con indicadores físicos de los beneficios.

Método del costo de reasentamiento El método del costo de reasentamiento (CRE) emplea los costos de reasentamiento de comunidades amenazadas. Ventaja: Solo sirve para determinar los valores recreativos del ambiente en el contexto de un posible cambio de gran envergadura, como la construcción de una represa o la creación de zonas de protección. Desventaja: En la practica es improbable que los beneficios reportados por el nuevo sitio equivalgan a los del sitio original.

Enfoque de los gastos preventivo El enfoque de los gastos preventivos (GP) emplea los costos que se han de sufragar para evitar el deterioro o la degradación de beneficios ambientales. Ventaja: Sirve para estimar los beneficios de usos indirectos con tecnologías de prevención. Desventaja: Toda discrepancia entre los beneficios de las inversiones con fines preventivos y el nivel original de los beneficios puede redundar en estimaciones falsas de la disposición a pagar.

Enfoque del costo de los daños evitados El enfoque del costo de los daños evitados (CD) se basa en el supuesto de que las estimaciones de los daños representan una medida de valor. Dado que este enfoque descansa en el empleo de los métodos de valoración antes citados, no es una técnica basada en los costos. Ejemplo: para una industria que haga uso intensivo del agua, con determinados requerimientos de parámetros de calidad, el deterioro de la calidad del recurso hídrico le genera costos adicionales por aumento en los costos de tratamiento del agua, lo que a su vez repercute en el aumento total de los costos de producción y en la disminución de los beneficios netos. Ventaja: Los métodos óptimos de calculo de los costos de los daños son útiles para hacer comparaciones con los métodos basados en los costos, que dan por supuesto que merece la pena evitar los daños. Desventaja: Las limitaciones impuestas por los datos o recursos pueden imposibilitar la aplicación de los métodos de valoración óptimos.

Aplicación de los métodos basados en costos Item Costo de sustitución Costo del daño evitado 1 Delimitación del bien o servicio ambiental proporcionado 2 Identificar el medio alternativo de menor costo para proporcionar el servicio Estimar el daño potencial a la propiedad a lo largo de un periodo de tiempo determinado 3 Calcular el costo de proporcionar el bien o servicio alternativo Calcular el valor monetario del daño potencial a la propiedad o costo para evitar el daño 4 Establecer la demanda potencial por el bien o servicio alternativo