Análisis de la resistencia a fuego de una estructura: El Mercado de San Miguel Autor: Sergio Luque López Tutora: Belén Orta Rial.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Bienvenido a la demostración del programa de calificación energética
Advertisements

Incendio de la terminal del aeropuerto Düsseldorf
DISEÑO, UBICACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LABORATORIOS
PROYECTO CAMED: Un ejemplo de cooperación entre Universidad y empresa para el desarrollo de Innovación Tecnológica Empresa: DUNIA.
Barandillas Especificaciones para el diseño de barandillas:
Estaciones de Bombeo La necesidad de bombeo del agua viene dado por los condicionantes topográficos y por las necesidades de transportar las aguas de un.
Leonardo Massone Sánchez
Operaciones Mecánicas en la Ingeniería Agroindustrial
PAUTAS DE ACTUACIÓN EN CASO DE EMERGENCIA EN EL C.P. RAMÓN Y CAJAL
SEGURIDAD FISICA DE LOS SISTEMAS INFORMATICOS
En los establecimientos de salud debe asegurarse una buena fijación de los elementos estructurales con la techumbre.
PLANES DE EMERGENCIA FADU-UBA.
CAPACITACIÓN A BRIGADA CONTRA INCENDIOS
Elaborado por Allen Blanco
PROTECCION CONTRA INCENCIOS Dec 351 – Cap 18
PROYECTO FINAL DE GRADO
Introducción Conocemos un gran número de técnicas. ¿Para qué nos pueden servir? Gran número de aplicaciones existentes SIG: herramienta multipropósito.
Agregado Grueso para Concreto
Ejercicio de evaluación 1 Una vivienda unifamiliar de 20x 10 m 2 en planta y 2,4 m de altura tiene un sistema de calefacción por suelo mediante tubería.
PARTE 2.
Método de las cavidades zonales
NORMA PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS – PLANES DE EMERGENCIA
IV Congreso ACHE Congreso internacional de estructuras CALTER ingeniería Postesado en edificación de viviendas Javier Toribio Laurenz Alberto Costaguta.
Ejemplo CTE HE1 LIDER.
Generadores de calor (Vapor) Características técnicas de operación
“EVALUACIÓN ERGONÓMICA DE LAS CONDICIONES DE TRABAJO DEL PROCESO DE ENVASADO DE CILINDROS EN UNA PLANTA ENVASADORA DE GAS LICUADO DE PETRÓLEO” EDUARDO.
Memoría de Cálculo APOYO DE ESTRUCTURAS.
Área de Seguridad Servicios de Prevención en los Hospitales Relación con el Servicio de Ingeniería y Mantenimiento Servicio de Prevención de Riesgos Laborales.
Código técnico de la edificación. Eficiencia Energética : HE4. Contribución solar mínima de ACS.
Integrantes 2 Semestre. Grupo K Equipo 1 INTEGRANTES:
PERDIDAS DE CALOR 1.- PÉRDIDAS DE CALOR A TRAVÉS DE LAS PAREDES.
UN PLAN DE EMERGENCIA Y EVACUACIÓN
SON LAS ÁREAS DEL CENTRO DE TRABAJO
Profesora: Claudia Castro / Trabajo N º 1 / FAUG
F&EI - INTRODUCCION Propósito: Cuantificar el daño esperable Identificar equipos que podrían contribuir Comunicar el potencial de riesgo por F&E Meta:
Informe de Térmica Nombre: Hugo Donoso
FACTORES DE RIESGOS SON AQUELLAS SITUACIONES DE TRABAJO QUE PUEDEN ROMPER EL EQUILIBRIO FÍSICO, MENTAL Y SOCIAL DE LAS PERSONAS. SE LOS PUEDE CLASIFICAR.
TRABAJO EN ALTURA EVALUACIONES DE CIELO Y DE TECHO.
TIPOS Y CARACTERISTICAS DE LOS LADRILLOS
Componentes de los Sistemas
Sistema integral para el control del proceso de elaboración del vino (1)Departamento de Química Analítica. Universidad de Córdoba Campus de Rabanales,
RIESGOS FISICO - QUIMICOS.
Instalaciones Físicas de un Centro de Cómputos
CARACTERIZACIÓN TÉRMICA DE UN EDIFICIO HISTÓRICO CON MUSEO Y CLAUSTRO GRADO DE INGENIERÍA DE EDIFICACIÓN ALUMNAS: NORMA GARCÍA TORMO INMACULADA PÉREZ RUBIO.
Seguridad e higiene en la oficina
Sistema de Extinción para gasolineras desatendidas
INFORME DE MATERIA DE GRADUACION
(a) Reducir en todo lo posible el riesgo de incendios en edificaciones.
Lisbeth Fredes Paulina Orellana Diego Santiago Simón Nuñez Sebastian Morgado Métodos Computacionales en arquitectura Prof.: Luis Felipe Gonzales Cristian.
AISLAMIENTO TÉRMICO EN VENTANAS FORMACIÓN EN NUEVAS SOLUCIONES
INSTALACIONES-2 TEMA 4.- CÁLCULO DE LA CARGA TÉRMICA DE UNA VIVIENDA
PROTECCIÓN CONTRA INCENDIOS Por :consuelo zuñiga.
ASPECTOS URBANÍSTICOS CARACTERÍSTICAS AMBIENTALES
ATRAPAMIENTOS Y QUEMADURAS
EXPERIENCIAS EN PRODUCCION LIMPIA
AHORRO DE ENERGÍA EN SISTEMAS ELÉCTRICOS INDUSTRIALES
LUMINOTECNIA Métodos de Cálculo.
Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH
Nueva Norma Oficial Mexicana
CÁTEDRA DE INSTALACIONES SANITARIAS Y GAS
Verificación de instalaciones para el reparto de costes de calefacción y ACS. Generando confianza para el ahorro energético Ponente: Federico Muñoz Sánchez.
CONSTRUCCIONES METÁLICAS EL PROYECTO ESTRUCTURAL OBJETIVOS: OBTENER ESTRUCTURAS SEGURAS ECONÓMICAS FACTIBLES QUE CONTEMPLE REQUISITOS: FUNCIONALES ESTÉTICOS.
Tatlin decía El material crea la técnica y la técnica determina la forma El Acero.
EDIFICIOS Y SISTEMAS RESISTENTES A CARGAS LATERALES
Vigas y losas armadas en una dirección
CURSO: SEMINARIO: DISEÑO DE EDIFICIOS CONTRA INCENDIOS MIGUEL ÁNGEL PÉREZ ARIAS Ingeniero Civil Mecánico, Universidad de Chile. MSc Structural and Fire.
Características de los Centros de Cómputo
EL FUEGO. INDICE C onceptos básicos sobre el fuego. El triángulo del fuego. El tetraedro del fuego. Clases de fuego. Formas de Trasmision de calor. Elemento.
ESTRUCTURAS DE ACERO PARA LOS EDIFICIOS Ing. Zurisaday Colonico.
Autor: Sergio Luque López
Transcripción de la presentación:

Análisis de la resistencia a fuego de una estructura: El Mercado de San Miguel Autor: Sergio Luque López Tutora: Belén Orta Rial

1. Introducción Analizar la resistencia a fuego de una estructura en un caso concreto. Edificio histórico de Madrid. Menor grado de intervención sobre el edificio.

Edificio de estructura de fundición. Siglo XIX. No está obligado a cumplir la normativa actual. Se pretende evitar la pérdida patrimonial en caso fortuito de incendio. 1. Introducción

2. Elección del caso de estudio: El Mercado de San Miguel Palacio de VelázquezPalacio de Fomento

2. Elección del caso de estudio: El Mercado de San Miguel Palacio de Cristal Patio de Operaciones. Banco de España

2. Elección del caso de estudio: El Mercado de San Miguel Congreso de los DiputadosTeatro de la Comedia

2. Elección del caso de estudio: El Mercado de San Miguel

2. Elección del caso de estudio: El Mercado de San Miguel

2. Elección del caso de estudio: El Mercado de San Miguel

3. Métodos de análisis de elementos estructurales sometidos a la acción de incendio Método simplificado Nivel 1. (Resistencias exigidas tabuladas. Curva de fuego normalizado) Método simplificado Nivel 2. (Tiempo equivalente de exposición a fuego normalizado) Método Nivel 3. (Curvas de incendio real)

3. Métodos de análisis de elementos estructurales sometidos a la acción de incendio Método simplificado Nivel 1. (Resistencias exigidas tabuladas. Curva de fuego normalizado).

3. Métodos de análisis de elementos estructurales sometidos a la acción de incendio Método simplificado Nivel 1. (Resistencias exigidas tabuladas. Curva de fuego normalizado).

4. Método de tiempo equivalente. Factores que influyen

4. Método de tiempo equivalente. Factores que influyen Cálculo del Tiempo Equivalente. T e,d = k b * w f * k c * q f,d k b, geometría y características térmicas de las paredes del recinto. w f, ventilación en función de la forma y el tamaño del sector. k c, características del elemento y su protección. q f,d, carga de fuego característica. Material combustible. Existencia de medidas activas en la lucha contra el fuego. Tamaño del sector y actividad.

4. Método de tiempo equivalente. Factores que influyen Cálculo del Tiempo Equivalente. Alternativas de diseño: Sectorización. Ventilación. Estado actual / abrir huecos. Carga combustible: permanente y variable. Valores tabulados / Carga real. Instalaciones de detección y extinción automáticas. Protección de la estructura / estado actual.

4. Método de tiempo equivalente. Factores que influyen Cálculo del Tiempo Equivalente. Sectorización. Planta SótanoPlanta Baja

4. Método de tiempo equivalente. Factores que influyen Cálculo del Tiempo Equivalente. T e,d = k b * w f * k c * q f,d k b Coeficiente de conversión en función de las propiedades térmicas de la envolvente del sector; puede tomarse igual a 0,07. k b = 0,07

4. Método de tiempo equivalente. Factores que influyen Cálculo del Tiempo Equivalente. T e,d = k b * w f * k c * q f,d w f = (6/H)0,3 [0, (0,4 – α v )4/(1 + b v α h )] ≥ 0,5 H, Altura media. α v =A v /A f, relación entre la superficie de las aberturas en fachada y la superficie de suelo del sector. Con los límites 0,025 < α v < 0,25 α h = A h / A f, relación entre la superficie de las aberturas en el techo, A h, y la superficie construida del suelo del sector, A f. b v = 12,5 ( α v - α v ²) ≥ 10

4. Método de tiempo equivalente. Factores que influyen Cálculo del Tiempo Equivalente. Ventilación.

4. Método de tiempo equivalente. Factores que influyen Cálculo del Tiempo Equivalente. Ventilación.

4. Método de tiempo equivalente. Factores que influyen Cálculo del Tiempo Equivalente. T e,d = k b * w f * k c * q f,d Hipótesis: w f1, estado actual. w f1 = 0,908 w f2, hipótesis de modificar la fachada. w f2 = 1,119 Se descarta la hipótesis w f2

4. Método de tiempo equivalente. Factores que influyen Cálculo del Tiempo Equivalente. T e,d = k b * w f * k c * q f,d k c Coeficiente de corrección en función del material estructural. Hipótesis: k c1, estado actual. Acero sin proteger. k c2, posible hipótesis. Acero protegido.

4. Método de tiempo equivalente. Factores que influyen Cálculo del Tiempo Equivalente. T e,d = k b * w f * k c * q f,d k c2 = 13,7 * O O = A v √h / A t,coeficiente de aberturas con los límites 0,02 ≤ O ≤ 0,2 [m ½ ]. A t, superficie total de la envolvente del sector (paredes, suelo y techo), incluyendo aberturas [m²]. h, altura promedio de los hueco verticales, [m]. A v, aberturas en fachada o techo [m²].

4. Método de tiempo equivalente. Factores que influyen Cálculo del Tiempo Equivalente. T e,d = k b * w f * k c * q f,d Hipótesis: k c1 = 1 k c2 = 1,804

4. Método de tiempo equivalente. Factores que influyen Cálculo del Tiempo Equivalente. T e,d = k b * w f * k c * q f,d q fd = q fk * m * δ q1 * δ q2 * δ n * δ c q fk, valor característico de densidad de carga de fuego. m, coeficiente de combustión que tiene en cuenta la fracción del combustible que arde en el incendio. m = 0,8. δ q1, coeficiente que tiene en cuenta el riesgo de iniciación debido al tamaño del sector. δ q2, coeficiente que tiene en cuenta el riesgo de iniciación debido al tipo de uso o actividad. δ n, coeficiente que tiene en cuenta las medidas activas voluntarias existentes. δ c, coeficiente de corrección según las consecuencias del incendio.

4. Método de tiempo equivalente. Factores que influyen Cálculo del Tiempo Equivalente. T e,d = k b * w f * k c * q f,d q fd = q fk * m * δ q1 * δ q2 * δ n * δ c q fk, valor característico de densidad de carga de fuego. Permanente.

4. Método de tiempo equivalente. Factores que influyen Cálculo del Tiempo Equivalente. T e,d = k b * w f * k c * q f,d q fd = q fk * m * δ q1 * δ q2 * δ n * δ c q fk, valor característico de densidad de carga de fuego. Permanente Carga de fuego permanente: Despreciable. Carga de fuego permanente Falso techo de madera en la zona de puestos [MJ] Carpintería de vidrios traslúcidos [MJ] Total [MJ/m ²] 27,4827,720,048

4. Método de tiempo equivalente. Factores que influyen Cálculo del Tiempo Equivalente. T e,d = k b * w f * k c * q f,d q fd = q fk * m * δ q1 * δ q2 * δ n * δ c q fk, valor característico de densidad de carga de fuego. Variable q fk, = Permanente + Variable = 730 MJ/m².

4. Método de tiempo equivalente. Factores que influyen Cálculo del Tiempo Equivalente. T e,d = k b * w f * k c * q f,d q fd = q fk * m * δ q1 * δ q2 * δ n * δ c δ n, coeficiente que tiene en cuenta las medidas activas voluntarias existentes. δ n = δ n,1 * δ n,2 * δ n,3

5. Análisis de los resultados HipótesisMedidasVariables Instalaciones A Ausencia de medidas activas δ n = 1 B Detección o alarma automáticas δ n = 0,87 CExtinción automáticaδ n = 0,61 D Detección y alarma automáticas δ n = 0,76 EB + Cδ n = 0,53 FA + B + Cδ n = 0,47 Ventilación W1W1 Cerramientos actuales w = 0,908 Carga de fuego Q1Q1 Materiales no protegidos q = 730 Corrección del material K1K1 Acero sin protegerk c = 1,804 K2K2 Acero protegidok c = 1

5. Análisis de los resultados Acero sin proteger, K 1 Hipótesis TIEMPO EQUIVALENTE T e,d = k b * w f * k c * q f,d kbkb wfwf kckc q f,d T e [minutos] q fk mδ q1 δ q2 δnδn q f,d K ₁ W ₁ A0,070,9081, ,81,61,251, B0,070,9081, ,81,61,250, C0,070,9081, ,81,61,250, D0,070,9081, ,81,61,250, E0,070,9081, ,81,61,250, F0,070,9081, ,81,61,250,

5. Análisis de los resultados Acero protegido, K 2 Hipótesis TIEMPO EQUIVALENTE T e,d = k b * w f * k c * q f,d kbkb wfwf kckc q f,d T e [minutos] q fk mδ q1 δ q2 δnδn q f,d K ₂ W ₁ A0,070, ,81,61, B0,070, ,81,61,250, C0,070, ,81,61,250, D0,070, ,81,61,250, E0,070, ,81,61,250, F0,070, ,81,61,250,

6. Respuesta de la estructura al fuego

Hipótesis habitual sin fuego Cargas mayoradas = 5,85 kN/m² Superficie = 10,3 m² Axil soporte, N d = 60,26 kN Resistencia soporte, N rd = 785,9 kN 785,9 kN > 60,26 kN N rd > N d

6. Respuesta de la estructura al fuego Hipótesis habitual con fuego Cargas mayoradas = 3,9 kN/m² Superficie = 10,3 m² Axil soporte, N d = 38,11 kN Tiempo equivalente = 63 minutos Temperatura del Gas = 950 ºC Temperatura de la estructura = 855 ºC

6. Respuesta de la estructura al fuego Hipótesis habitual con fuego Temperatura de la estructura = 855 ºC f= 0,085 Axil soporte, N d = 38,11 kN Resistencia soporte, N rd = 69,6 kN 69,6 kN > 38,11 kN N rd > N d

7. Protección de la estructura mediante pintura intumescente Tiempo equivalente = 35 minutos Factor de forma = A / V Espesor = 0,39 mm

8. Medidas actuales en el Mercado de San Miguel Extintores Alarma automática Sistemas de agua manual: manguera Sistemas de agua automáticos: aspersores

9. Conclusiones