CGMs relevantes a PVDs Comúnmente, el fitomejoramiento persigue el aumento de rendimientos o calidad de cultivos.   factores:   fitosanitarios: plagas.

Presentación del tema: "CGMs relevantes a PVDs Comúnmente, el fitomejoramiento persigue el aumento de rendimientos o calidad de cultivos.   factores:   fitosanitarios: plagas."— Transcripción de la presentación:

1 CGMs relevantes a PVDs Comúnmente, el fitomejoramiento persigue el aumento de rendimientos o calidad de cultivos.   factores:   fitosanitarios: plagas y enfermedades,   condiciones del suelo,   estrés abiótico, reflejo de condiciones climáticas desfavorables.   Posibilidades:   irrigación, plaguicidas, fertilizantes  permite mejoría, pero a menudo alto costo (afecta especialmente a minifundistas en PVDs!!!)   Modificación genética nueva oportunidad para fitomejoradores

2 Investigaciones en CGMs relevantes a PVDs

3 Otras Investigaciones en CGMs  Tecnología de Restricción del Uso de Genes (GURT) o ‘Tecnología Terminator’): controversial - persigue esterilidad de semillas;  Investigaciones en transferencia de genes que permiten Apomixis (producción de semillas sin reproducción sexual permitiendo el uso prolongado de semillas de propia cosecha);  Mejoramiento de vida de anaquel en frutos y vegetales;  Producción de biofármacos (ej. vacunas) en plantas;  Producción de bioplásticos y biocombustibles;  fijación de nitrógeno en cereales y contenido de gluten en sorgo (panificación). Ejemplos de aspectos fitosanitarios, que investigadores intentan desarrollar. Muchos están aún en estadios de laboratorio, otros en ensayos de campo y otros en cultivos comerciales:

4 Ejemplos de CGM con relevancia para países en vía de desarrollo (cit. Nuffield Council on Bioethics 2003)

5 íí Ejemplos de CGM con relevancia para países en vía de desarrollo (cit. Nuffield Council on Bioethics 2003)

6

7

8 Area global de CGM legalmente sembrados, 1996-2002 (en millones de hectareas)

9 Estudio de caso 1: Cultivo no-alimenticio, Algodón Bt en China y Africa del Sur (Nuffield Council on Bioethics 2003) Algodón atacado por diversas plagas serias  masivo control químico  Bacillus thuringiensis, diferentes cepas  toxinas, proteínas ingeridas y digeridas (lepidópteros, dípteros, coleópteros, y otros)  Durante décadas en agricultura convencional y orgánica  Aplicaciones durante período prolongado;  Selectividad alta, muy baja toxicidad, sin efecto sobre humanos;  CGMs Bt : toxinas en cualquier parte de la planta o en órganos específicos (ej. raíces en vars. nuevas). Mayores ventajas:  reducción del uso de plaguicidas, riesgos de salud, impacto ambiental y económico (en algodón en 2001: 20% de plaguicidas a nivel global o US$1.7 mil millones (James, C., 2002).  Beneficios económicos  factores (precio de semillas, acuerdos de licencias con productores de semillas, costo de plaguicidas y precios globales para algodón).

10 Estudio de caso: Algodón Bt CHINA: Academia China de Ciencias Agrícolas (CAAS) creó variedades de algodón GM-Bt:  inicialmente distribución de semillas por Red Nacional de Semillas;  actualmente por compañías privadas: semillas convencionales y de CGMs;  en 2002: 50% CGMs-Bt  Reducción promedio de 50 kg i.a./ha o del 60-80% del uso de plaguicidas comparado con 2001 (Huang, J. et al. 2002);  Ahorros para ~3.5 millones de pequeños agricultores (0.5-2 ha) (James C., 2002);  En 2001, 10% aumento promedio de rendimientos comparado con algodón no-Bt  Reportado 60% reducción de casos de intoxicaciones (falta de protección) comparado con algodón no-Bt (Conway, G., 2003);

11 Costos promedios y beneficios (US$) por hectarea para agricultores estudiados en China, 2001

12 Estudio de caso: Algodón Bt AFRICA DEL SUR:  Aumento similar de rendimientos en KwaZulu-Natal, Africa del Sur;  VUNISA, privada, ofrece semillas de CGMs y convencionales, financiamiento, extensión y comercialización (Thirtle, C., Piesse, J. & Jenkins, L., 2003);  algodón-Bt : 1999/2000: 12% de 1376 productores pequeños (ø1.7 ha);  2000/2001: 60%, 2001/2002: esperado 95% (James C., 2002);  beneficio 1er año: +11%, 2do: 77% (reducción costo de producción y labores, aumento x2 costo semilla y rendimientos) (Ismael, Y., Bennett, R., Morse, S., 2002);  reducción 1,500 l agua usado/finca (James C., 2002).

13 Riesgos de Algodón GM-Bt  Influencia de compañías multinacionales de agroinsumos y semillas (85% ventas globales por 10 compañías):  Pueden exigir de pagos (propiedad intelectual), minifundistas (!?);  Reducción uso de plaguicidas  personal en fincas grandes (puede ser compensado por mayor cosecha, Africa del Sur, Shankar C, Thirtle C 2003 );  Desconocimiento del desempeño a mediano y largo plazo (resistencias de plagas a toxinas???);  Monitoreo en China (1997-2003) no mutantes resistentes en gusano bellotero,  Reducir tiempo de cultivo de variedades de primera generación,  Cultivos no-Bt en suficiente extensiones y cercanía de CGMs, ej. regulaciones en Australia (efectividad discutida, Peacock J 2003, LiuY-B et al. 1999 ).  Monitoreo de refugios posible para grandes productores, difícil para minifundistas.  Uso de 2 o más genes de Bt u otros organismos (Peacock, J 2003, Bowen D et al. 1998);  Primeras CGM-Bt han mantenido resistencia por mayor período que esperado.

14 Riesgos de Algodón GM-Bt  Control de plagas susceptibles a Bt  riesgo de incremento de otras plagas e uso plaguicidas  monitoreo!! (ej. E.U.A., Africa del Sur, China, Glover, D., 2003, Wu, K., Peng, Y., Jia, S., 2003 );  Flujo de genes de CGMs-Bt a plantas silvestres aparentadas, riesgo mayor en Centros de Diversidad (ej. India para el algodón)  monitoreo y estudios de campo  Reducción en Biodiversidad, efectos sobre especies no- objetivos: caso polen de Maíz-Bt en malezas ‘Monarca’ (laboratorio – pos., ( Losey JE, Rayor LS, Carter LE, 1999 ) campo – neg. Sears MK et al. 2001 ).