La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

Investigación Evaluación de Herramienta ARTS Jimmy Villalobos Juan V. García 30 de Abril del 2008.

Presentaciones similares


Presentación del tema: "Investigación Evaluación de Herramienta ARTS Jimmy Villalobos Juan V. García 30 de Abril del 2008."— Transcripción de la presentación:

1 Investigación Evaluación de Herramienta ARTS Jimmy Villalobos Juan V. García 30 de Abril del 2008

2 Agenda Introducción Introducción Método de evaluación Método de evaluación Herramienta a evaluar Herramienta a evaluar Resultados obtenidos Resultados obtenidos Conclusiones y recomendaciones Conclusiones y recomendaciones

3 Introducción Es útil el ejercicio de tomar una herramienta para evaluarla, guiándose por un modelo establecido previamente, que permita medir la calidad en la herramienta Software Es útil el ejercicio de tomar una herramienta para evaluarla, guiándose por un modelo establecido previamente, que permita medir la calidad en la herramienta Software En la administración de requerimientos en una empresa, existen muchísimas opciones en el mercado, y bien valdría la pena buscar el software que ofrezca el mejor balance entre funcionalidad, facilidad de uso y costo. Este proceso previo podría ahorrar muchos dolores de cabeza posteriormente En la administración de requerimientos en una empresa, existen muchísimas opciones en el mercado, y bien valdría la pena buscar el software que ofrezca el mejor balance entre funcionalidad, facilidad de uso y costo. Este proceso previo podría ahorrar muchos dolores de cabeza posteriormente

4 Método de evaluación Basado en una matriz de pesos Basado en una matriz de pesos Peso a cada categoría, para determinar relevancia Peso a cada categoría, para determinar relevancia Escala puntaje simple y uniforme, Escala puntaje simple y uniforme, entre 0 y 2 Escala de pesos, Escala de pesos, –Primordial (5) –deseable (3) –opcional (1)

5 Método de evaluación La fórmula del puntaje es la escala multiplicada por peso. La fórmula del puntaje es la escala multiplicada por peso. Puntaje máximo que podría alcanzar una herramienta en este modelo sería de 128 puntos Puntaje máximo que podría alcanzar una herramienta en este modelo sería de 128 puntos

6 Factores a evaluar No-Funcionales Facilidad de instalación - Opcional Facilidad de instalación - Opcional Intuitividad/Usabilidad- Deseable Intuitividad/Usabilidad- Deseable Facilidad de uso de la ayuda - Deseable Facilidad de uso de la ayuda - Deseable Accesibilidad - Opcional Accesibilidad - Opcional Soporte a ambientes distribuidos - Primordial Soporte a ambientes distribuidos - Primordial Costo - Deseable Costo - Deseable

7 Factores a evaluar No-Funcionales Soporte técnico - Deseable Soporte técnico - Deseable Rendimiento - Opcional Rendimiento - Opcional Requerimientos de Hardware - Opcional Requerimientos de Hardware - Opcional Actualidad - Deseable Actualidad - Deseable Seguridad - Primordial Seguridad - Primordial Versiones para diferentes sistemas operativos - Deseable Versiones para diferentes sistemas operativos - Deseable

8 Factores a evaluar Funcionales Administración de de usuarios - Primordial Administración de de usuarios - Primordial Administración de proyectos - Primordial Administración de proyectos - Primordial Administración del cambio - Primordial Administración del cambio - Primordial Traceability - Primordial Traceability - Primordial

9 Factores a evaluar Funcionales Soporte a UML - Primordial Soporte a UML - Primordial Manejo de patrones de requerimientos - Deseable Manejo de patrones de requerimientos - Deseable Apoyo a técnicas de levantamiento de requerimientos - Opcional Apoyo a técnicas de levantamiento de requerimientos - Opcional Apoyo a diversas fases del proyecto - Deseable Apoyo a diversas fases del proyecto - Deseable

10 Herramienta a evaluar ARTS (Analyst Real Team System) ARTS (Analyst Real Team System) De la empresa Goda Software De la empresa Goda Software ambiente integrado y comprensivo para el seguimiento de requerimientos y completa administración del ciclo de vida Dos ediciones: la personal y la múltiples usuarios Dos ediciones: la personal y la múltiples usuarios

11 Características anunciadas Fácil de usar: amigable al usuario y su uso no requiere de una capacitación extensiva. Fácil de usar: amigable al usuario y su uso no requiere de una capacitación extensiva. Flexible: puede ser utilizado con cualquier modelo de desarrollo de software (XP, waterfall, y otros). Flexible: puede ser utilizado con cualquier modelo de desarrollo de software (XP, waterfall, y otros). Escalable: escalable fácilmente para el desarrollo colaborativo. Escalable: escalable fácilmente para el desarrollo colaborativo. Integrado: provee soporte integrado para documentos, casos de uso, casos de prueba y otros artefactos relacionados a los procesos de desarrollo. Integrado: provee soporte integrado para documentos, casos de uso, casos de prueba y otros artefactos relacionados a los procesos de desarrollo.

12 Resultados obtenidos Puntaje final fue de 75 de 128 Puntaje final fue de 75 de 128 Seria un 59 % del total de puntos Seria un 59 % del total de puntos

13 Resultados obtenidos Factor PesoResultado Facilidad de instalación Opcional6 Intuitividad/UsabilidadDeseable0 Facilidad de uso de la ayuda Deseable6 AccesibilidadOpcional0 Soporte a ambientes distribuidos Primordial10 CostoDeseable3 Soporte técnico Deseable3 RendimientoOpcional2 Requerimientos de Hardware Opcional2 ActualidadDeseable2 SeguridadPrimordial0 Versiones para diferentes sistemas operativos Deseable0

14 Resultados obtenidos Factor PesoResultado Administración de usuarios Primordial10 Administración de proyectos Primordial5 Administración del cambio Primordial5 TraceabilityPrimordial10 Soporte a UML Primordial5 Manejo de patrones de requerimientos Deseable0 Apoyo a técnicas de levantamiento de requerimientos Opcional0 Apoyo a diversas fases del proyecto Deseable6

15 Conclusiones y recomendaciones En general ARTS provee las cosas que se consideraron básicas para la administración de requerimientos, y si se corrigieran un poco sus fallas en seguridad y facilidad de uso, la misma sería una buena herramienta a un costo razonable, comparado con otras alternativas en el mercado.

16 Prueba de usabilidad/intuitividad

17 Pruebas de Seguridad

18 Pruebas de administración del Cambio

19 Pruebas de Administracion del Cambio (Cont)

20 Pruebas de administración de usuarios

21 Pruebas de UML


Descargar ppt "Investigación Evaluación de Herramienta ARTS Jimmy Villalobos Juan V. García 30 de Abril del 2008."

Presentaciones similares


Anuncios Google