Una radiografía de la Política Agrícola Común (PAC) y sus efectos la hiPACresía europea Una radiografía de la Política Agrícola Común (PAC) y sus efectos david_delser@yahoo.com

¿Sabes dónde va la mitad de todo el presupuesto de la Unión Europea? A la PAC ¿Sabes qué efectos económicos y ambientales tiene tantísimo dinero? Enormes y perniciosos ¿Sabes quién sale beneficiado y quién perjudicado? Los de siempre

Orígenes de la PAC La PAC se crea en 1957 Objetivo: la autosuficiencia agrícola Principios: Protección frente a importaciones Gastos a cargo del presupuesto comunitario Medios: Precios mínimos garantizados Apoyo a la industrialización agroalimentaria

La PAC hoy en día La mitad del presupuesto de la UE: 40,000 millones de euros El sector agrícola: sólo el 4% del PIB!!! No funciona: reformada en 1992 y 2003 Algunas ayudas muy negativas: a la exportación, a la producción Cuentas opacas

Efectos de la PAC Gran intensificación industrial de la actividad: daños al medio ambiente Grandes excesos de producción: destrucción de alimentos o dumping mundial El sector vive de los subsidios (hasta un tercio de los ingresos!) Distorsión completa de los mercados

Los beneficiados No son los pequeños agricultores Un 15% de beneficiarios recibe el 45% El 1,6% recibe el 24% Grandes explotaciones: el 20% mayor recibe el 80% de las ayudas El ejército de funcionarios que gestiona la PAC Francia recibe 9,000 millones €, más de un quinto del total (¡ahora se entiende mejor a Chirac!)

Perjudicados La familia europea media paga 600€ de más en comida al año Además de la mitad del presupuesto europeo (40 mil M€!!) Los pequeños agricultores, que son los que garantizan la variedad de cultivos y la sostenibilidad

El reparto en España 300 empresas/individuos reciben 400M€ Familia Domecq: 3,6M€ Familia de la duquesa de Alba: 1,9 M€ Empresa Ebro-Puleva: 20M€ !!!! El top 7 recibe tanto como las 12,700 explotaciones más pequeñas Conclusión: unos se forran mientras desaparecen 37 mil explotaciones familiares al año....

El Tercer Mundo Doblemente perjudicado: Incapaces de vender productos en UE Deben competir contra exportaciones europeas subvencionadas Los agricultores se quedan sin trabajo en países sin estado de bienestar Millones de personas migran del campo a los suburbios

Algunos ejemplos Azúcar: la UE exporta 5m de toneladas al año (1300 M€ de subsidios), aunque el coste de producción es 7 veces mayor que el de Brasil y Thailandia Lácteos: la PAC subvenciona el 60% del precio de exportación de leche (1700 M€ al año). En Jamaica, las vaquerías cierran y se importa leche en polvo

Hipocresía En la UE estamos muy concienciados sobre los problemas del mundo pobre, ¿no? Pues no: La UE gasta 7 veces más en la PAC que en ayuda al desarrollo La PAC subvenciona con $913 al año a cada vaca europea. En ayuda al desarrollo damos $8 a cada subsahariano... Europa es el mayor hipócrita en el comercio mundial: nuestros mercados están cerrados a productos del tercer mundo pero les pedimos que abran sus mercados a los nuestros

Conclusión La PAC supone un enorme despilfarro Los beneficios no se dirigen al pequeño agricultor sino al gran terrateniente Al incentivar la producción, se degrada el medio ambiente El dumping mundial perjudica a los países más pobres

Referencias (con vínculos) David contra Goliat, Informe de Intermón Oxfam, Marzo 2005 España ante la reforma de la Política Agrícola Común (PAC), Albert Massot Martí, Real Instituto Elcano, 13/9/2004 How EU agricultural subsidies are damaging livelihoods in the developing world, Oxfam Briefing Paper, Octubre 2002 La Política Agraria de La Unión Europea , Marta Soler Montiel, Ecologistas en Acción, 17/01/2005 Les trois aberrations des politiques agricoles, Jacques Berthelot, Le Monde Diplomatique, Septiembre 2003 Farming support: the truth behind the numbers, Stefan Tangermann, The OECD Observer, Marzo, 2004 Let them eat foie gras, The Economist, 19 Junio 2003 Mundo libre. Europa y Estados Unidos ante la crisis de Occidente, Timothy Garton Ash, Tusquets Editores, 01/02/2005 Why Globalization Works, Martin Wolf, Yale University Press, 2004